作者查詢 / CassSunstein

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CassSunstein 在 PTT [ soul ] 看板的留言(推文), 共795則

限定看板：soul

看板排序：

全部Buddha10332Gossiping1879Buddhism1543soul795NTU741HatePolitics575HumService394MobileComm342DummyHistory243Kaohsiung228Folklore154Militarylife141Military112AfterPhD101Taoism82Android73Windows62Aquarium56Teacher55historia50Lawyer47EZsoft42PublicIssue42nb-shopping41cookclub40PublicServan36FixMyHouse34homemaker31AntiVirus30B97A013XX29TKU_EE_92C29WomenTalk23AboutBoards22CFP22Doctor-Info20Eng-Class20marvel20Broad_Band17FuMouDiscuss17MuscleBeach16LAW15CD-R14Baseball13Fortune13NBA13MLB12NewAge11pay_home11Atheism10Bank_Service10Browsers7PingTung7dog6E-appliance6Examination6DragonBall5home-sale5DailyArticle4movie4nCoV20194FamilyCircle3Google3PhD3Post3Railway3Storage_Zone3WoodworkDIY3WorldCup3aqua-shop2ask2cat2China_Travel2Digitalhome2FITNESS2IME2joke2KoreaStar2Office2PttNewhand2Transfer2TW-language2W-Philosophy2Geography1HsinTien1Jewelry1MenTalk1Plant1<< 收起看板(87)

首頁

尾頁

[認真] 關於地藏經是真經還是偽經的探討!

[ soul ]31 留言, 推噓總分: +9

作者: wugilin - 發表於 2019/02/23 04:11(5年前)

25^F→CassSunstein: 是只有某些人自採"不確定=真"這種邏輯~佛可沒這麼採02/24 18:05

26^F→CassSunstein: 把牴觸一堆法義與譯經慣例的文獻的探究扣帽子為誹謗02/24 18:06

27^F→CassSunstein: 這活脫脫牴觸佛在葛拉碼經中教誨的質疑精神~02/24 18:06

28^F→CassSunstein: 盲從權威祖師名號<-正是依人不依法不管所依的人的02/24 18:08

29^F→CassSunstein: 名號抬出來(卻不管內容)是第幾祖都一樣依人~可嘆喔~02/24 18:09

30^F→CassSunstein: 明明一堆偽經證據 wu舉了可笑不成立的反駁說詞然後02/24 18:12

31^F→CassSunstein: 說不確定..對於完全不理證據的人而言永遠聲稱不確定02/24 18:15

Re: [經驗] 更換本靈、吃掉本靈的自身經驗

[ soul ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: CassSunstein - 發表於 2018/12/16 11:23(5年前)

2^F→CassSunstein: 能不能貼個你接受測試的影片連結這會很珍貴12/16 12:10

Re: [經驗] 地藏經

[ soul ]58 留言, 推噓總分: +8

作者: dear0106 - 發表於 2018/11/08 13:33(5年前)

42^F→CassSunstein: 想唸經的人有太多唸完"沒有任何誰"說不舒服的經可唸11/08 23:01

43^F→CassSunstein: 否則就算某些人自身舉例自己唸得沒問題可是就是有11/08 23:01

44^F→CassSunstein: 其他人唸出問題結果被丟帽子說是心念但奇怪了唸11/08 23:02

45^F→CassSunstein: 其他佛經沒問題的同一人心念怎算?所以這些被丟帽子11/08 23:02

46^F→CassSunstein: 的網友難道是一下子心念有問題一下子心念沒問題?11/08 23:03

47^F→CassSunstein: 為什麼不說是唸地藏經沒出問題的原因是某些網友福德11/08 23:03

48^F→CassSunstein: 較厚還抗得住地藏經招來的陰邪並不是地藏經沒問題?11/08 23:04

49^F→CassSunstein: 輕率說唸地藏經沒問題亂推薦是不介意耽誤福德較淺11/08 23:06

50^F→CassSunstein: 的網友嗎?不惜叫對方當白老鼠真是太大的風險了~11/08 23:07

Re: [經驗] 地藏經

[ soul ]206 留言, 推噓總分: +32

作者: CassSunstein - 發表於 2018/11/04 04:52(5年前)

12^F→CassSunstein: 推薦你讀葛拉瑪經佛陀教誨了思辨的方法論不要盲信11/04 16:56

14^F→CassSunstein: 大師名號就事論事地藏本願經的內容顯示是中國人編11/04 16:56

15^F→CassSunstein: 的但因為內容弘揚孝道所以漢傳法師不計較招鬼小事11/04 16:57

16^F→CassSunstein: 但真的是小事嗎除非你全家真的同體大悲願捨壽餵鬼11/04 16:58

20^F→CassSunstein: 你先想清楚佛陀教誨的:不要因為是大師說的就輕易信11/04 17:08

21^F→CassSunstein: 但我猜對佛法淺層理解的你根本不清楚佛陀有這麼說過11/04 17:10

25^F→CassSunstein: 其實你事實上就是捨壽出去啦只能說:讚嘆你的大悲心11/04 17:13

26^F→CassSunstein: 這方面我無異議我也能想像夢參和尚會讚許你大悲心~11/04 17:14

27^F→CassSunstein: 但靈學版不是佛教版某些並不想抱大悲心的誦地藏經11/04 17:15

28^F→CassSunstein: 的民俗信仰網友們必須讓他們瞭解真相然後他們是否11/04 17:15

31^F→CassSunstein: 想發揚大悲心捨壽那時才隨他們在瞭解事實後做選擇11/04 17:16

44^F→CassSunstein: 聰明的人不必自己被火燒一次可以其他被火燒過的人11/04 17:56

45^F→CassSunstein: 的警惕經驗來論證你的邏輯非要自己也被火燒過才能11/04 17:56

46^F→CassSunstein: 談不要去碰火似的11/04 17:56

47^F→CassSunstein: Ug大好幾篇文中一再分析不宜誦本願經你倒是11/04 17:57

48^F→CassSunstein: 不敢反駁他我如果說錯數十年實修的Ug大就不會推了11/04 17:58

49^F→CassSunstein: 總之我提議的"原因假說"是一回事有實修的Ug大一再11/04 17:59

50^F→CassSunstein: 力勸千萬不能誦本願經你尚請好好駁斥Ug大的多慮好11/04 18:00

53^F→CassSunstein: 了你駁得倒他的經驗談以後我也就認同你 OK?11/04 18:00

62^F→CassSunstein: 這是文句解讀的不同你說我寫得篤定但我指我是寫可能11/04 18:08

63^F→CassSunstein: (我修補標色吧)為了行文通順我才沒每寫一句就加一次11/04 18:10

64^F→CassSunstein: 可能兩字啊11/04 18:10

65^F→CassSunstein: 好我多加幾句可能吧請稍等..11/04 18:13

[分享]夢參老和尚談念地藏經的問題

[ soul ]66 留言, 推噓總分: +9

作者: newman2001 - 發表於 2018/11/04 10:21(5年前)

24^F→CassSunstein: 完全喪失思辨能力只知盲從權威不就是末法時代的證明11/04 16:11

Re: [聊天] yeh67大請多發一些文請解說上古神獸已刪文

[ soul ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: yeh67 - 發表於 2018/08/28 23:19(5年前)

9^F→CassSunstein: 請問印象上本版誰似乎說過自己是地藏轉世?求證一下08/29 06:38

Re: [問題] 臨終時怎選擇兩位佛菩薩的是否接引

[ soul ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: chengcti - 發表於 2018/08/22 01:00(5年前)

4^F→CassSunstein: 你說的觀念牴觸藥師法門(也允許彌陀接引)的法義~~08/22 07:09

Re: 上座部目犍連子帝須對偽經大乘十方諸佛之批判

[ soul ]121 留言, 推噓總分: +24

作者: hvariables - 發表於 2018/08/12 22:03(5年前)

102^F推CassSunstein: 百喻經v.法華經這兩部大乘經彼此矛盾 V網友怎解釋?08/13 11:17

103^F→CassSunstein: 指"作阿羅漢..後欲求佛果終不可得"v."迴小向大"而言08/13 11:24

128^F推CassSunstein: 重點不在乘在小樓上要不要去查漢文當初翻譯的梵文08/14 10:53

129^F→CassSunstein: 再發言以免搞不清楚這個議題河已有爭議的原因?08/14 10:54

130^F→CassSunstein: 何以08/14 10:54

131^F推CassSunstein: hina意在英文是指inferior/humble~不是little/small08/14 11:06

132^F→CassSunstein: 責任輕重是一回事但用inferior說責任輕的流派低賤08/14 11:07

133^F→CassSunstein: 當初大乘在印度興起就是這副調調其整套思維傳入08/14 11:09

134^F→CassSunstein: 所以說妙法決定業障經才詆毀聲聞最好這是你以為的08/14 11:09

135^F→CassSunstein: 責任有輕有重大乘關懷小乘@#$% 你最好重新了解真相08/14 11:10

Re: 上座部目犍連子帝須對偽經大乘十方諸佛之批判

[ soul ]43 留言, 推噓總分: +6

作者: Uguar - 發表於 2018/08/12 22:48(5年前)

41^F→CassSunstein: 怪了:那麼聖嚴在大法鼓節目某集批評妙天算不算毀??08/13 11:26

Re: [問題] 真的通靈人敢出來嗎

[ soul ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: nanlong - 發表於 2018/08/03 08:51(5年前)

1^F推CassSunstein: 我建議請有文采的人寫陳請表說明世間需要教化但神棍08/03 08:54

2^F→CassSunstein: 橫行所以請神佛發慈悲用這種驗證來凸顯自家是正神08/03 08:55

3^F→CassSunstein: 建廟教化世間才比較有公信力以免坊間難辨良莠不齊08/03 08:56

4^F→CassSunstein: 補充:也不是說正神啦但就算是鬼也是真鬼而不是08/03 08:58

5^F→CassSunstein: 不是神也不是鬼只是嘴砲的凡人神棍在裝神弄鬼08/03 08:58

6^F→CassSunstein: 對鬼或對神都宜敬~但對嘴砲騙人的神棍從頭巴下去08/03 08:59

7^F→CassSunstein: 拆了他招牌以免他冒充鬼神旨意都可說合乎天理08/03 09:01

8^F→CassSunstein: 但回到核心要宣化或要濟世的神鬼要怎麼取得公信力?08/03 09:02

9^F→CassSunstein: 勞煩祂們降乩測試一下是否委屈?都只是心態調整罷了08/03 09:03

首頁

尾頁