作者查詢 / CassSunstein
作者 CassSunstein 在 PTT [ soul ] 看板的留言(推文), 共795則
限定看板：soul
看板排序：
全部Buddha10332Gossiping1879Buddhism1543soul795NTU741HatePolitics575HumService394MobileComm342DummyHistory243Kaohsiung228Folklore154Militarylife141Military112AfterPhD101Taoism82Android73Windows62Aquarium56Teacher55historia50Lawyer47EZsoft42PublicIssue42nb-shopping41cookclub40PublicServan36FixMyHouse34homemaker31AntiVirus30B97A013XX29TKU_EE_92C29WomenTalk23AboutBoards22CFP22Doctor-Info20Eng-Class20marvel20Broad_Band17FuMouDiscuss17MuscleBeach16LAW15CD-R14Baseball13Fortune13NBA13MLB12NewAge11pay_home11Atheism10Bank_Service10Browsers7PingTung7dog6E-appliance6Examination6DragonBall5home-sale5DailyArticle4movie4nCoV20194FamilyCircle3Google3PhD3Post3Railway3Storage_Zone3WoodworkDIY3WorldCup3aqua-shop2ask2cat2China_Travel2Digitalhome2FITNESS2IME2joke2KoreaStar2Office2PttNewhand2Transfer2TW-language2W-Philosophy2Geography1HsinTien1Jewelry1MenTalk1Plant1<< 收起看板(87)
23F推: ps.楞嚴咒等等咒Mu大要持當然可以持 持此咒對Mu大非03/01 20:14
24F→: 佛教徒而言毫無問題也非不正知見-所謂不對的觀念是:03/01 20:14
25F→: 有人若問楞嚴咒是誰傳下來的?-輕率答說釋迦牟尼傳的03/01 20:15
26F→: 正確答案要嘛說中國某有修行的古人傳的(而塞入佛口)03/01 20:16
27F→: 要嘛說不知道也可~總之非印度人佛陀在印度講的-所以03/01 20:16
28F→: 才跟地藏本願經一樣同樣沒有梵文本~03/01 20:17
29F→: 法華經/阿彌陀經..等大乘經至少有梵文本 南傳若爭執03/01 20:17
30F→: 說是佛陀去世後的印度僧侶私造並外傳(中國)那麼至少03/01 20:18
31F→: 勉強可說是宗派歧見-但是楞嚴經地藏本願經甚至更退03/01 20:19
32F→: 一步 連中國古人也編造起來(當然沒知會印度大乘同道03/01 20:20
33F→: 所以亡佚的樂經有論語佐證樂經存在 高唱亡佚的梵文03/01 20:20
34F→: 版地藏本願經 楞嚴經等等 根本沒有其他梵文書佐證其03/01 20:21
35F→: 存在-哪來什麼佛陀宣說此兩經?這兩經Mu大可修可持03/01 20:21
36F→: 修持此兩經對Mu大而言不是錯誤知見-只是Mu大告訴子03/01 20:22
37F→: 女時 別說這兩經是釋迦牟尼傳的-明明不是-1碼歸1碼~03/01 20:24
39F推: 是否自打嘴巴(ex.佛陀自己吃過肉-凡禁肉經就自打嘴)03/01 20:40
40F→: 及其他依方法論檢證"並不神秘的部份"是否有馬腳而言03/01 20:41
42F→: 想依"完全禁肉戒"來修行當然可以 可是別賴到佛陀嘴03/01 20:52
43F→: 裡讓佛陀自打嘴巴-想持全禁肉戒修行 要嘛說依耆那教03/01 20:52
44F→: 要嘛說依一貫道皆可 都屬靈學版範圍 甚至要嘛說我爽03/01 20:53
45F→: 我不依任何教我就是認為禁肉是戒律 這都很堂堂正正!03/01 20:53
46F→: 今天讓人遺憾的是非要讓佛陀自打嘴巴 塞到佛陀嘴裡03/01 20:53
47F→: 說佛陀譴責吃肉斷大悲種吃累世父母-譴責他自己?荒謬03/01 20:54
16F推: 這涉及不同信仰的網友在靈學的多元宇宙中各有歸屬的03/01 12:42
18F→: 不同~涉及靈學觀點的派別(佛教道教印度教一貫道民信03/01 12:42
19F→: 各有各的觀點也都有能跟鬼神互動的操作方法)03/01 12:43
21F→: 現在只是有些人硬是支持諸如跟神秘現象無關而是把03/01 12:43
23F→: 某些超凡聖者不可能這麼說的話硬塞到他嘴裡<-然後被03/01 12:44
24F→: 說這類書是假的(不是被說這類跟鬼神接觸方法是假的)03/01 12:44
27F→: 就受不了~就認為說這書是假的的網友不和氣~這也太怪03/01 12:45
28F→: 冒出一本書寫張道陵宣稱江西龍虎山一帶草菜不生03/01 12:45
29F→: 冒出一本書寫說林默娘說福建草菜不生所以變出假肉..03/01 12:46
32F→: 張道陵林默娘等等當然有神力-可是會扯江西福建草菜03/01 12:46
33F→: 不生的"這類嘴砲"(不是說這類修行方法)自然印證這類03/01 12:47
34F→: 書不是張道陵林默娘撰而是後世其他修行人的修行心得03/01 12:48
35F→: 但偏偏不用自己姓名出書硬是要栽到張道陵林默娘頭上03/01 12:48
36F→: 也許這類嘴砲因為眾口鑠金積非成是被認為真是張道陵03/01 12:49
37F→: 林默娘說的~但理性告訴我們這跟神秘現象與否無關03/01 12:50
38F→: 只要有基本腦袋都知道這類嘴砲的瞎掰足證非張林意思03/01 12:50
43F→: 結果釐清"這個層面"變成叫"不和氣"?那麼去駁斥觀音03/01 12:51
44F→: 之愛豈不在同1套邏輯下是對挺觀音之愛的網友不和氣?03/01 12:51
45F→: 在宗教發展史上 後人要演化不意外 但只許自己演化03/01 12:52
46F→: 自己的顛覆說法狀大成氣候也自居正統後 對更後世的03/01 12:53
47F→: 妙天妙禪..等等就翻過臉來說對方不正 但自家說印度03/01 12:53
48F→: 草菜不生嘴砲的文獻就又不許別人質疑 說對方不和氣?03/01 12:54
49F→: hva網友po文說大乘(某些)假佛教-請注意閱讀-他可沒03/01 12:55
50F→: 說假佛教中的方法就通不了鬼神-只是在於假佛教所03/01 12:56
56F→: 借用自道教修行方法(ex.楞嚴經)借用自民信(ex.地藏03/01 12:56
57F→: 經)的修行方法 寫作者就老老實實用自己姓名出書啊!03/01 12:57
58F→: 硬塞到悉達多喬達摩嘴裡幹嘛?釐清這點跟靈學不衝突~03/01 12:58
59F→: 你上面寫的跟我這幾行推文講的驗證江西是否草菜不勝03/01 12:59
60F→: 你上面寫的跟我這幾行推文講的驗證江西是否草菜不生03/01 12:59
61F→: 無關~03/01 12:59
62F→: 如果有一本書說是張道陵寫的說張宣稱江西草菜不生03/01 12:59
63F→: 誠實理性之人不必道法修到多高境界就知此書為假~03/01 13:00
67F→: 不然這樣好了 有一本書說張道陵說台南平原草菜不生03/01 13:01
68F→: 最好我們要修到天仙修到阿羅漢才能說這書是偽經不是03/01 13:01
71F→: 張道陵寫的?03/01 13:01
74F推: 對於佛道兼修並未皈依佛陀的網友們其實反而更自由03/01 13:09
75F→: 因為佛法道法都只是供自己修行的工具 當然可持楞嚴03/01 13:09
76F→: 咒之類咒語 反正好用 能通到鬼神 能抓老鼠就是好貓03/01 13:10
77F→: 這角度我毫不爭論~我的意思角度是"某些"宣稱自己03/01 13:10
78F→: 皈依佛陀的佛教網友 自然就受佛教版宇宙法則的制約03/01 13:11
79F→: 經不必修到天仙就可知佛陀沒說過的嘴砲沒主張的教誨03/01 13:11
80F→: 卻被塞進佛陀嘴裡這類佛教徒還閉眼不回應~這跟傳揚03/01 13:12
81F→: 哪傳教法無關 這是身為現代公民在修行知見上連釐清03/01 13:13
82F→: 到底誰有沒有那麼主張都唏哩呼嚕的弊病(且還該教徒)03/01 13:13
83F→: 在佛教版宇宙的業力原則下 佛教徒(道教徒不受制約)03/01 13:15
84F→: 皈依佛卻扭曲佛陀意思 那麼果報如何?不是和不和氣與03/01 13:16
94F→: 否這麼簡單而已~結果國王新衣的流行說法被小孩子戳03/01 13:16
95F→: 破了 印度沒有草菜不生 結果這名小孩子叫不和氣03/01 13:17
96F→: 因為傷了那群堅持國王新衣很漂亮是真衣不是假衣的人03/01 13:18
97F→: 的面子嗎?03/01 13:18
100F→: ...插個話:所以我這連串闡述 何時我主張媽祖不神聖?03/01 13:19
104F→: 因為媽祖神聖 所以凡是託名媽祖撰的不論如何嘴砲的03/01 13:20
105F→: 書都不用質疑了?那麼觀音也神聖 觀音之愛怎被批咧?03/01 13:20
118F推: Martin你這套在佛版慣用的扭曲法被宜蘭大戳破了吧~03/01 13:28
119F→: 我沒有的意思 某群反Cass集團者自彈自唱說Cass違規03/01 13:29
120F→: 然後配合某板不公正版主水桶Cass(該板的不公正 弄到03/01 13:29
123F→: 連民信板eth版主都看不過去而跑去說話)某些人想在本03/01 13:30
125F→: 版同樣靠扭曲來扣Cass"攻擊O教"帽子的爛招就省省吧03/01 13:31
126F→: 那句話又不是我說的~是該網站作者喬先生說的~03/01 13:31
127F→: 你靠著張冠李戴來說三道四講我 這就是你的技倆?03/01 13:32
129F→: 依照佛陀的意思(而不是依照元始天尊的意思)角度03/01 13:33
135F→: 佛陀在中阿含經確實認為超度無用啊 佛陀不能這樣認03/01 13:33
136F→: 為嗎?你Martin還要限制佛陀怎麼認為超度作用嗎?03/01 13:34
139F→: 佛在中阿含就是這麼認為"超度無用"~~~~~~~~~~~~~~~03/01 13:35
140F→: 邏輯不清的人才否認這個佛怎麼認為的事實~03/01 13:35
141F→: 至於邏輯不清者妄想近一步說網友"攻擊道教"那就省省03/01 13:36
142F→: 吧 你邏輯爛是你的事03/01 13:37
143F→: 而且我很邏輯一致的主張 不是佛教徒的網友當然不必03/01 13:37
145F→: 接受佛陀的觀點啊-我這幾天講N遍了- 所以要扣我帽子03/01 13:38
146F→: 就省省吧 這裡不是那個不公正到被別版版主講話的版~03/01 13:38
148F→: 你少胡說八道!靈學觀點有很多派別 印度教 道教 民信03/01 13:39
149F→: 還有偽經假佛教認為超度有用 這是一碼03/01 13:40
150F→: 佛陀本人的靈學觀是有鬼神存在但超度無用 這是另1碼03/01 13:40
151F→: 像你這種靠胡說八道來扣帽子說打壓靈學 你省省吧03/01 13:41
152F→: 我沒有說道教爛 我只是指出假佛教信徒的自業自得03/01 13:42
166F→: 至於世上那些假佛教信徒因為動怒開始栽贓我沒有的意03/01 13:42
167F→: 思 那就不意外~反正宜蘭大已經判斷我有無詆毀道教03/01 13:43
168F→: 道教徒都判斷過了 那些扣我帽子的人-一句話-省省吧~03/01 13:43
169F→: 道教眾多認為超度有用的道經 當然是真經 真經 真經!03/01 13:44
195F推: 宜蘭大說的邏輯層面我完全沒反對啊~03/01 13:53
196F→: 佛陀說的當然在邏輯上不是自然被世上全部宗教的人都03/01 13:54
197F→: 接受 對其他宗教徒而言 絕對有正當性質疑佛陀說的~03/01 13:54
198F→: 現在在於某些假佛教信徒將佛陀沒說過的話塞進佛嘴裡03/01 13:55
199F→: 這跟神秘經驗已經無關~假設某本書署名蕭天石撰書中03/01 13:55
200F→: 寫他來台灣後發現台灣全境沙漠草菜不生03/01 13:56
201F→: 請問這本書是不是假書?需要修到多高境界才能說真假?03/01 13:56
202F→: 然後說了此嘴砲書是假 就不尊重蕭天石道長了嗎?03/01 13:57
203F→: 當事人(佛陀/蕭道長)去世後N年冒出的書在嘴砲 若03/01 13:59
204F→: 駁斥該嘴砲是假 鴕鳥派就開始顛倒是非栽贓說釐清者03/01 13:59
205F→: 在攻擊佛教攻擊道教-看這群人急到開始栽贓扣帽子03/01 14:00
216F→: 也真令人無奈~佛/蕭道長說的人們想不想相信是一回事03/01 14:00
217F→: 我講了不知N遍的 假書亂塞明顯可知為假的嘴砲到當事03/01 14:01
218F→: 人嘴裡--這就公認的不當了~03/01 14:02
223F→: 或許這是看對靈學的範圍界定:無神論者最毋庸置疑不03/01 14:03
224F→: 適合來本板 因為本板前提是鬼神存在03/01 14:03
225F→: 但剛剛Martin拋了一顆煙幕彈說"只有承認可超度"才是03/01 14:04
226F→: 靈學 這太過度-和鬼神互動的方法有很多 悉達多喬達03/01 14:05
227F→: 摩固然認為超度無用 但並沒有否定跟鬼神的其他互動03/01 14:05
228F→: 亦即對靈學修行法 鬼神互動法 可以有"不同的操作"~03/01 14:06
234F→: 擅行將本板宗旨私自加上版主沒規定的要件 從承認靈03/01 14:08
235F→: 承認鬼神的存在 去亂添加說"還必須承認超度有用!"03/01 14:08
236F→: 這不是胡說八道 什麼叫胡說八道!03/01 14:09
237F→: 我沒有要激怒宜蘭~我是舉例讓你"體會"~不然阿貓阿狗03/01 14:10
238F→: 寫書託名蕭道長說台灣草菜不生-我用同樣邏輯去駁斥03/01 14:10
239F→: 你會認為Cass在攻擊蕭道長嗎?台灣到底有無草菜不生?03/01 14:11
240F→: 蕭道長真這麼寫還是被人栽贓掛名?印度草菜不生?佛真03/01 14:12
241F→: 這麼說或被人栽贓掛名?我是假設一下類比讓宜蘭體會~03/01 14:12
246F推: 我是釐清當事人是否真這麼說(依在地實況)-然後發現03/01 14:18
247F→: 佛/高道 不可能講出假書中的嘴砲 故顯見是偽造 的澄03/01 14:19
248F→: 清論證以後 大家看看某群人開始栽贓說你Cass就是03/01 14:20
249F→: 攻擊佛教/攻擊蕭道長-哇賽 這扭曲的帽子什麼跟什麼?03/01 14:21
304F推: 印度/江西/山東/福建/台灣是否被假書作者鬼扯說草菜03/01 18:54
305F→: 不生而漏出非相關當事人不知自身地理的馬腳 跟宗派03/01 18:56
306F→: 對帝釋天定位不同何干？一直錯解我角度才遺憾吧？03/01 18:58
307F→: 不想接受從跟宗派何干的地理資訊得出的答案的人就隨03/01 19:01
308F→: 他們~指出他們堅信牴觸地理的偽經不是去讓他們必然03/01 19:03
309F→: 鬆口(多數華人習性不就那樣)~重點在讓新學習者能平03/01 19:06
310F→: 實以無宗派爭議的地理角度恰好認知某經真偽罷了03/01 19:08
311F→: 設定我的文章有意義的情況是對方被我說服才行/不然03/01 19:11
312F→: 我的文章就沒意義-這種腦補強加的目標設定就省省吧03/01 19:13
313F→: 靠著"我沒被你說服咧"來推論"可見你發這文沒意義"??03/01 19:17
14F→: 你的簽名檔寫了那麼多句味熾然的修辭作文 恰恰符合:02/27 09:29
15F→: "以相似法，句味熾然，如來正法於此則沒。"02/27 09:30
16F→: 此外你簽名擋可補上:"淨土萬人修 一 二人去"供備忘~02/27 09:31
17F→: 楞嚴經作者鬼扯印度地理 你依人不依法扛大師出來護02/27 09:47
18F→: 楞嚴是佛說真經 也無法justify~你此舉只是拖累大師02/27 09:49
19F→: 不區辨正/似法 盲修瞎練 俗語云這類情況"地獄門前僧02/27 12:29
20F→: 道多"的原故事也~某人說死後見真章則就印證這俗語吧02/27 12:30
21F→: 緣故是也~02/27 12:30
30F→: 原po引用阿含經的"詮釋"有不小的誤解~我待會會貼上02/27 17:23
31F→: 法師們的剖析(註:請大家看看我轉貼的法師們說的道理02/27 17:24
32F→: 重點在法師們講的道理 而不是光靠抬出法師們的名號)02/27 17:24
7F→: 回到癥結:佛陀未反對釐清正法正知~慧能大師也未反對02/26 15:08
16F→: 樓上可以參考十誦律記載 佛曰:癡人!我聽噉淨肉~02/25 15:52
17F→: 然後佛經記載佛自己修菩薩道時就吃過肉 照樣解脫~02/25 15:53
18F→: 這個佛經典故 禁肉佛經一邊禁肉一邊也不敢說典故假-02/25 15:54
20F→: 結果這下好玩了-佛陀打臉自己?理性的人立刻發覺矛盾02/25 15:55
21F→: 所以 若有經稱佛禁一切肉 你自己用智慧判斷該不該信02/25 15:56
23F→: 或平實廣泛閱經律 查知另1套佛允許吃淨肉的正確觀點02/25 15:58
27F→: 楞嚴經的中國作者自掰印度"草菜不生"怪不得印度大乘02/25 16:02
28F→: 佛教界不承認楞嚴經(楞嚴經同樣沒有梵文版)~02/25 16:03
29F→: 這跟某美國人那偽論語跟你說書中孔子說山東草菜不生02/25 16:04
31F→: 說這是真論語 你聽了簡直昏倒一樣 一眼可知偽經鬼扯02/25 16:05
32F→: 不管孔子說不說山東地理-山東哪來草菜不生?印度呢?02/25 16:05
33F→: 假設拿某版(偽)論語02/25 16:07
34F→: 如果說 "前輩子"太玄不可知 佛陀"這輩子"在印度受過02/25 16:56
35F→: 當時某國大臣"師子將軍"派人去市場買肉回來烹飪供食02/25 16:57
38F→: 沒有~至於佛教發展史中被炮製出的偽經記載則另回事~02/26 12:42
11F推: 就不要硬拗護航得難看了 去看看Mian的相關句子~~02/25 22:20
12F→: 靠罵人賤畜來"好心提醒"跟解放軍64好心維持秩序一樣02/25 22:22
13F→: 護航派美言的這種好心 大概只有護航派自己聽得進去~02/25 22:31
14F→: 在不公正的某版 罵我的人不被桶 我被莫須有罪名亂桶02/25 22:33
15F→: 民信版主可以做證某板的不公~這次某人忘了他一旦缺02/25 22:34
16F→: 了某不公版主的護航 在靈學版辱罵人是會真的違規的~02/25 22:35
17F→: 至於被扣帽子說來靈學版亂版的我 靈學版版主在此 請02/25 22:36
18F→: 靈學版主看看我這幾篇文到底亂了啥版?鬧了啥場?02/25 22:37
19F→: 22:22 ..跟(美言)說解放軍在64時是好心維持秩序一樣02/25 23:00
20F→: 某群人另外扣我帽子說我在本板攻擊別人-那就檢舉啊-02/25 23:04
21F→: 如果在另外那個不公版主的版 照例我被水桶-但靈學版02/25 23:05
22F→: 不是那個版 這群人沒有那名版主撐腰 就依常理看看我02/25 23:06
23F→: 這幾篇文章中的措辭哪句將被本板版主認定違規了ok?02/25 23:07
24F推: 以上~謹澄清我被扣帽子說在別版怎樣被桶多次的脈絡~02/25 23:11
25F→: 至於擔憂我實行線下交易事宜的可能--啼笑皆非的帽子02/25 23:17
26F→: 以上敬覆版主文中所提我頭上被扣的相關奇怪帽子情況02/25 23:19
53F推: 什麼叫做片面解讀 什麼叫做自說自話 這幾天不就見識02/26 07:53
54F→: 到了?共產黨會屏蔽六四 但是共產黨屏蔽西夏佛教幹嘛02/26 07:54
55F→: 共產黨會竄改六四真相 共產黨竄改西夏佛教由哪傳入02/26 07:54
56F→: 的真相幹嘛?共產黨乾脆在百度竄改水餃的資訊要不要?02/26 07:56
57F推: 只會把頭埋在沙裡 看到不利的客觀資訊就扣帽子詆毀~02/26 08:05
58F→: 說我提供的資訊不可信-看來漢地不可能傳入佛經給西02/26 08:06
59F→: 夏囉<-好啊哪就"提出你的資訊"啊?沒有資訊!只有嘴砲02/26 08:06
60F→: !不然你推文貼個你認為可信西夏佛教非由漢地傳入的02/26 08:08
61F→: 網址 ok?你有這個資訊才太陽從西邊出來!你只會嘴砲02/26 08:08
62F→: "居心不良""誹謗正教""受他利用""假資料"<-啊那你的02/26 08:11
63F→: 打我臉的西夏佛教不是由漢地傳入的"真資料"咧?沒有!02/26 08:12
64F→: 你一路寫作文修辭"居心不良""誹謗正教""造孽"來掩飾02/26 08:13
65F→: 你罵的"賤畜""屎味"然後希望網友"全家死光"<-大家公02/26 08:14
66F→: 鑒:會認為說網友全家死光還不自認自己過度的連續攻02/26 08:15
67F→: 擊者(而且這個攻擊者說Cass有病)是不是自己精神狀況02/26 08:16
68F→: 令人遺憾?02/26 08:16
69F→: 只會靠修辭自彈自唱扣對方帽 不就是網上粉紅自干五02/26 08:19
70F→: 一看到不同於央視撥的六四屠殺情況 就叫囂這些資訊02/26 08:20
71F→: 提供者"居心不良""誹謗中國""美帝走狗""假資料"!說02/26 08:21
72F→: 解放軍殺學生是假 是學生殺解放軍-ok 那麼學生殺解02/26 08:22
73F→: 放軍的真資料網址提供一下?沒有!只有嘴砲"你假資料"02/26 08:22
74F→: 網路上的粉紅自干五們的自說自話是一種精神疾病中的02/26 08:30
75F→: 偏執與妄想 整天妄想不同於主流意見的資訊提供者是02/26 08:31
76F→: "美帝走狗 居心不良 提供假資料"..云云一堆抹臭修辭02/26 08:32
77F→: ..02/26 08:44
78F→: "好好好我方資料假 那佐證貴方觀點的真資料請惠示"?02/26 08:45
79F→: ..02/26 08:45
80F→: "你美帝走狗 你造孽 你居心不良 你誹謗中國"(迴圈)02/26 08:48
81F→: 這些粉紅字干五以為光叫囂抹提供六四屠殺資訊的網友02/26 08:49
82F→: "根本就有病"吃豆腐很厲害?哪一方的連續自彈自唱 連02/26 08:53
83F→: 續只有扣帽子修辭卻沒有資訊的行徑 才讓人思考該就02/26 08:54
84F→: 診的是六四屠殺資訊的提供者 還是連續幾天叫囂對方02/26 08:54
85F→: "美帝走狗 誹謗中國 居心不良"云云的粉紅自干五們~~02/26 08:55
86F→: 本板相信鬼神存在 我也相信鬼神存在~但thismy版主就02/26 09:51
87F→: 轉貼資料顯示仍可能有乩童作假~不是都神"真的附身"02/26 09:52
88F→: 同理 鬼神固然存在 但妄想型精神病患則可能妄想群鬼02/26 09:54
89F→: 特別要吸他下體(然後也不接受驗證) 及其他妄想行為02/26 09:55
90F→: 根治之道 這類病患請人驅邪之前 該做的是先就醫服藥02/26 09:56
91F→: 這是我臨時聯想到我們應綜合兼容靈學與醫學的題外話02/26 09:58
98F→: 其實網路上如果那些宣稱連廟宇主神都要吸他下體的02/26 10:26
99F→: 疑似精神病患者們 除了輔以靈學處理 最好先就醫服藥02/26 10:27
711F推: 其實類型上分3種:1.真有神附身並賜神力稍微護乩童體02/26 10:14
712F→: 2.乩童故意造假(起乩假血跡等等也是靠紅顏料假造)02/26 10:15
713F→: 3.精神病患者的通靈妄想發作自認通神且痛覺機制受損02/26 10:18
714F→: 妄想症的範圍可能很廣 ex.妄想自己真通了靈 妄想有02/26 10:19
715F→: 群鬼吸他下體某廟主神也吸他 妄想跟他不同立場的人02/26 10:20
716F→: 叫做居心不良 妄想對方造孽..etc活在自己妄想症世界02/26 10:23
26F→: 看來釐清六四真的有屠殺的網友們也是生活壓力太大02/25 10:46
27F→: 認同當權派說64沒有屠殺央視說的對的網友生活壓力小02/25 10:46
36F→: 我那兩行是回應yule~我下方另以回文回應fck網友觀點02/25 11:24
51F→: 今年六四30週年了~辯屠殺真偽有什麼意義?輸贏能改變02/25 12:59
52F→: 什麼?就相信央視主流說法講的不就好了不是嗎?02/25 13:00
54F→: 我無所住而生其心~想得到啥?<-你問的出發點就問錯了02/25 13:15
55F→: 其實胡適寫差不多先生傳早就說了世人稱讚差不多先生02/25 13:18
56F→: 樣樣事情看得破 想得通 大家都說他一生不肯認真不肯02/25 13:18
57F→: 算帳不肯計較 真是一位有德行的人02/25 13:19
63F→: 整天腦補別人得到得不到才可憐吧~就議題真偽的研究02/25 14:19
64F→: 方法上該如何就如何~扯東扯西滿腦子差不多精神02/25 14:19
65F→: 真偽也差不多 就跟差不多先生死前教誨的生死也差不02/25 14:20
66F→: 多一樣 胡適寫說是人都敬佩差不多先生 替其取法號02/25 14:20
67F→: 圓通大師~差不多先生的精神也體現在很多中國人身上~02/25 14:21
68F→: 從本標題文章中相關發言就看得出來了~02/25 14:21
69F→: 世人02/25 14:22
70F→: 若云壓力?會腦補別人很兇云云的人的壓力豈不爆表了?02/25 14:25
73F→: 被譙10句很重要嗎?網路上那些六四視影片下方被五毛02/25 14:28
74F→: 蜂擁譙了千則留言~我心思沒放在亂譙的數目 你一門心02/25 14:29
75F→: 思關注這層面 倒是難為你了~02/25 14:29
76F→: 你開心 yule開心 你我他在本板既然都開心 這不錯啊~02/25 14:31
80F→: 我回了哪個幹譙我的句子?你煩請貼一下02/25 14:45
81F→: 只會出一張嘴嘴砲自己開心的人才可憐吧XD02/25 14:46
84F→: 原來你在說你自己的眼睛XD02/25 14:52
86F→: 原來你在說你自己可憐XD02/25 14:54
90F→: 原來你上方又在說你自己XD02/25 14:56
94F→: 你說的是你自己啊~02/25 14:58
96F→: XD02/25 14:58
97F→: 你說我其實說的就是你自己啊XD02/25 14:58
98F→: 講不出地藏經哪裡真 想玩小朋友把戲發現激怒不了我02/25 14:59
100F→: 結果你只好退下來 XD02/25 14:59
101F→: 科科02/25 15:00
104F→: 我沒有要爭贏啊~我上方不是早寫了?所以我說你眼睛呢02/25 15:01
106F→: 我可沒冤枉你吧~我早寫了 你現在又重複講同一句02/25 15:01
108F→: 你不想看 那就是你自己的責任了~02/25 15:01
110F→: 沒有什麼然後啊~你動心起念"然後咧然後咧"才怪吧?02/25 15:04
112F→: 這麼起念"然後"的是你 又不是不起念"然後"的我02/25 15:05
114F→: 我寫我的文章 你扣帽子說這叫爭 隨你開心你說了算XD02/25 15:06
115F→: 我知道了 你做任何行為 會起念"輸贏" 起念"然後呢"02/25 15:07
116F→: 你的思維模式怎推展 你自己最熟 我不熟你的這套起念02/25 15:07
117F→: 因為我根本沒起念輸贏 所以你問錯問題 你豈能有答案02/25 15:08
118F→: (剛剛位置太短)你豈能以為我答得出你奇怪問題的答案02/25 15:09
124F→: 我沒有起念我辯贏啊~你的腦補修辭帽你就自己戴著吧~02/25 15:16
125F→: 比如說你貼我哪一行追著要wugilin承認輸喔承認輸喔?02/25 15:17
126F→: 我又沒有要爭論他輸我贏~你不必自行用你理解的世界02/25 15:18
127F→: 去認為言論市場上的觀點探討乃是為了"爭個輸贏"~~02/25 15:19
128F→: 今天不是誰贏不贏的角度 不然難道貼64影片就是為了02/25 15:20
129F→: 向五毛爭個輸贏?重點根本不在輸贏而在正確觀點探究~02/25 15:21
130F→: 比如夢參長老原句說了什麼 wugilin是否公然講錯--02/25 15:24
131F→: 我就寫文論證--至於若wugilin依然故我 請問你可曾看02/25 15:25
132F→: 到我哪一行去追著問wugilin說你要認輸你要認輸?沒啊02/25 15:25
138F→: 應該這麼說 我將符合方法論所闡述的千百年下來哪些02/25 15:41
139F→: "所謂的佛經"內容的自打嘴巴等等的矛盾 闡述出來~02/25 15:42
140F→: 至於我心中"想得到什麼"?我剛剛檢查了一下:念頭空白02/25 15:42
141F→: 簡言之:空 吧02/25 15:43
145F→: 當一個人的問話會落在"得"的角度 "失"的角度 那麼乃02/25 15:49
146F→: 是有所住 而非無所住了~02/25 15:49
147F→: 我寫該寫的也符合方法論的觀點 至於觀點被冠名為02/25 15:50
148F→: 哪一傳 那也只是外界愛冠哪傳名的就去冠 我沒意見~02/25 15:51
151F→: 不然你這麼想好了 某些法師常常寫文章(比如釋昭慧)02/25 15:59
152F→: 有人認為她滿腦子得失心 有人認為她沒有得失心~02/25 15:59
153F→: 無所住的定義什麼時候是你以為的閉口不可在PTT解釋?02/25 16:00
28F→: 超愛把人推入人身攻擊自己的腦補 開始自己逃避破綻02/25 00:34
30F→: Rungtai網友都指正了 還渾然裝睡 自彈自唱傳播路線02/25 00:35
31F→: 如果西夏佛教的科普常識不是證據 腦補的路線更算啥?02/25 00:36
32F→: "除非你有100%的直接事實證據證明"<-請你用於地藏經02/25 00:36
34F→: 100%為真沒有絲毫漏洞再說吧~不然你手指指你自己罷~02/25 00:38
36F→: 當然啊~我邏輯完全一致~02/25 00:39
39F→: 你當時逃避無法回答~現在可以回答了吧?02/25 00:41
42F→: 至少儘量逼近正確值~卡爾巴伯說 人類無法發現全面的02/25 00:45
44F→: 真理 但(能透過研究方法)逼近真理~02/25 00:45
47F→: 在逼近真理的嘗試中 當某本經(地藏本願經)出現相當02/25 00:46
49F→: 比例的矛盾與漏洞時 不必上綱牽拖到其他經如何如何02/25 00:47
50F→: 先一碼一碼解決 先case by case認知地藏本願經為偽02/25 00:47
51F→: 強過那些扯東扯西大鍋炒 想靠此護航地藏經的說詞~02/25 00:48
53F→: 你連卡爾巴伯都沒聽過 你玩的邏輯只是半調子方法論02/25 00:49
54F→: 當你玩弄"對方需100%證明"叭啦的說詞時 你這種辯論02/25 00:49
55F→: 場上很常見的幼稚辯士才玩弄的說詞 你還是省省吧02/25 00:50
59F→: 當地藏本願經的漏洞更逼近於真相時 就優於你的護航02/25 00:51
60F→: 當你不成理由的護航 在距離上更遠於採偽經觀點時02/25 00:52
61F→: 真不知手指指著別人距離真理還有x距離時 你又距多遠02/25 00:53
62F→: 你好個"西夏佛教的傳播路線"腦補咧~02/25 00:53
63F→: Rungtai前篇文20:49~20:54早已論證你"更大的謬誤處"02/25 00:56
64F→: 你如果有誠意的話 R打字了那麼多 你就回回 別再躲了02/25 00:57
68F→: 為什麼你自以為你符合卡爾巴伯的觀點?你解說一下~02/25 00:59
70F→: 你逼近了什麼證明地藏經為真的更近的點?傳播路線?02/25 00:59
72F→: Rungtai寫得很淺顯 有什麼好看不懂?回應不了就說看02/25 01:00
73F→: 不懂 欽敬~02/25 01:00
78F→: 其實我們先替真經v.偽經派各自展開其主張是真經的理02/25 01:04
80F→: 由v.是偽經的理由 然後將這些理由依據方法論去檢視02/25 01:04
83F→: 真經派大抵是說a.祖師說是真的 b.有西夏文02/25 01:05
84F→: 好 我也尊敬祖師那請問祖師說是真經的相關道理為?02/25 01:06
86F→: 答:沒有什麼道不道理 祖師說了算!說完誰反對?!欽敬~02/25 01:06
87F→: 佛在葛拉瑪經正教誨說不可盲從大師!否則依人不依法!02/25 01:07
89F→: 至於靠西夏文就自動證明等於當初有梵文<-這種護航02/25 01:08
90F→: 說詞被印度大乘佛教界根本沒背書的情況一招斃命了!02/25 01:08
91F→: 所以 從逼近真理的角度檢驗 主張真經的理由距離真理02/25 01:09
38F→: 前篇文Rungtai 20:49~20:54就是我贊同的論證方法~02/25 00:40
92F→: 更遠!與其跳針對方有無檢驗全套100%佛經 先別跳針先02/25 01:10
93F→: case by case老實承認地藏經依學界研究為某中國古人02/25 01:11
94F→: 所撰~至於所謂美國學者其他意見 文中已闡明無關本經02/25 01:11