[轉錄] 一個參與者對「委請警察進入校園作業要點

看板NTU作者wearytolove (奪真書生A.W.)時間11年前 (2014/06/16 16:45)推噓12(12推 0噓 1→)

留言13則, 13人參與討論串1/1

原po已同意轉錄 https://www.facebook.com/profile.php?id=1731613939 一個參與者對「委請警察進入校園作業要點」提案的說明 ◎林國明台大校務會議討論「因應校園內集會遊行事件委請警察進入校園作業要點」提案，與會教師群起反對，說這個辦法「違背追求校園自主」、「等於限制言論自由」，校長楊泮池決定撤案。我對撤案的決定感到遺憾，對反對這個「作業要點」的理由感到莫名。這是一個我參與其中的校園民主議題，有必要做個說明。我以社科院教師代表的身分，參加特別委員會，和一些老師及學生自治組織的代表，奮戰很久，好不容易整合各方意見，才擬定這個作業要點，規範召警進入校園的民主程序。外界看了這個報導，可能以為這「作業要點」是要為警察進入校園開啟方便之門，提供合法性基礎。錯了。這個辦法是基於維護大學自主和校園民主的精神，對召警進入校園的決策程序加以規範，不讓校長僅憑個人判斷，就隨意找警察進來。根據台大組織章程第五十九條，「除本大學駐衛警察外，軍、警未經校長委請或同意，不得進入校園，但追捕現行犯者，不在此限。」。大家看清楚這個條文。軍警經過校長的委請和同意，是可以進入校園的。紹興社區抗議事件時，李嗣涔就是根據這個條文，請警察進入台大，還對抗議學生舉牌咧。台大師生和外界對召警事件嚴厲批評之後，校務會議決議請各學院推派教師代表，和學生自治組織代表，組成特別委員會，檢討「警察進入校園維護秩序相關規範」。這個特別委員會開了六次會，期間還經過好幾次工作小組會議，終於擬定辦法，對校長召警進入校園的決策，做民主程序的約束。辦法的基本精神是，基於維護大學自治，「集會遊行事件，以本校自力處理為原則」；如果校長認為「集會遊行有具體事實足認致生校園安全危害之虞時」，必須先召開諮詢小組會議，才能根據組織章程第五十九條的規定，委請警察進入校園。諮詢小組由校長指派的行政人員一名、法律學院院長推薦的人權學者專家一名、未兼任行政職務的教師代表一名，及學生自治組織推派的代表二名組成。校長如果沒有在集會遊行舉行之前，咨請諮詢小組開會決議，不得委請警察進入校園。校長為決策負責，所以他可以不同意諮詢小組的決議；但如果校長的決定與諮詢小組的決議不同，必須向諮詢小組提出說明，事後並向校務會議提出報告。如果校長最後決定是委請警察進入校園，也必須在集會遊行結束後，向校務會議提出報告，並副知諮詢小組；諮詢小組得向校務會議提出意見。報載，最後決定撤案的校長楊泮池說，「軍警本來就不能進入校園，如果發生危急事件，責任都應該由校長扛下。」召警的決策責任本來就該由校長扛下，但這個辦法的要旨，是讓校長在做成是否召警的決策之前，先經過民主審議的程序，讓師生代表參與討論，提供意見和資訊，讓校長的決策考量更審慎、周延。沒這個辦法，那就是要不要找警察進來，就全憑校長決定啦。說這個辦法「違背追求校園自主」、「等於限制言論自由」，完全誤解條文的精神。會議中高呼校園民主，其實是阻礙了校園民主程序的運作，讓校長可以不經師生討論恣意決定是否委請警察進入校園。 -- [PTT-NTU板臉書資訊交流平台，歡迎按讚加入:D] http://www.facebook.com/NTUStudent ███ ◢█◣◢█◣ █ █ ███ █ █ 教師、職員與學生，終究都是台灣大學的一 █ ██████ █◣█ █ █ █ 個過客。然而，惟有在相互尊重的前提下， █ ◥████◤ ███ █ █ █ 表達、對話、共識、然後合作--我們終將推 █ ◥██◤ █◥█ █ █ █ 動改變的巨輪，讓這塊我們心愛的地方可以 ███ ◥◤ █ █ █ ◥█◤ 越來越好，並引以為傲。 ψwearytolove -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.51.231 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1402908321.A.D6D.html

推

ponyon

06/16 16:52, , 1^F

06/16 16:52, 1^F

→

yentinglin

06/16 18:04, , 2^F

06/16 18:04, 2^F

推

CassSunstein

06/16 18:30, , 3^F

06/16 18:30, 3^F