[問題] 對方不服民事一審判決而上訴 我方可否..

看板LAW作者 (Pm)時間7年前 (2016/12/23 23:49), 編輯推噓1(2推 1噓 22→)
留言25則, 10人參與, 最新討論串1/1
一審時 兩造都有請律師 我方這邊對一審判誰贏沒意見 快點定讞就對了。 但若對方不服民事一審判決而上訴 要繼續撐著賴著.. 我方也沒意見就配合繼續走訴訟程序。 只是我不清楚實務 請問對方上訴 我方只好陪著耗下去的情況-- 二審時我方依法有權不再請律師嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.220.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1482508170.A.CCE.html
→
12/23 23:51, , 1F
"我方這邊對一審判誰贏沒意見 快點定讞就對了。"
12/23 23:51, 1F
→
12/23 23:51, , 2F
你不該請律師而應該自認直接投降的 = =
12/23 23:51, 2F
→
12/23 23:59, , 3F
不用依法，就不要請就好了啊。
12/23 23:59, 3F
推
12/24 00:21, , 4F
判誰贏沒意見幹嘛打官司…直接認賠不就好了
12/24 00:21, 4F
→
12/24 07:19, , 5F
不認賠就陪對方跑程序啊
12/24 07:19, 5F
→
12/24 14:02, , 6F
因我聽說民訴強制律師代理 我理解有誤嗎
12/24 14:02, 6F
→
12/24 14:04, , 7F
我就二審時我方能否有權不再請律師 搞不懂 其他層面
12/24 14:04, 7F
→
12/24 14:06, , 8F
的訴訟成本倒已有認識了
12/24 14:06, 8F
→
12/24 15:15, , 9F
民事一二審不強制要掛律師....
12/24 15:15, 9F
→
12/24 15:16, , 10F
日前公會想推強制@@不知結果如何@@
12/24 15:16, 10F
推
12/24 20:44, , 11F
三審才要律師喔
12/24 20:44, 11F
噓
12/26 13:08, , 12F
第二句話 其實最簡單的做法是你連出庭都別出 反正你都沒
12/26 13:08, 12F
→
12/26 13:08, , 13F
意見
12/26 13:08, 13F
→
12/27 14:14, , 14F
什麼都不在乎然後請了律師囧 不要出庭最快阿......
12/27 14:14, 14F
→
12/27 14:15, , 15F
民是一二審並無強制代理，你就算不去都可以。最多輸掉
12/27 14:15, 15F
→
12/27 16:26, , 16F
抱歉我正文處沒說清楚 但大家總知道民訴要處裡的某
12/27 16:26, 16F
→
12/27 16:27, , 17F
種類型(本案非"債權債務")不是不出庭/認輸就完事
12/27 16:27, 17F
→
12/27 16:28, , 18F
因為訴訟目的與該標的物之間 必須有結果-只能靠提告
12/27 16:28, 18F
→
12/27 16:29, , 19F
認輸/不出庭 提告者固然敗訴 但標的物仍懸著沒結果~
12/27 16:29, 19F
→
12/27 16:30, , 20F
這跟我po文問(需奉陪但)請不請律師某些人誤讀本文了
12/27 16:30, 20F
→
12/27 16:31, , 21F
所以感謝Ic大與pa大的說明啊
12/27 16:31, 21F
→
12/27 16:34, , 22F
更正上2行 但)與↑請不請律師 是不同層面啊
12/27 16:34, 22F
→
12/27 21:34, , 23F
除了兒子不是隔壁老王要認就認的其他你自己放棄對方都可以搞
12/27 21:34, 23F
→
12/28 15:24, , 24F
不管是哪種，不介意結果的都可以不出庭。 就是輸掉。
12/28 15:24, 24F
→
12/28 15:25, , 25F
從欠人錢到兒子不是自己的都可以。
12/28 15:25, 25F
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1ONKUApE (LAW)