作者查詢 / TED781120
作者 TED781120 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共3103則
限定看板:historia
看板排序:
全部C_Chat84089HatePolitics35006FATE_GO25202Gossiping8426FBG7282TypeMoon6254movie3646NSwitch3576historia3103Marginalman2790Magic2700KingdomHuang1892PlayStation1634Suckcomic1383C_BOO1343C_ChatBM1233JinYong907Keelung497Mabinogi482LightNovel425YUGIOH379XBOX353Military242Steam213Hearthstone165model155Palmar_Drama141TCG127SAN86Ocean85DummyHistory70WOW55SAN-YanYi51FAFNER35C_ArtBoard30PublicIssue27ID_Multi25Kyoto_Ani24C_GenreBoard22C_WorkBoard21politics18QuestCenter15joke13gallantry12Shadowverse12SuckcomicBM12L_SecretGard11About_Life10GatoShoji8RumikoTWorld7Tainan7YOLO7L_TaiwanPlaz6WomenTalk6Evangelion5JapanHistory5L_TalkandCha5Native5nCoV20195San-Ying5C_Question4DragonQuest4GUNDAM4HateP_Picket4Salary4CFantasy3Comic3Confucianism3DIGIMON3FTV3Old-Games3Teacher3Tech_Job3biker2car2IA2IC-Card2Shana2specialman2TaichungBun2TRPG2Warfare2WriteService2AC_In1Animation1BlizzHeroes1DiscuService1home-sale1Isayama1JOJO1Kaohsiung1LoL1medstudent1Nurse1PingTung1PokemonGO1rent-exp1Rockman1SENIORHIGH1sex1Shokugeki1Stock1SYSOP1Taoyuan1TWvoice1Tyukaitiban1Violation1WindFantasy1<< 收起看板(108)
7F→: 主要原住民是吃文明進程的虧,你要在體制內玩法律起碼08/02 01:22
8F→: 要先進有法可循的社會,原住民到日治都還是部族分治怎08/02 01:22
9F→: 麼跟漢人玩體制。08/02 01:22
6F→: 我一直覺得倭寇時日本刀能佔上風很奇怪,冷兵器時代軍07/30 20:37
7F→: 隊最有效的武器應該還是長兵器,組成槍陣不管三七二十07/30 20:37
8F→: 一就是往前刺,光拿日本刀到底要怎麼佔優勢?07/30 20:37
9F→: 如果是要以長勝短,大量配置長兵器不是比做超長刀有效07/30 20:39
10F→: 率嗎?當然我不會什麼冷兵器也沒啥資格質疑古代將領的07/30 20:39
11F→: 判斷,但從以前看戚繼光的故事這個疑問就解不開。07/30 20:39
15F→: 可是軍紀不好的士兵拿刀也不會變好啊,重點在軍紀的情07/30 20:45
16F→: 況下,重新訓練出的部隊不應該拿更有效率的長兵器嗎?07/30 20:45
20F→: 刀終究是刀,訓練效率比長槍低吧。07/30 21:00
44F→: 長劍在戰場上有真正作為集團武器戰術使用的時間很短吧08/01 13:46
45F→: 。08/01 13:47
46F→: 有名的瑞士傭兵擅長的前就是長槍陣,一直挺到了火器普08/01 13:49
47F→: 及。08/01 13:49
1F→: 你看一些YT留言常常在那捧神創論設計論,說演化論是假07/30 20:25
2F→: 的(但要說哪裡假只會扯一堆不知所云的智障話),就知07/30 20:25
3F→: 道群眾的智商有限。07/30 20:25
4F→: 依據訴訟記錄,法官的判決理由有:「記者是從當事人嘴07/30 00:39
5F→: 裡得知」、「依據當事人(野田)留下紀錄,他確實與記07/30 00:39
6F→: 者有過談話」、「當事人(野田)自己在鹿兒島不斷吹噓07/30 00:39
7F→: 自己的百人斬事蹟,應當視為當事人起碼當時承認有此事07/30 00:40
8F→: 」,故此事並非記者編造故事,即使實際上沒有百人斬競07/30 00:40
9F→: 賽也不是記者的責任。07/30 00:40
10F→: 又,實際上調查證言,殺害平民及戰俘的情形確實存在(07/30 00:45
11F→: 還是野田),不能因為數字上可能存在誇大就認定沒有,07/30 00:45
12F→: 綜合以上理由,最終駁回原告上訴。07/30 00:45
15F→: 的確理由上類似強尼在英國的訴訟。07/30 01:55
17F→: 殺人遊戲又不等於殺平民。07/29 22:26
1F→: SO?07/29 14:39
57F→: 連立場鮮明的百度百科此條目都說是「兩名日本軍官以誰07/29 16:59
58F→: 先殺百人為勝的競賽」,所謂中文資料界常見「『斬首』07/29 16:59
59F→: 百人」說法從何而來?07/29 16:59
60F→: 自稱理智檢視史實,但是講出來的質疑大部分都偏離學術07/29 17:07
61F→: 事實,自己編造一個假想的問題點再宣稱自己論破這些問07/29 17:07
62F→: 題,實在有一種跟人討論陳壽三國志結果有人滿嘴孔明借07/29 17:07
63F→: 東風的感覺。07/29 17:07
72F→: 口口聲聲理性看史實結果拿wiki當根據本來就是莫名其妙07/29 17:31
73F→: 。07/29 17:31
74F→: 更別提什麼兩三天都是你信口胡謅了。07/29 17:32
75F→: 另外請證明wiki的說法是「常見」說法。07/29 17:33
76F→: 就連wiki頁面除了開頭不知道為何寫頭顱外,下面的描寫07/29 17:35
77F→: 引用也沒有強調斬首、頭顱,常見在哪裡。07/29 17:35
79F→: 所以誰說用同一把刀連砍一百個頭顱了?07/29 17:35
81F→: 所以理性看史實,「用同一把刀兩三天內連砍一百個頭顱07/29 17:36
83F→: 」是出自哪裡的說法?07/29 17:36
84F→: 包括wiki與原始報導,敘述都是13天內斬殺百人,哪個說07/29 17:37
85F→: 法是用同一把刀在兩三天內連砍百人頭顱?07/29 17:37
86F→: 更何況wiki=常見說法又是怎麼來的?之前造假的什麼銀07/29 17:39
87F→: 礦因為也是中文wiki上的內容所以中文資料常見卡申銀礦07/29 17:39
88F→: 一說嗎?07/29 17:39
89F→: 西07/29 17:55
90F→: 笑死,坊間說法坊間說法,說到底07/29 17:55
91F→: 就是你腦補出來一個說法然後說別人都這樣說,07/29 17:55
92F→: 你的小腦袋瓜就找不出一個根據展示出來嗎?07/29 17:55
93F→: 自己腦補虛構一個論述再自己質疑論破,以滿足自己好像07/29 17:56
94F→: 很厲害的虛榮心,說穿了就是這種程度罷了。07/29 17:56
1F→: http://b23.tv/Chw6FuJ07/29 17:08
1F→: 這不是最初的報導喔。07/29 16:50
2F→: 然後我很疑惑,為什麼你們都說是兩三天甚至一天內殺百07/29 16:52
3F→: 人,明明原始報導是這兩個人十多天內殺了百人。07/29 16:52
19F→: 好像也沒規定他們要一把刀砍到底。07/28 23:46
25F→: 武士刀不是拿來劈砍又是拿來幹嗎的?07/29 13:11
26F→: http://b23.tv/Chw6FuJ07/29 13:14
27F→: 我覺得有些人未免也太極端,冷兵器固然有他的局限性,07/29 13:17
28F→: 但就因為這樣說得好像武士刀完全沒有實用價值?任何武07/29 13:17
29F→: 器能流行數百甚至上千年,怎麼可能毫無實用性,如果武07/29 13:17
30F→: 士刀砍一兩個人就廢掉,戚繼光研究倭刀是幹嘛的?07/29 13:17
3F→: 有啊,而且很有名。07/29 13:08
4F→: https://i.imgur.com/clkMFG0.jpg07/29 13:08