Re: [新聞] 南京玄奘寺日軍戰犯牌位找到禍首 供奉者理由超驚悚
看板historia作者money501st (moneywayne501st)時間1年前 (2022/07/28 18:36)推噓9(9推 0噓 21→)留言30則, 10人參與討論串2/13 (看更多)
看到有人提到那兩位百人斬的日本仁兄
其實對當時日軍的武器有點基礎理解就會知道是不可能的...
當時日軍的佩刀
不論是九五式或是九八式軍刀
其實都是比較偏向儀式用刀的
出廠時根本不會開鋒
收藏界都俗稱叫「鐵棒」
因為只是有著武士刀外型的鐵棒罷了
各位想想看你要拿著那種垃圾砍一百顆人頭...
不要說一百
砍十顆人頭
先不討論你的手受不受得了
你的刀大概也要斷了
而且他們要這樣砍很大可能會一直打到骨頭
要用那種東西斬首一定要很精確的從骨頭跟骨頭間的空隙砍進去
(其實就算是精心打造的武士刀也經不起這樣砍啦
我認為有人的推理有道理
就是當時隨軍記者遇到他們叫他們合照一張
之後就加油添醋寫了一篇來鼓舞士氣......
當然他們或許會比較用槍或刺刀殺人啦
但是總之用他們的軍刀是不可能的
所以應該是以下兩種可能比較大:
1. 同上 合照後被加油添醋根本莫須有罪名
2. 比賽殺人 變成比賽用軍刀砍頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.164.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1659004598.A.FD6.html
※ 編輯: money501st (42.76.164.32 臺灣), 07/28/2022 18:40:15
→
07/28 19:56,
1年前
, 1F
07/28 19:56, 1F
嗯 以軍刀來說 如果是家族歷史背景深的校將是會偷偷把自己家祖傳的刀條裝上軍刀的
不過其他的武器...當時自購品很貴的...
推
07/28 20:02,
1年前
, 2F
07/28 20:02, 2F
象徵 軍官的象徵
※ 編輯: money501st (118.168.8.81 臺灣), 07/28/2022 20:09:15
推
07/28 20:20,
1年前
, 3F
07/28 20:20, 3F
畢竟是大規模製造的士官配95 軍官配98 要造超多 其實跟30年式刺刀差不多品質...
就很普
不過即便是匠人打造的其實真的連續砍個五人十人也一定斷啦
大概部下得幫他們準備個十來把斷了就換XD
※ 編輯: money501st (118.168.8.81 臺灣), 07/28/2022 20:33:33
→
07/28 20:47,
1年前
, 4F
07/28 20:47, 4F
推
07/28 21:04,
1年前
, 5F
07/28 21:04, 5F
→
07/28 21:05,
1年前
, 6F
07/28 21:05, 6F
→
07/28 21:05,
1年前
, 7F
07/28 21:05, 7F
推
07/28 21:10,
1年前
, 8F
07/28 21:10, 8F
→
07/28 21:38,
1年前
, 9F
07/28 21:38, 9F
→
07/28 21:39,
1年前
, 10F
07/28 21:39, 10F
→
07/28 21:40,
1年前
, 11F
07/28 21:40, 11F
→
07/28 21:40,
1年前
, 12F
07/28 21:40, 12F
→
07/28 21:41,
1年前
, 13F
07/28 21:41, 13F
日本武器製作厲害就不會有日本的.50裝藥量只有人家的一半的問題了(笑
※ 編輯: money501st (118.168.8.81 臺灣), 07/28/2022 22:23:15
推
07/28 22:24,
1年前
, 14F
07/28 22:24, 14F
→
07/28 22:24,
1年前
, 15F
07/28 22:24, 15F
推
07/28 23:34,
1年前
, 16F
07/28 23:34, 16F
→
07/28 23:34,
1年前
, 17F
07/28 23:34, 17F
→
07/28 23:34,
1年前
, 18F
07/28 23:34, 18F
→
07/28 23:46,
1年前
, 19F
07/28 23:46, 19F
→
07/29 02:20,
1年前
, 20F
07/29 02:20, 20F
推
07/29 07:42,
1年前
, 21F
07/29 07:42, 21F
推
07/29 08:44,
1年前
, 22F
07/29 08:44, 22F
→
07/29 08:44,
1年前
, 23F
07/29 08:44, 23F
推
07/29 08:55,
1年前
, 24F
07/29 08:55, 24F
→
07/29 13:11,
1年前
, 25F
07/29 13:11, 25F
→
07/29 13:14,
1年前
, 26F
07/29 13:14, 26F
→
07/29 13:17,
1年前
, 27F
07/29 13:17, 27F
→
07/29 13:17,
1年前
, 28F
07/29 13:17, 28F
→
07/29 13:17,
1年前
, 29F
07/29 13:17, 29F
→
07/29 13:17,
1年前
, 30F
07/29 13:17, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):