Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military作者 (ipojay)時間2年前 (2022/05/09 01:08), 2年前編輯推噓20(21推 1噓 42→)
留言64則, 19人參與, 2年前最新討論串17/28 (看更多)
希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍，所以初期只能放俄軍進來 但也因為戰場是在烏克蘭境內，所以隱敝性與機動性好的單兵刺針跟標槍 才能發揮它最大的效用 但台灣與中國隔一個海 解放軍最脆弱的時候就是在台海跟沙灘上 國軍應該想辦法把這兩個地方變解放軍的絞肉場 如果放解放軍登陸然後再來用刺針跟標槍打陸戰，實在是本末倒置 說實話國軍陸軍的戰力本來就比較差 拿自己比較弱的部分跟敵方比較強的部分打，在兵法裡都說萬萬不可 陸軍該發揮作用的地方是把那些還在暈船的解放軍打死在海灘上 台灣可以發展的不對稱戰力應該在空軍，岸基防空反艦飛彈、無人機 空軍應該要儘可能躲過共軍第一擊 用陸基防空飛彈做掩護，並儘量維持海峽中線內的制空權 岸基防空反艦飛彈的重要性在於它的載體-台灣島不會沉 烏俄戰爭讓我們看到防空飛彈對戰機的殺傷力，與反艦飛彈對船艦的殺傷力 無人機的價值在於低廉的訓練與造價 沒無人機我們就得派昂貴的飛行員開飛機去偵察，攻擊 國軍要訓練一般士兵使用無人機，在近海偵察，誘敵，甚至直接攻擊 陸軍的連隊應該都要有人會操作無人機 在共軍接近海岸，準備登陸，這些無人機就該發揮它的作用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652029732.A.9B1.html
推
05/09 01:20, 2年前 , 1F
無人機在兩岸這種隔著海的情況下 守方使用上較有利
05/09 01:20, 1F
推
05/09 01:26, 2年前 , 2F
先說一般士兵能用的"低廉"無人機 大概就彈簧刀
05/09 01:26, 2F
→
05/09 01:27, 2年前 , 3F
造價6000鎂 射程大約10KM左右
05/09 01:27, 3F
推
05/09 01:32, 2年前 , 4F
對付登陸甲車可能有點勉強 打橡皮艇大概差不多
05/09 01:32, 4F
→
05/09 01:43, 2年前 , 5F
無人機的偵察價值極大啊，有無人機看位置，就算只
05/09 01:43, 5F
→
05/09 01:43, 2年前 , 6F
用榴砲海下去，上岸的只剩坦克沒步兵也沒啥用。
05/09 01:43, 6F
→
05/09 01:52, 2年前 , 7F
即使新彈簧刀600目前指揮資料鏈也限制 25 英里
05/09 01:52, 7F
→
05/09 01:53, 2年前 , 8F
便宜小型的基本就適合本土守方用
05/09 01:53, 8F
→
05/09 01:54, 2年前 , 9F
越輕便可攜 有效距離越短
05/09 01:54, 9F
推
05/09 02:03, 2年前 , 10F
對的 其實155更重要 但被禁售了 民主黨 呵呵
05/09 02:03, 10F
推
05/09 02:05, 2年前 , 11F
其實155拿來反舟波也好用的 比起火箭彈便宜且有持
05/09 02:05, 11F
→
05/09 02:05, 2年前 , 12F
續壓制力 到底為什麼不賣啊
05/09 02:05, 12F
→
05/09 02:08, 2年前 , 13F
因為反舟波其實需要的不是持續性
05/09 02:08, 13F
推
05/09 02:08, 2年前 , 14F
現在完全弄不懂拜登政府的不對稱武器到底是哪些東
05/09 02:08, 14F
→
05/09 02:08, 2年前 , 15F
西，恐怕他們自己也不知道
05/09 02:08, 15F
→
05/09 02:09, 2年前 , 16F
是要0.5-1分鐘爆發性投射量
05/09 02:09, 16F
→
05/09 02:10, 2年前 , 17F
打舟艇灘頭都是大方格區域轟殺模式
05/09 02:10, 17F
→
05/09 02:10, 2年前 , 18F
而且就算台灣真的想大買特買標槍刺針，依目前的經
05/09 02:10, 18F
→
05/09 02:10, 2年前 , 19F
驗和狀況，肯定也是各種大延誤
05/09 02:10, 19F
→
05/09 02:11, 2年前 , 20F
與其1顆1顆拼持續力 不如1分鐘數十連抽
05/09 02:11, 20F
推
05/09 02:12, 2年前 , 21F
連我們自己大概都還沒有共識，現在是我們點的餐材
05/09 02:12, 21F
→
05/09 02:12, 2年前 , 22F
料不足暫停供應，我們要再看要點什麼餐
05/09 02:12, 22F
推
05/09 02:19, 2年前 , 23F
不是很懂為什麼要砍掉帕拉丁，台海開戰 台灣還是要
05/09 02:19, 23F
→
05/09 02:19, 2年前 , 24F
靠自己；頂多美國開個圖就阿里阿斗了 結果砍帕拉丁
05/09 02:19, 24F
→
05/09 02:30, 2年前 , 25F
要攻佔台灣，就一定得渡海。所以大量的水雷，甚至會
05/09 02:30, 25F
→
05/09 02:30, 2年前 , 26F
自己追著敵艦跑的水雷很重要，根本就是無人回天潛艦
05/09 02:30, 26F
推
05/09 02:34, 2年前 , 27F
中科院有開發，一顆好像要近百萬，海軍說買不起
05/09 02:34, 27F
推
05/09 03:39, 2年前 , 28F
目前烏俄戰爭持續中 似乎拜登顧問團還在整理思緒 對
05/09 03:39, 28F
→
05/09 03:39, 2年前 , 29F
台海所謂的"不對稱"還沒有個完整的定案
05/09 03:39, 29F
→
05/09 03:41, 2年前 , 30F
其實是政治問題 不然最佳解法早就有
05/09 03:41, 30F
→
05/09 03:41, 2年前 , 31F
美方敢把魚叉庫存放在高砂後山
05/09 03:41, 31F
→
05/09 03:42, 2年前 , 32F
就是無敵不對稱戰法 買400打800 還剩1600
05/09 03:42, 32F
→
05/09 03:42, 2年前 , 33F
不知去哪找到這麼多艦艇能打
05/09 03:42, 33F
→
05/09 03:43, 2年前 , 34F
但美中政治會大地震 外交體系哀嚎
05/09 03:43, 34F
→
05/09 03:44, 2年前 , 35F
什麼封鎖什麼登陸 都洗洗睡了
05/09 03:44, 35F
→
05/09 03:48, 2年前 , 36F
不夠就3000庫存全給 人類戰史最不要臉作弊仔
05/09 03:48, 36F
推
05/09 04:48, 2年前 , 37F
沒錯，這次證明無人機在砲兵前觀可以發揮很大的效
05/09 04:48, 37F
→
05/09 04:48, 2年前 , 38F
益
05/09 04:48, 38F
推
05/09 07:23, 2年前 , 39F
美國敢丟lrasm給台灣，真的是封哪裏都不怕
05/09 07:23, 39F
推
05/09 08:15, 2年前 , 40F
台灣主要還是打解放軍海上、登陸
05/09 08:15, 40F
推
05/09 08:30, 2年前 , 41F
說得好 能提早殲滅敵人為什麼要等
05/09 08:30, 41F
推
05/09 08:48, 2年前 , 42F
A6就很適合打反登陸啊，對方從外海到岸邊都會被A6
05/09 08:48, 42F
→
05/09 08:48, 2年前 , 43F
的精準威脅啊
05/09 08:48, 43F
噓
05/09 09:33, 2年前 , 44F
老生常談了 然而在美國人看來你不武裝城鎮全民備戰
05/09 09:33, 44F
→
05/09 09:34, 2年前 , 45F
是國防決心不足的表現 你自己都不肯自己國家自己救
05/09 09:34, 45F
→
05/09 09:34, 2年前 , 46F
又怎犧牲美國大兵
05/09 09:34, 46F
我文中又沒說要美軍來 台灣陸軍步槍兵4月訓練夠了，必要可延長到6個月 現在4個月兵開槍次數都比我當時當1年多還多 當1年多，然後又弄一堆跟軍事無關的勞務給義務役，何必呢 一個國家的軍費通常人事費占到快一半 養1個步槍兵，後面有多少行政，人事要建立起來 台灣並非陸權國家，這樣只是徒耗成本而己 而且台灣的後備役規模世界排很前面了
推
05/09 09:39, 2年前 , 47F
沒要你美軍來，只要你賣裝備剩下自己搞，你就算打
05/09 09:39, 47F
→
05/09 09:39, 2年前 , 48F
城鎮戰，你還是要有砲或是坦克掩護，不然拿屁守膩
05/09 09:39, 48F
推
05/09 09:41, 2年前 , 49F
你沒有重裝備再多人守也會被吃，台灣才多大，比整
05/09 09:41, 49F
→
05/09 09:41, 2年前 , 50F
個烏東比小不少，一下子就打光了，不可能靠陸戰又沒
05/09 09:41, 50F
→
05/09 09:41, 2年前 , 51F
重武器的情況下拖，除非願意死1500萬，不然你沒重武
05/09 09:41, 51F
→
05/09 09:41, 2年前 , 52F
器拿什麼拖
05/09 09:41, 52F
※ 編輯: ipojay (1.200.104.230 臺灣), 05/09/2022 09:56:04
推
05/09 09:45, 2年前 , 53F
講這麼多 多給點魚叉才是真的
05/09 09:45, 53F
推
05/09 10:12, 2年前 , 54F
台灣現在後備役根本不虛，是比美軍差很多啦，但很
05/09 10:12, 54F
→
05/09 10:12, 2年前 , 55F
夠用了
05/09 10:12, 55F
推
05/09 10:55, 2年前 , 56F
A6很重要的
05/09 10:55, 56F
→
05/09 13:07, 2年前 , 57F
@zyic 城鎮戰為何要有坦克砲兵掩護？砲兵敢進城？
05/09 13:07, 57F
→
05/09 13:07, 2年前 , 58F
在雙北坦克除了大馬路外能走哪？走進巷弄一路碾路
05/09 13:07, 58F
→
05/09 13:07, 2年前 , 59F
邊違停或鋼構泥牆嗎？
05/09 13:07, 59F
推
05/09 16:50, 2年前 , 60F
打城鎮戰砲兵不一定進城鎮啊，可以遠處支援，砲兵
05/09 16:50, 60F
→
05/09 16:50, 2年前 , 61F
的射程跟機動性，可以部屬城鎮外，像是A6這種曲射，
05/09 16:50, 61F
→
05/09 16:50, 2年前 , 62F
台灣就很適合部署，即可以近岸防衛，打到外海船團，
05/09 16:50, 62F
→
05/09 16:50, 2年前 , 63F
或是殲滅灘頭的敵軍，就算前面都被共軍賽到，還可以
05/09 16:50, 63F
→
05/09 16:50, 2年前 , 64F
後手守城，讓敵軍在移動中被滅啊
05/09 16:50, 64F
‣ 更多 ipojay 的文章
文章代碼(AID): #1YT_aacn (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 ipojay 的文章
文章代碼(AID): #1YT_aacn (Military)