Fw: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MgAFOFI ]
作者: amidha (東岐明) 看板: HatePolitics
標題: Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?
時間: Wed Jan 27 19:02:43 2016
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 不考慮為什麼開戰的因素,沒有任何理由,反正中共解放軍就是想打下台灣就對了
: 站在純粹軍事的角度來看,到底台灣能夠撐多長時間?這個問題關乎政治決策
: 如果中國集中海陸空、太空、網路等各方面資源,集火台灣,數千枚飛彈傾瀉在台灣島
: 然後封鎖台灣,摧毀台灣海空軍,然後派部隊武裝登陸,實施地面占領
: 從開始攻擊到順利搶灘登陸,建立穩固的橋頭堡,大約需要多長時間?
: 如果這時間很長,比方說在3個月以上,那台灣輾轉騰挪的空間很大,
: 可以尋求美國、日本幫助,也可以在國際上施加輿論。
: 如果時間在1~3個月,騰挪空間較小,但如果能說服美國支持,也是安全無虞
: 如果時間是2週~1個月,有相當風險,就看美國的決心有多大
: 如果是1週~2週,風險相當大,端視台灣自我防衛的決心
: 如果是1週以內,那台灣幾乎是註定淪陷了
: 這個時間,關乎台灣外交策略的彈性
: 請問大家覺得,中共攻打台灣,需要多長時間能夠登陸並建立橋頭堡
: 取得明確的戰果?
有的時候,出乎意料之外的非典型戰法,或許可能在短時間內就奪取台灣。
國軍現況在作戰上,有著兵員不足與動員緩慢的問題。
如果共軍能在極短時間內,狙擊癱瘓政軍中樞,以及迅速運輸大量兵員實施佔領,
讓國軍在未來得及有效反應之前,政府就已宣告投降,中華民國就會滅亡!
一般對於台灣現今擁有防空飛彈實力的信心,就好像二戰當年法比對其要塞防禦的信心,
其實是建立在假設敵人會照表操課的進行攻擊,但納粹德國並沒照表操課。
納粹德國並沒派大軍強攻要塞,而是派遣少數特種部隊空降要塞,實施近迫突擊作戰,
從而要塞槍炮陣地防禦毫無作用,而讓特種部隊在格鬥爆破下破壞佔領了要塞!
目前台灣雖然有強大飛彈雷達系統,但遍佈全島的飛彈基地,是缺乏戰鬥人員防衛的。
不要指望那些操作儀表的兵員,會有防衛能力,他們多是刀槍不行的少爺兵。
因為國軍兵員不足,連野戰部隊都已缺員,更不可能有足夠兵力去分散防衛;
如此一來,各處飛彈雷達基地其實面對近迫突擊的防禦力量是很脆弱的。
而現今中共並不需要發動機載空降才能進行突擊,因為有著來台大量觀光客與自由行,
只要派遣特戰人員從觀光客與自由行的管道混入台灣,就可以遂行突擊作戰!
突擊作戰的目標是飛彈雷達基地、指揮中樞、軍民用機場。
至於後續抵台人員裝備的運補,並非是以軍事行動進行,而是以民用客貨載具掩護,
因而在衛星與雷達上顯示不出軍事目標!
假想有天深夜,喬裝為觀光客的共軍特戰人員在各處目標同時發動突擊。
大多飛彈雷達基地措不及防,設備遭到破壞,無法在短時間修復。
指揮中樞遭到突擊而陷入混亂,機場則被突入遭到佔領引航或破壞軍機。
同時已在機場的陸航班機,突然湧出作戰人員佔領機場。
許多民航機飛往台灣機場降落,少數運作飛彈雷達不明情況,無法攻擊。
海上航行的民用客貨輪也突入港口,釋出共軍佔領港口。
國軍在指揮混亂情況不明下,無法迅速有效反擊,更不用說來得及動員後備部隊。
共軍大量作戰人員在大量民用載具的運輸下,運抵台灣,進行佔領。
共軍海空軍在突擊作戰大勢底定後,才到達台灣海空域進行最後征服!
大部份國軍軍力在一夜混亂下,不知如何應戰;到了天明,共軍已是佔領各處軍政要地。
然後強迫政治人物藉由大眾媒體,宣佈台灣已經和平統一於一國兩制,
通令號召所有國軍一律放下武器受降。
這就是非典型作戰對於我方的最壞設想狀況,建立在以下幾點:
‧國軍兵力不足,無法有效防衛各處重要飛彈雷達基地。
‧大量陸客在台,可能偽裝突擊兵力於觀光活動。
‧民用海空載具,可以裝運軍事兵員裝備而讓軍事偵測所忽略。
‧國軍缺乏對應突擊作戰的軍事應變與動員體系。
大略想到就是這樣,如果我們鬆懈自滿,台灣並非沒有可能幾天就淪陷了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.227.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453892568.A.3D2.html
→
01/27 19:04, , 1F
01/27 19:04, 1F
→
01/27 19:04, , 2F
01/27 19:04, 2F
推
01/27 19:09, , 3F
01/27 19:09, 3F
→
01/27 19:10, , 4F
01/27 19:10, 4F
→
01/27 19:11, , 5F
01/27 19:11, 5F
→
01/27 19:12, , 6F
01/27 19:12, 6F
推
01/27 19:23, , 7F
01/27 19:23, 7F
→
01/27 19:23, , 8F
01/27 19:23, 8F
→
01/27 19:24, , 9F
01/27 19:24, 9F
→
01/27 19:24, , 10F
01/27 19:24, 10F
推
01/27 19:24, , 11F
01/27 19:24, 11F
→
01/27 19:25, , 12F
01/27 19:25, 12F
→
01/27 19:26, , 13F
01/27 19:26, 13F
→
01/27 19:26, , 14F
01/27 19:26, 14F
推
01/27 19:31, , 15F
01/27 19:31, 15F
推
01/27 19:41, , 16F
01/27 19:41, 16F
噓
01/27 19:49, , 17F
01/27 19:49, 17F
→
01/27 19:50, , 18F
01/27 19:50, 18F
→
01/27 19:52, , 19F
01/27 19:52, 19F
→
01/27 19:53, , 20F
01/27 19:53, 20F
推
01/27 20:24, , 21F
01/27 20:24, 21F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: amidha (36.224.172.80), 01/27/2016 20:39:45
噓
01/27 20:48, , 22F
01/27 20:48, 22F
噓
01/27 20:54, , 23F
01/27 20:54, 23F
推
01/27 20:58, , 24F
01/27 20:58, 24F
推
01/27 20:59, , 25F
01/27 20:59, 25F
推
01/27 21:01, , 26F
01/27 21:01, 26F
推
01/27 21:02, , 27F
01/27 21:02, 27F
→
01/27 21:04, , 28F
01/27 21:04, 28F
噓
01/27 21:17, , 29F
01/27 21:17, 29F
→
01/27 21:20, , 30F
01/27 21:20, 30F
噓
01/27 21:23, , 31F
01/27 21:23, 31F
→
01/27 21:24, , 32F
01/27 21:24, 32F
→
01/27 21:25, , 33F
01/27 21:25, 33F
→
01/27 21:30, , 34F
01/27 21:30, 34F
推
01/27 21:33, , 35F
01/27 21:33, 35F
推
01/27 21:41, , 36F
01/27 21:41, 36F
推
01/27 22:55, , 37F
01/27 22:55, 37F
→
01/27 22:55, , 38F
01/27 22:55, 38F
還有 59 則推文
推
01/28 14:58, , 98F
01/28 14:58, 98F
→
01/28 14:59, , 99F
01/28 14:59, 99F
→
01/28 15:00, , 100F
01/28 15:00, 100F
→
01/28 15:01, , 101F
01/28 15:01, 101F
→
01/28 15:01, , 102F
01/28 15:01, 102F
→
01/28 15:02, , 103F
01/28 15:02, 103F
→
01/28 15:02, , 104F
01/28 15:02, 104F
→
01/28 15:03, , 105F
01/28 15:03, 105F
→
01/28 15:04, , 106F
01/28 15:04, 106F
→
01/28 15:05, , 107F
01/28 15:05, 107F
→
01/28 20:12, , 108F
01/28 20:12, 108F
推
01/29 05:04, , 109F
01/29 05:04, 109F
推
01/29 05:57, , 110F
01/29 05:57, 110F
→
01/29 10:00, , 111F
01/29 10:00, 111F
→
01/29 10:01, , 112F
01/29 10:01, 112F
推
01/29 12:22, , 113F
01/29 12:22, 113F
推
01/29 12:25, , 114F
01/29 12:25, 114F
→
01/29 13:02, , 115F
01/29 13:02, 115F
→
01/29 13:02, , 116F
01/29 13:02, 116F
→
01/29 13:02, , 117F
01/29 13:02, 117F
→
01/29 13:03, , 118F
01/29 13:03, 118F
推
01/30 09:42, , 119F
01/30 09:42, 119F
→
01/30 15:33, , 120F
01/30 15:33, 120F
→
01/30 15:33, , 121F
01/30 15:33, 121F
→
01/30 15:52, , 122F
01/30 15:52, 122F
→
01/30 16:11, , 123F
01/30 16:11, 123F
→
01/30 16:11, , 124F
01/30 16:11, 124F
推
02/01 22:12, , 125F
02/01 22:12, 125F
推
02/01 23:49, , 126F
02/01 23:49, 126F
→
02/02 01:20, , 127F
02/02 01:20, 127F
→
02/02 01:22, , 128F
02/02 01:22, 128F
→
02/02 01:22, , 129F
02/02 01:22, 129F
→
02/02 01:23, , 130F
02/02 01:23, 130F
→
02/02 15:40, , 131F
02/02 15:40, 131F
→
02/02 15:40, , 132F
02/02 15:40, 132F
→
02/02 15:42, , 133F
02/02 15:42, 133F
→
02/02 15:42, , 134F
02/02 15:42, 134F
→
02/02 15:45, , 135F
02/02 15:45, 135F
→
02/06 10:24, , 136F
02/06 10:24, 136F
噓
02/11 00:26, , 137F
02/11 00:26, 137F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 33 篇):