Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 不考慮為什麼開戰的因素,沒有任何理由,反正中共解放軍就是想打下台灣就對了
: 站在純粹軍事的角度來看,到底台灣能夠撐多長時間?這個問題關乎政治決策
: 如果中國集中海陸空、太空、網路等各方面資源,集火台灣,數千枚飛彈傾瀉在台灣島
: 然後封鎖台灣,摧毀台灣海空軍,然後派部隊武裝登陸,實施地面占領
: 從開始攻擊到順利搶灘登陸,建立穩固的橋頭堡,大約需要多長時間?
: 如果這時間很長,比方說在3個月以上,那台灣輾轉騰挪的空間很大,
: 可以尋求美國、日本幫助,也可以在國際上施加輿論。
: 如果時間在1~3個月,騰挪空間較小,但如果能說服美國支持,也是安全無虞
: 如果時間是2週~1個月,有相當風險,就看美國的決心有多大
: 如果是1週~2週,風險相當大,端視台灣自我防衛的決心
: 如果是1週以內,那台灣幾乎是註定淪陷了
: 這個時間,關乎台灣外交策略的彈性
: 請問大家覺得,中共攻打台灣,需要多長時間能夠登陸並建立橋頭堡
: 取得明確的戰果?
有的時候,出乎意料之外的非典型戰法,或許可能在短時間內就奪取台灣。
國軍現況在作戰上,有著兵員不足與動員緩慢的問題。
如果共軍能在極短時間內,狙擊癱瘓政軍中樞,以及迅速運輸大量兵員實施佔領,
讓國軍在未來得及有效反應之前,政府就已宣告投降,中華民國就會滅亡!
一般對於台灣現今擁有防空飛彈實力的信心,就好像二戰當年法比對其要塞防禦的信心,
其實是建立在假設敵人會照表操課的進行攻擊,但納粹德國並沒照表操課。
納粹德國並沒派大軍強攻要塞,而是派遣少數特種部隊空降要塞,實施近迫突擊作戰,
從而要塞槍炮陣地防禦毫無作用,而讓特種部隊在格鬥爆破下破壞佔領了要塞!
目前台灣雖然有強大飛彈雷達系統,但遍佈全島的飛彈基地,是缺乏戰鬥人員防衛的。
不要指望那些操作儀表的兵員,會有防衛能力,他們多是刀槍不行的少爺兵。
因為國軍兵員不足,連野戰部隊都已缺員,更不可能有足夠兵力去分散防衛;
如此一來,各處飛彈雷達基地其實面對近迫突擊的防禦力量是很脆弱的。
而現今中共並不需要發動機載空降才能進行突擊,因為有著來台大量觀光客與自由行,
只要派遣特戰人員從觀光客與自由行的管道混入台灣,就可以遂行突擊作戰!
突擊作戰的目標是飛彈雷達基地、指揮中樞、軍民用機場。
至於後續抵台人員裝備的運補,並非是以軍事行動進行,而是以民用客貨載具掩護,
因而在衛星與雷達上顯示不出軍事目標!
假想有天深夜,喬裝為觀光客的共軍特戰人員在各處目標同時發動突擊。
大多飛彈雷達基地措不及防,設備遭到破壞,無法在短時間修復。
指揮中樞遭到突擊而陷入混亂,機場則被突入遭到佔領引航或破壞軍機。
同時已在機場的陸航班機,突然湧出作戰人員佔領機場。
許多民航機飛往台灣機場降落,少數運作飛彈雷達不明情況,無法攻擊。
海上航行的民用客貨輪也突入港口,釋出共軍佔領港口。
國軍在指揮混亂情況不明下,無法迅速有效反擊,更不用說來得及動員後備部隊。
共軍大量作戰人員在大量民用載具的運輸下,運抵台灣,進行佔領。
共軍海空軍在突擊作戰大勢底定後,才到達台灣海空域進行最後征服!
大部份國軍軍力在一夜混亂下,不知如何應戰;到了天明,共軍已是佔領各處軍政要地。
然後強迫政治人物藉由大眾媒體,宣佈台灣已經和平統一於一國兩制,
通令號召所有國軍一律放下武器受降。
這就是非典型作戰對於我方的最壞設想狀況,建立在以下幾點:
‧國軍兵力不足,無法有效防衛各處重要飛彈雷達基地。
‧大量陸客在台,可能偽裝突擊兵力於觀光活動。
‧民用海空載具,可以裝運軍事兵員裝備而讓軍事偵測所忽略。
‧國軍缺乏對應突擊作戰的軍事應變與動員體系。
大略想到就是這樣,如果我們鬆懈自滿,台灣並非沒有可能幾天就淪陷了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.227.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453892568.A.3D2.html
→
01/27 19:04, , 1F
01/27 19:04, 1F
→
01/27 19:04, , 2F
01/27 19:04, 2F
推
01/27 19:09, , 3F
01/27 19:09, 3F
→
01/27 19:10, , 4F
01/27 19:10, 4F
→
01/27 19:11, , 5F
01/27 19:11, 5F
→
01/27 19:12, , 6F
01/27 19:12, 6F
推
01/27 19:23, , 7F
01/27 19:23, 7F
→
01/27 19:23, , 8F
01/27 19:23, 8F
→
01/27 19:24, , 9F
01/27 19:24, 9F
→
01/27 19:24, , 10F
01/27 19:24, 10F
推
01/27 19:24, , 11F
01/27 19:24, 11F
→
01/27 19:25, , 12F
01/27 19:25, 12F
→
01/27 19:26, , 13F
01/27 19:26, 13F
→
01/27 19:26, , 14F
01/27 19:26, 14F
推
01/27 19:31, , 15F
01/27 19:31, 15F
推
01/27 19:41, , 16F
01/27 19:41, 16F
噓
01/27 19:49, , 17F
01/27 19:49, 17F
→
01/27 19:50, , 18F
01/27 19:50, 18F
→
01/27 19:52, , 19F
01/27 19:52, 19F
→
01/27 19:53, , 20F
01/27 19:53, 20F
推
01/27 20:24, , 21F
01/27 20:24, 21F
※ amidha:轉錄至看板 Military 01/27 20:39
推
01/27 22:06, , 22F
01/27 22:06, 22F
推
01/27 22:35, , 23F
01/27 22:35, 23F
→
01/27 22:35, , 24F
01/27 22:35, 24F
噓
01/27 23:32, , 25F
01/27 23:32, 25F
噓
01/28 08:58, , 26F
01/28 08:58, 26F
→
01/28 08:58, , 27F
01/28 08:58, 27F
→
01/28 08:58, , 28F
01/28 08:58, 28F
→
01/28 08:58, , 29F
01/28 08:58, 29F
噓
01/28 09:00, , 30F
01/28 09:00, 30F
→
01/28 09:01, , 31F
01/28 09:01, 31F
噓
01/28 09:28, , 32F
01/28 09:28, 32F
→
01/28 09:29, , 33F
01/28 09:29, 33F
→
01/28 09:29, , 34F
01/28 09:29, 34F
→
01/28 09:29, , 35F
01/28 09:29, 35F
→
01/28 09:29, , 36F
01/28 09:29, 36F
→
01/28 14:44, , 37F
01/28 14:44, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 47 之 48 篇):