Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?

看板Military作者時間8年前 (2016/01/28 21:36), 編輯推噓18(18085)
留言103則, 16人參與, 最新討論串2/33 (看更多)
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言: : 目前台灣雖然有強大飛彈雷達系統,但遍佈全島的飛彈基地,是缺乏戰鬥人員防衛的。 : 不要指望那些操作儀表的兵員,會有防衛能力,他們多是刀槍不行的少爺兵。 : 因為國軍兵員不足,連野戰部隊都已缺員,更不可能有足夠兵力去分散防衛; : 如此一來,各處飛彈雷達基地其實面對近迫突擊的防禦力量是很脆弱的。 這些陣地都有警衛人員,但它的人力與防禦的確是不怎麼樣, 戰時與戰前反不需要擔心,那時有動員的人力可以補充, 平時倒有點麻煩. 建議是 *主要出入口設數道水泥製紐澤西護欄,最好其背部加上固定鋼環,可用鋼栓直接 栓固定於地面. 這讓所有進出營區的車輛都必須被迫減速. 目前國軍營區這種攔阻設施是參差不齊,好的像總統府新國防部,足以攔下卡車衝撞, 差的是不知道幾梯以前義務役做的,大概只能攔狗吧. (另外一提,總統府的縱深實在太短,就算擋得下車也擋不了車上炸彈的爆炸, 就(反恐)安全來說,建議總統府遷移,原址做為紀念館為宜) *營門由安全士官加上保全看守即可. 將節約出來的人力常設待命班,在營區內距離營門不遠處,設立防禦工事, 也就是說,在防線不能往外拉的情況下,就乾脆往內拉. *營區四圍,情況允許的話,往外或往內清理植被一段距離,不要讓其躲人, 設立警監系統,要點區設含熱影像的輕型RWS(譬如說205那組). 國軍的營區有這種特點,內部的草皮打理的很乾淨,營區四圍種植著樹木, 平日的話倒是賞心悅目,但那實在很容易被入侵,就算派人巡邏, 日夜間都很難察覺...不過現代科技有好處,就是花錢裝熱影像,是人是狗是鬼 看就知道了.. (養狗也不錯,聞到生人就會吠,最好是數案並行,低科技配合高科技) : 而現今中共並不需要發動機載空降才能進行突擊,因為有著來台大量觀光客與自由行, : 只要派遣特戰人員從觀光客與自由行的管道混入台灣,就可以遂行突擊作戰! : 突擊作戰的目標是飛彈雷達基地、指揮中樞、軍民用機場。 廣場大媽旅遊團變成帶著殺氣的精壯男子,要多天然才會毫無警覺... : 至於後續抵台人員裝備的運補,並非是以軍事行動進行,而是以民用客貨載具掩護, : 因而在衛星與雷達上顯示不出軍事目標! 任何衛星與雷達都無法直接表示那是個軍事目標,要後天調整, 不過我懂意思.... 民用航空器與船舶都有民用定位系統,要玩突襲,可以,照正常規矩與手續辦理通行, 所以少量有可能, 但突然冒出大量民船要靠港,不是很可疑嘛, 定期航行船(或飛行器)被徵用或替代,有可能混進來, 但非定期船有什麼理由放它們進來? : 共軍大量作戰人員在大量民用載具的運輸下,運抵台灣,進行佔領。 其實台灣的港口不怎麼樣, 不知道為什麼很多人都信萬船攻台那套. 一,那些船隻必須先在對岸集結,裝人, 規模越大就越容易發現. 二,那些船裝人裝補給是能裝多少,而且都是輕步兵, 空降兵至少還能丟空降戰車. 這些船跑不快,又沒什麼防護. 三,台灣就算幾個大港,也都很擠, 小港更不用說了,更何況大陸船來做什麼,漁民看就知道是大陸船了, 而且我很懷疑能找得到多少碼頭靠岸卸載. 最喜歡說的滾裝輪,它需要一定規模的港口,必要的碼頭, 好像在風和日麗海象無波的情況下,越過台灣海峽,自然有空的港口與空的碼頭... 四,如果台灣反抗怎麼辦? 恰好幾個人清醒的情況下,通知了海巡與附近的部隊,開來一輛雲豹. 國軍在港口的岸上打,而且隨著時間經過,越打人與裝備會越多, 但共軍在港口的船上打,沒有什麼艦砲直昇機支援,步兵只能靠輕兵器與火箭筒 在船上反擊,不管貨艙裝什麼都用不上. 台灣大部份的港口都很小,只有小噸位的漁船可以停泊, 少數港口才能進大船與滾裝輪, 但台灣的港口,承平時都很忙,無預警代表民船也沒來得及躲兵鋒, 人家佔著碼頭要卸貨呢,那會記得要騰位置讓共軍登陸. 說來簡單,但這其實是個異常複雜的計劃,並且完全建立在敵方反應失能與運氣上, 如果恰好某個關鍵失敗,或是運氣不好,那該怎麼辦? :  ‧國軍兵力不足,無法有效防衛各處重要飛彈雷達基地。 這倒是沒錯,而且也不僅是兵力問題,防守的觀念也不怎麼樣. :  ‧大量陸客在台,可能偽裝突擊兵力於觀光活動。 如果廣場大媽有能力辦到,那得認了. :  ‧民用海空載具,可以裝運軍事兵員裝備而讓軍事偵測所忽略。 沒這回事,跡象肯定很明顯, 除非各雷達站與控制中心被摧毀與佔領. 而且到了近岸肯定被台灣漁民等發覺. :  ‧國軍缺乏對應突擊作戰的軍事應變與動員體系。 也還好,維持高度戰備很燒錢, 為了省錢,所以國軍不會在沒跡象的情況下提升戰備. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.196.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1453988182.A.3EE.html

01/28 21:43, , 1F
"養狗也不錯" 紅色警戒?
01/28 21:43, 1F

01/28 22:35, , 2F
不久前布袋港外才擱淺一艘300噸中國貨輪(避風)
01/28 22:35, 2F

01/28 22:36, , 3F
很多小不拉吉機的港口,連台灣都搞不清楚水深
01/28 22:36, 3F

01/28 22:36, , 4F
因為本來就太淺,漂沙又一直變。
01/28 22:36, 4F

01/28 22:38, , 5F
膠筏或小艇是不怕,但運力好一點的都只能去大港口
01/28 22:38, 5F

01/28 22:58, , 6F
能登陸的時間很少 地點更少 那些小不拉基的港口佔領
01/28 22:58, 6F

01/28 22:58, , 7F
也只能運人過來 能怎麼樣OTZ
01/28 22:58, 7F

01/28 23:24, , 8F
XDD
01/28 23:24, 8F

01/29 06:41, , 9F
你知道有多少人以為海邊沒人管去做愛被海巡看光光的
01/29 06:41, 9F

01/29 07:01, , 10F
你跟八卦版的文章認真 你已經輸了XD
01/29 07:01, 10F

01/29 09:01, , 11F
台北港就是個水深設備好 但卻很空的港口啊
01/29 09:01, 11F

01/29 09:02, , 12F
我要是中國方面 要打第一個就打這
01/29 09:02, 12F

01/29 09:03, , 13F
另外現在船隻都會安裝ais系統 大量船隻
01/29 09:03, 13F

01/29 09:04, , 14F
從中國方面出發前往台灣 馬上就會被察覺
01/29 09:04, 14F

01/29 09:05, , 15F
有異常了 所以要靠這招不被發現 可能性很低
01/29 09:05, 15F

01/29 09:31, , 16F
臺北港對外交通太容易堵住。台64隧道一炸...
01/29 09:31, 16F

01/29 09:32, , 17F
上岸點好歹大部隊要能展開....
01/29 09:32, 17F

01/29 09:33, , 18F
而且台灣如果傻到要被奪港還不炸港炸隧道
01/29 09:33, 18F

01/29 09:34, , 19F
大概是不想抵抗已經在談投降輸一半
01/29 09:34, 19F

01/29 09:34, , 20F
這時緊張是美國,搞不好來炸的是B2...
01/29 09:34, 20F

01/29 11:05, , 21F
陸客混特戰是有可能
01/29 11:05, 21F

01/29 11:06, , 22F
如果整體陸客量夠大,管理又不夠確實,
01/29 11:06, 22F

01/29 11:07, , 23F
更加容易提升這種狀況發生的機率。
01/29 11:07, 23F

01/29 11:08, , 24F
像行政院就有在這方面做檢討
01/29 11:08, 24F

01/29 11:08, , 25F
"開放大陸地區旅客來臺觀光相關管理問題之探討"
01/29 11:08, 25F

01/29 11:09, , 26F
兵推早就把第五縱隊也列進去,但他們沒重裝備
01/29 11:09, 26F

01/29 11:09, , 27F
至於那個用民船運兵的,
01/29 11:09, 27F

01/29 11:09, , 28F
大概是World of Conflict玩太多了
01/29 11:09, 28F

01/29 11:10, , 29F
能做的就是製造恐慌,影響台灣社會運作效率
01/29 11:10, 29F

01/29 11:11, , 30F
某年兵推就有第五縱隊襲擊殺傷大量軍民。
01/29 11:11, 30F

01/29 11:11, , 31F
原文中的用法:攻擊雷達站等重要又防禦弱的地方
01/29 11:11, 31F

01/29 11:12, , 32F
當然破解之道就是加強相關區域的防衛力量
01/29 11:12, 32F

01/29 11:12, , 33F
而不是覺得第五縱隊太荒謬而繼續擺爛
01/29 11:12, 33F

01/29 11:13, , 34F
所以需要不少後備民兵,戒嚴時哪邊被亂就圍起來
01/29 11:13, 34F

01/29 11:13, , 35F
版上當兵有駐守過雷達站的可以分享實際情況
01/29 11:13, 35F

01/29 11:14, , 36F
至於機場雷達,那種戰時正規海陸和憲兵駐守的
01/29 11:14, 36F

01/29 11:14, , 37F
第五縱隊去打根本是自殺....
01/29 11:14, 37F

01/29 11:14, , 38F
至少我聽到實際去過的人是說,
01/29 11:14, 38F

01/29 11:14, , 39F
那邊站哨還可以坐著打psp
01/29 11:14, 39F
還有 24 則推文
01/29 12:10, , 64F
我說正規攻擊就算了 太早打變成恐攻 事情可是會鬧大
01/29 12:10, 64F

01/29 12:11, , 65F
尤其現在恐攻人人喊打 到時可能會有意想不到的人來
01/29 12:11, 65F

01/29 12:12, , 66F
幫忙 就因為恐攻
01/29 12:12, 66F

01/29 12:23, , 67F
同樣是警衛 戰力也可以比照一般步兵 美軍連甲車都有
01/29 12:23, 67F

01/29 12:23, , 68F
就看要不要投資到這種程度了
01/29 12:23, 68F

01/29 12:43, , 69F
最好的狀況當然是能順利提早動員
01/29 12:43, 69F

01/29 12:45, , 70F
但是如果防衛體系沒辦法反應這麼快時...
01/29 12:45, 70F

01/29 12:47, , 71F
資金允許,當然是武裝到牙齒最好,
01/29 12:47, 71F

01/29 12:47, , 72F
所以檯面上的警衛就不能只有步槍機槍..
01/29 12:47, 72F

01/29 12:48, , 73F
再不濟,也不能讓少數輕步兵等級的就可以造成破壞
01/29 12:48, 73F

01/29 12:48, , 74F
現在的國軍還需再努力...
01/29 12:48, 74F

01/29 12:49, , 75F
其實cm21甲車新的封存一些,因為沒錢啟用
01/29 12:49, 75F

01/29 12:51, , 76F
要動手 差不多2025吧
01/29 12:51, 76F

01/29 12:52, , 77F
國防預算比例早該提高一些了...
01/29 12:52, 77F

01/29 12:52, , 78F
我們已長期低於經濟成長率,低到美國看不過
01/29 12:52, 78F

01/29 15:05, , 79F
國防開支跟經濟成長直接掛勾這東西
01/29 15:05, 79F

01/29 15:06, , 80F
要是刻意忽略賦稅制度與政府開支比例, 就只是假議題
01/29 15:06, 80F

01/29 16:03, , 81F
我國稅賦也是偏低的,要國防又不想付出是不可能
01/29 16:03, 81F

01/29 16:07, , 82F
民進黨藍皮書說要加錢,雖然不保證3%.
01/29 16:07, 82F

01/29 16:07, , 83F
不過以全面執政以及不動產增稅的趨勢,
01/29 16:07, 83F

01/29 16:07, , 84F
未來預算應該能高於過去幾年。
01/29 16:07, 84F

01/29 16:08, , 85F
最少不必像目前連飛行時數油料都得省...
01/29 16:08, 85F

01/29 17:17, , 86F
陸戰66表示當我馬狗?
01/29 17:17, 86F

01/29 18:07, , 87F
台灣最大的困境 或者絕境 不是稅目太少 而是太容易
01/29 18:07, 87F

01/29 18:08, , 88F
被合法避稅 繳稅對大企業主來說早已成為和政府交易
01/29 18:08, 88F

01/29 18:08, , 89F
的籌碼
01/29 18:08, 89F

01/29 18:28, , 90F
為什麼看到這讓我想到幾年前金門軍營被平民攻陷事件
01/29 18:28, 90F

01/29 18:38, , 91F
平時你別說軍營,總統府都可能被學生攻破
01/29 18:38, 91F

01/29 18:39, , 92F
阿就太和平,承平時期不敢隨便出手。
01/29 18:39, 92F

01/29 18:40, , 93F
戒嚴時再這樣試看看,打成豬頭連新聞都不會報
01/29 18:40, 93F

01/29 20:02, , 94F
戒嚴可能當街槍斃 都不是大事 想想最進法國恐攻
01/29 20:02, 94F

01/29 20:31, , 95F
金門那次只有營門被破而已(在下就是金門人)
01/29 20:31, 95F

01/29 21:42, , 96F
本島可能還會象徵性地送個軍法 外島真的就格殺勿論
01/29 21:42, 96F

01/29 23:25, , 97F
承平時期開槍 檢討報告寫不完 沒有單位主官
01/29 23:25, 97F

01/29 23:27, , 98F
會拿石頭砸自己的腳
01/29 23:27, 98F

01/30 13:21, , 99F
勿忘228...軍隊凶起來只服從國家意志,不管人權。
01/30 13:21, 99F

01/30 13:21, , 100F
國家極端狀況,軍隊權力無限上升,不服可槍斃
01/30 13:21, 100F

01/30 13:21, , 101F
我國和平了60年,有人忘了槍桿子的本質。
01/30 13:21, 101F

01/30 13:22, , 102F
平亂狀況什麼都可幹,殺人是英雄。和平時相反...
01/30 13:22, 102F

02/11 00:29, , 103F
不養要太相信相關報告,陸客團體客在台是有人在盯
02/11 00:29, 103F
文章代碼(AID): #1MgXbMFk (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1MgXbMFk (Military)