Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?

看板Military作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間8年前 (2016/01/30 05:30), 8年前編輯推噓4(4011)
留言15則, 8人參與, 最新討論串3/33 (看更多)
: :  ‧國軍兵力不足,無法有效防衛各處重要飛彈雷達基地。 : 這倒是沒錯,而且也不僅是兵力問題,防守的觀念也不怎麼樣. : :  ‧大量陸客在台,可能偽裝突擊兵力於觀光活動。 : 如果廣場大媽有能力辦到,那得認了. 這部分就打到最大的弱點。 打從蘇聯時代以來,俄國人已經示範過很多次,要快速佔領一個中小國家 應該怎麼做。 首先使用特種部隊滲透,迅速佔領機場、政府機關等重要設施,並無力化 軍事基地的機能。然後空降部隊用運輸機空運降落機場,卸下有輕裝甲車 甚至主力戰車的部隊,擴大戰果。 在邊境上準備好的重裝部隊則稍後立即越過邊境,趁邊防部隊無法收到 中央指示的混亂中,大軍入侵,繼續擴大戰果。 安排好的現地人第五縱隊,則不僅充當內應,也迅速成立自稱的合法新政府, 在政治上開始建立橋頭堡。 這在匈牙利、捷克、阿富汗、克里米亞、烏克蘭東部等地方都上演過。是非常有效 的作戰。 主要的差別只在俄國人海軍較弱,不太做兩棲躍進攻擊。但美國在入侵格拉納達跟 巴拿馬時採取的也是類似的作戰。只是使用航空母艦作為運載兵力的平台。 幾乎可以肯定,只要人民解放軍的高層不是腦殘,就會讓特種部隊滲透來開第一槍。 嘗試瓦解雷達站、飛彈基地、機場等防空機關,在台灣的防空網製造缺口,再透過 空襲增加破壞更進一步瓦解防空網,並掩護後續的兩棲增援部隊進行突入。 民間港口的中小型貨船,雖然不可能藏有大批重裝部隊,但要藏入幾十到幾百人的 完全武裝特種部隊跟快速突擊車等輕型攻擊車輛,也是足夠的。倚靠奇襲優勢, 連夜佔領國軍基地跟政府機關完全有可能。 目前的人民解放軍戰力,要用此種方式完全佔領台灣本島,還是有困難,但要用 接近政變的形式推翻政府佔領首都組織建立自稱合法台灣政府,是有可能的。 或者退而求其次,佔領外島離島,來給台灣政府進行威嚇跟下馬威,或作為談判 籌碼,是更有可能。 如果考慮到長期戰,外島離島中又特別是澎湖,有作為攻略台灣本島的跳板之重 要價值。攻下澎湖並在爭奪制海權的海戰中獲勝,就有辦法運輸長程火砲跟作為 中繼基地,支援登陸台灣本島的作戰。 如果解放軍的航空母艦跟登陸艦繼續增強,也有可能進行多點登陸作戰。一支部隊 佔領首都,另一支部隊則先繞道公海,在奇襲部隊瓦解政府跟中央司令部機能的同時, 用類似義大利蛙人奇襲馬爾他跟亞歷山大港方式的攻擊嘗試破壞甚至佔領蘇澳或高雄 等海軍基地,來瓦解台灣海軍,有利之後的作戰。 這些作戰以現在政治狀況來說,還不太可能。但國際政治變動很快,十年後就很難說。 兩次世界大戰爆發前的局勢轉變也不用到十年。蘇聯瓦解那時候也是局勢變動很快。 十年後或二十年後會怎麼樣,都很難說。像是2001年前也沒人料到911事件造成世界 局勢跟歷史這麼大轉變。 日本近年開始強化兩棲登陸戰力,也是為了預防中國人民解放軍使用這類滲透奇襲 作戰,試圖佔領釣魚台甚至沖繩等小島,製造既定事實甚至有利之後大軍展開作戰。 強化兩棲戰力有助於在外島離島失守的狀況下,強行加以奪回。 另一方面,日本也在逐步移動兵力去加強外島離島守備。像是沖繩,因當地抗議 駐日美軍政治問題,美軍要調走部份陸戰隊兵力去關島,取而代之的就是自衛隊自己 增加駐守沖繩的地面部隊戰力。 台灣的國軍則是,外島離島兵力減少放空城,裁減海軍陸戰隊。守不住,搶不回。 我們不能只擔心本島,忘了唇亡齒寒道理。一些小島看似不重要,但作為政治籌碼跟軍事 跳板,還是很有用。 結論說起來,這年頭如果對特種部隊攻擊沒有防備,那傳統的防空跟掃海系統也近乎 無用。所以還是得找人拿步槍去站哨的,機場、雷達站、飛彈基地等重要機關也要配 備警衛用輕裝甲車,才能有效對抗特種部隊。特種部隊多半只有步兵拿槍,重武器少 ,頂多幾枚步兵飛彈或火箭筒,在滲透作戰過程中,很怕裝甲車大量攻擊圍剿。 這種警衛裝甲車不用特別高性能,能擋7.62mm子彈的裝甲就行,像是V-150、M1117 AT105 Saxon裝甲車等用卡車底盤改造的裝甲巴士程度就可以。裝甲悍馬車頂著用也是 可行。或者國軍新型的輕型戰術輪車底盤改造一下,上點裝甲,也是可行。 近年各國恐怖攻擊多,這種警衛用輕裝甲車在面對恐怖份子拿槍到處掃射丟炸彈的 狀況,也很有用。這種車製造跟運用成本都比要防機關砲防地雷又要有高度越野性能的 多輪APC還要低,適合警察保安機動隊、憲兵、空軍海軍基地警衛部隊,等等單位 使用。因成本低容易增產湊數,也可補充正規多輪跟履帶APC、IFV的數量不足,供給 二線或動員的摩托化步兵部隊使用。 像是裝甲悍馬車對美軍來說性能不足,但留給伊拉克軍的二手裝甲悍馬車湊合著用, 最近也是很活躍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1454103033.A.351.html ※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 09:12:01 ※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 01/30/2016 09:16:43

01/30 11:14, , 1F
先拿離島很怪 反而給人家時間準備 應該是打台灣順便
01/30 11:14, 1F

01/30 11:19, , 2F
當初施先生拿下澎湖的時候鄭先生就投降了
01/30 11:19, 2F

01/30 12:14, , 3F
拿外島和台灣的準備和時間差太多了 成本也是
01/30 12:14, 3F

01/30 12:15, , 4F
實在不覺得中國有能力在不被發掘下 準備好這個行動
01/30 12:15, 4F

01/30 12:26, , 5F
空軍的警衛實質上也算是復編 人算空軍的但穿憲兵服
01/30 12:26, 5F

01/30 12:27, , 6F
只是在每個基地兵力裁減到加強連規模的狀況下
01/30 12:27, 6F

01/30 12:28, , 7F
(正式名稱是警衛中隊) 要怎麼去搞機械化和加強火力
01/30 12:28, 7F

01/30 12:28, , 8F
就很傷腦筋了
01/30 12:28, 8F

01/30 12:33, , 9F
警衛很吃人力 平常很難擴編 每個空軍基地都有一個
01/30 12:33, 9F

01/30 12:33, , 10F
後備警衛營 只能提升戰備時提早動員吧
01/30 12:33, 10F

01/30 15:24, , 11F
想想一個大門待命班兼大門 就要多少人...
01/30 15:24, 11F

02/03 02:53, , 12F
這問題不是很浪費時間嗎?假設中國要打了,調動軍隊
02/03 02:53, 12F

02/03 02:54, , 13F
難道我們會完全不知道?難道我們會完全不加強守備?
02/03 02:54, 13F

02/04 21:49, , 14F
誤判情報還是有可能 無論內奸所為的故意 或一念之差
02/04 21:49, 14F

02/04 23:31, , 15F
但那機率不高,畢竟海峽在那,且戰爭規模太大
02/04 23:31, 15F
文章代碼(AID): #1MgzdvDH (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1MgzdvDH (Military)