Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及

看板Gossiping作者 (Eric)時間4年前 (2019/11/04 09:47), 4年前編輯推噓57(61推 4噓 70→)
留言135則, 69人參與, 4年前最新討論串37/45 (看更多)
※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言： : 研究所做過休閒遊憩規劃的風險知覺研究 : 這類的研究主要是針對一般民眾 恕刪原文， 原文講得很好，也點出台灣面對遊憩設施的盲點， 台灣對 "設欄杆" 有莫名的執念，只要靠近邊緣都會盡可能設欄杆， 但有出國去玩就可以注意到，很多先進國家是不吃這套的，尤其是水邊很多都沒有欄杆。 因為設欄杆不但極破壞景觀，而且也未必安全， 反而會造成安全的假象，讓一堆人去靠近。 去威尼斯的時候我就曾開玩笑跟別人說，如果威尼斯在台灣，大概會設滿欄杆， 不然官員整天投訴電話接不完。 回到重點，吊橋的安全防護要做到甚麼地步? 先看一下這張圖 https://i.imgur.com/H8UoCq7.jpg
一樣是在吊橋上，靠近底部有縫(這個縫可能還更大) 但差別是，他沒有假裝自己很安全。 底下封不起來，就不需要把網子往下延伸，製造安全的假象， 一座橋符合安全法規，風險完全呈現，後果請使用者自負 但是這樣的設計，在台灣能不能被家長接受? 我也不知道 大概會有人打電話去投訴說網子要把底下封起來，這樣大家心裡才舒服 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.123.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572832071.A.582.html
推
11/04 09:49, 4年前 , 1F
巨嬰國不是叫假的
11/04 09:49, 1F
推
11/04 09:49, 4年前 , 2F
不能接受吧
11/04 09:49, 2F
推
11/04 09:49, 4年前 , 3F
以工法來看...封起來的吊橋耐用性不佳
11/04 09:49, 3F
推
11/04 09:50, 4年前 , 4F
投訴電話打到爆
11/04 09:50, 4F
推
11/04 09:50, 4年前 , 5F
在台灣出事就是政府責任 一堆刁民
11/04 09:50, 5F
→
11/04 09:50, 4年前 , 6F
現在就是為了好看與耐用之間做的妥協
11/04 09:50, 6F
→
11/04 09:50, 4年前 , 7F
看捷運都設圍牆就知道了
11/04 09:50, 7F
→
11/04 09:51, 4年前 , 8F
這樣下面沒封起來的吊橋 台灣也很多啊
11/04 09:51, 8F
→
11/04 09:51, 4年前 , 9F
所以勒?設計得很安全的樣子就該讓它
11/04 09:51, 9F
推
11/04 09:52, 4年前 , 10F
柵欄真的破壞風景
11/04 09:52, 10F
→
11/04 09:52, 4年前 , 11F
安全啊 而不是小孩一撞到就摔死吧
11/04 09:52, 11F
看過該吊橋其他張照片後 應該是小孩子跌坐在邊緣，往後倒把網子撐開，然後從上下攔索之間掉出去 發生原因有機率成分，說一撞到就摔死有點誇大 但為何網子可以被撐得這麼開，應該是之前就被撐過，或是風化鬆弛? 不然其他奧萬大吊橋的照片中，網子都是貼齊底端的 正常情況應該要蠻大力才會撐開 但我不會先斷定他的設計有問題或是年久失修， 因為世界上沒有絕對安全的環境，發生意外有時候是一連串巧合，不代表有問題，
推
11/04 09:52, 4年前 , 12F
就說臺灣一堆恐龍家長只會怪別人
11/04 09:52, 12F
推
11/04 09:53, 4年前 , 13F
以照片來看難道不安全嗎? 你可以給我
11/04 09:53, 13F
→
11/04 09:54, 4年前 , 14F
看看什麼叫做絕對安全的吊橋嗎?
11/04 09:54, 14F
推
11/04 09:55, 4年前 , 15F
全部都包起來的吊橋吧
11/04 09:55, 15F
→
11/04 09:55, 4年前 , 16F
不會墜落不會被空拍機或什麼無動力
11/04 09:55, 16F
→
11/04 09:55, 4年前 , 17F
滑翔翼砸到
11/04 09:55, 17F
推
11/04 09:56, 4年前 , 18F
看起來網起鐵製。撐不開。超安全阿
11/04 09:56, 18F
推
11/04 09:56, 4年前 , 19F
就像倉鼠過隧道那種吊橋啊 政府真的又夠蠢
11/04 09:56, 19F
→
11/04 09:57, 4年前 , 20F
的 這麼簡單的解決方法也想不到
11/04 09:57, 20F
推
11/04 09:57, 4年前 , 21F
做成空橋就好了
11/04 09:57, 21F
推
11/04 09:58, 4年前 , 22F
台灣鯛起來
11/04 09:58, 22F
推
11/04 09:59, 4年前 , 23F
樓上中肯
11/04 09:59, 23F
→
11/04 09:59, 4年前 , 24F
這個護網在內側 應該比奧萬大安全
11/04 09:59, 24F
推
11/04 10:02, 4年前 , 25F
刁民:這個洞這麼大 手機掉出去就去靠北
11/04 10:02, 25F
→
11/04 10:02, 4年前 , 26F
政府失職偷懶
11/04 10:02, 26F
推
11/04 10:04, 4年前 , 27F
台灣人民就巨嬰阿
11/04 10:04, 27F
推
11/04 10:04, 4年前 , 28F
心態真的要改 台灣人
11/04 10:04, 28F
推
11/04 10:05, 4年前 , 29F
所以政策上就通通禁止不准你親近大自然
11/04 10:05, 29F
推
11/04 10:07, 4年前 , 30F
吊橋本來就有洞啊 今天不管有沒有那個
11/04 10:07, 30F
→
11/04 10:07, 4年前 , 31F
網 讓小孩跑去邊邊 都馬會掉下去
11/04 10:07, 31F
→
11/04 10:08, 4年前 , 32F
跟你說的無關吧
11/04 10:08, 32F
→
11/04 10:09, 4年前 , 33F
你Po的橋對小孩而言就是不安全
11/04 10:09, 33F
你沒看懂我要講的
推
11/04 10:09, 4年前 , 34F
吊橋圍網設計不良叫作臺灣巨嬰國
11/04 10:09, 34F
推
11/04 10:10, 4年前 , 35F
插牌子說 這橋很危險，可能會掉落
11/04 10:10, 35F
→
11/04 10:10, 4年前 , 36F
放小孩在吊橋上自己活動 真的D能
11/04 10:10, 36F
→
11/04 10:10, 4年前 , 37F
十年都沒事 就你有事
11/04 10:10, 37F
還有 59 則推文
還有 2 段內文
推
11/04 11:18, 4年前 , 97F
巨嬰國家長都只會怪東怪西，但絕口不
11/04 11:18, 97F
→
11/04 11:18, 4年前 , 98F
提自己應負的責任，搞得好像他只是餵
11/04 11:18, 98F
噓
11/04 11:18, 4年前 , 99F
吊橋統一不設防護網 最安全
11/04 11:18, 99F
→
11/04 11:18, 4年前 , 100F
食者而不是監護人
11/04 11:18, 100F
推
11/04 11:18, 4年前 , 101F
圍網沒支撐力結果怪家長沒顧小孩…
11/04 11:18, 101F
推
11/04 11:19, 4年前 , 102F
推這篇
11/04 11:19, 102F
推
11/04 11:24, 4年前 , 103F
奧萬大那種撐開底部會有縫的防護網好
11/04 11:24, 103F
→
11/04 11:24, 4年前 , 104F
多地方都有，不是只有奧萬大。
11/04 11:24, 104F
噓
11/04 11:28, 4年前 , 105F
放任小孩亂跑再怪周遭不安全 哈哈
11/04 11:28, 105F
推
11/04 11:35, 4年前 , 106F
同意 封不封都有人要靠北
11/04 11:35, 106F
推
11/04 11:44, 4年前 , 107F
台灣就是對低能太過寬容
11/04 11:44, 107F
推
11/04 11:44, 4年前 , 108F
那種護網可能是對成年人防護，不會翻
11/04 11:44, 108F
→
11/04 11:44, 4年前 , 109F
過欄杆跌下去，不保證不會從縫掉下
11/04 11:44, 109F
→
11/04 11:44, 4年前 , 110F
不是讓低能變聰明而是配合著做低能事
11/04 11:44, 110F
→
11/04 12:12, 4年前 , 111F
你這張圖真有人摔下去 照樣問你為啥下面不封
11/04 12:12, 111F
→
11/04 12:12, 4年前 , 112F
好啊？
11/04 12:12, 112F
→
11/04 12:13, 4年前 , 113F
如果你只看有沒有合乎設置標準 那我當然贊同
11/04 12:13, 113F
→
11/04 12:14, 4年前 , 114F
原文的橋不符合標準要國賠絕對沒話說啦
11/04 12:14, 114F
推
11/04 12:15, 4年前 , 115F
出事一定會想推卸責任 媽媽心理陰影太大
11/04 12:15, 115F
推
11/04 12:46, 4年前 , 116F
中肯推
11/04 12:46, 116F
推
11/04 12:51, 4年前 , 117F
台灣人=中國人=華人=巨嬰人
11/04 12:51, 117F
推
11/04 14:17, 4年前 , 118F
瘦弱的國高中生直接站在那個洞應該也是
11/04 14:17, 118F
→
11/04 14:18, 4年前 , 119F
直接墜落…
11/04 14:18, 119F
推
11/04 14:59, 4年前 , 120F
還在半套陷阱 要多低能才無法理解
11/04 14:59, 120F
推
11/04 16:02, 4年前 , 121F
推
11/04 16:02, 121F
推
11/04 17:48, 4年前 , 122F
華人腦看不懂啦
11/04 17:48, 122F
推
11/04 17:52, 4年前 , 123F
推
11/04 17:52, 123F
→
11/04 18:35, 4年前 , 124F
錢錢錢
11/04 18:35, 124F
噓
11/04 18:41, 4年前 , 125F
你是怎麼推論出這個洞可能更大的
11/04 18:41, 125F
→
11/04 18:41, 4年前 , 126F
一看就知道國外這個掉不下去
11/04 18:41, 126F
→
11/04 18:42, 4年前 , 127F
你用前景這個小孩的大小去當比例尺?Y
11/04 18:42, 127F
→
11/04 18:43, 4年前 , 128F
11/04 18:43, 128F
→
11/04 18:43, 4年前 , 129F
不覺得這個大多了嗎....
11/04 18:43, 129F
→
11/04 18:45, 4年前 , 130F
媽的我打死都不信國外這個橋如果是小
11/04 18:45, 130F
→
11/04 18:45, 4年前 , 131F
孩掉的下去大人還敢讓他這樣自己跑
11/04 18:45, 131F
→
11/04 18:45, 4年前 , 132F
仁家教育或許不錯，但是沒那麼神好嗎
11/04 18:45, 132F
你用照片中的鞋子當比例尺好嗎 大概佔成年男性鞋長40% 算你腳特大穿35公分的鞋子好了 也才14公分 ※ 編輯: Aerci (219.70.123.97 臺灣), 11/04/2019 19:03:51
→
11/04 19:20, 4年前 , 133F
以後就三索突擊吊橋就好了
11/04 19:20, 133F
推
11/04 23:14, 4年前 , 134F
所以他現在問題就是在 他做了安全設
11/04 23:14, 134F
→
11/04 23:14, 4年前 , 135F
施 卻沒起作用
11/04 23:14, 135F
‣ 更多 Aerci 的文章
文章代碼(AID): #1TluD7M2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 37 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 Aerci 的文章
文章代碼(AID): #1TluD7M2 (Gossiping)