Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及

看板Gossiping作者 (kc)時間4年前 (2019/11/03 22:35), 4年前編輯推噓51(116推 65噓 304→)
留言485則, 142人參與, 4年前最新討論串10/45 (看更多)
過馬路要牽手，因為預見汽車可能造成的傷害很嚴重(甚至死亡) 走馬路旁邊要牽手，因為小孩有可能亂跑到馬路上，預見傷害程度很高 走樓梯要牽手，因為跌倒了也可能會造成嚴重的傷害 小孩在公園的草地走路跑步，不用牽， 因為最多就是跌倒 玩兒童遊樂設施也要顧，因為較高有風險的可能 平常的吊橋或是其它地方靠著圍欄要牽， 因為有可能跨過欄杆 看到一個有鐵絲網的吊橋你會覺得有什麼風險？最多就是跌倒而已 當然如果小朋友「一直」扶著鐵絲網我也會覺得有可能像這次一樣的意外，會抓著小朋友 但今天的案例就只是跌倒，然後就發生了不幸 小孩一歲就能走路，兩歲就能跑了，如果不是馬路旁邊根本不需要牽手，在預見最多只會跌 倒的地方當然就是讓小朋友自己活動 為什麼過搖晃的吊橋就一定要牽，如果小孩可以自己走，自己體驗會什麼要阻止他 今天是一個正常人走路跌倒，也是摔下去，還真不知道鄉民有什麼意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.50.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572791725.A.4A5.html
→
11/03 22:36, 4年前 , 1F
下次不會犯了
11/03 22:36, 1F
推
11/03 22:37, 4年前 , 2F
呵呵，那就繼續體驗，身為家長我心臟可
11/03 22:37, 2F
→
11/03 22:37, 4年前 , 3F
沒那麼大
11/03 22:37, 3F
推
11/03 22:37, 4年前 , 4F
鄉民連縫隙多大都不知道
11/03 22:37, 4F
→
11/03 22:37, 4年前 , 5F
意見 給警方認定
11/03 22:37, 5F
→
11/03 22:38, 4年前 , 6F
一堆人看了就說大人掉不下去 因為肥嗎?
11/03 22:38, 6F
→
11/03 22:38, 4年前 , 7F
不過要是說大人比較不可能跌倒倒是真的啦
11/03 22:38, 7F
→
11/03 22:38, 4年前 , 8F
就算牽著手，突然踩空向下墜落應該也
11/03 22:38, 8F
→
11/03 22:38, 4年前 , 9F
抓不住，應該60-90cm也要橫一條線。
11/03 22:38, 9F
→
11/03 22:38, 4年前 , 10F
不過大人跌到 屁股著地的話 屁股那麼大
11/03 22:38, 10F
→
11/03 22:38, 4年前 , 11F
拿橋高80公尺的吊橋來體驗，那叫自作死，不
11/03 22:38, 11F
推
11/03 22:39, 4年前 , 12F
吊橋高風險，用生命證明？
11/03 22:39, 12F
→
11/03 22:39, 4年前 , 13F
應該也掉不下去?
11/03 22:39, 13F
推
11/03 22:39, 4年前 , 14F
是圍網不是圍欄呀 圍欄可以扶
11/03 22:39, 14F
→
11/03 22:39, 4年前 , 15F
就因危險才護網做那麼高
11/03 22:39, 15F
→
11/03 22:40, 4年前 , 16F
為什麼要牽?因為吊橋在高處
11/03 22:40, 16F
噓
11/03 22:40, 4年前 , 17F
跌倒就會摔下去? 所以那邊有人掉下去過?
11/03 22:40, 17F
→
11/03 22:40, 4年前 , 18F
都刻意加高還不牽...
11/03 22:40, 18F
→
11/03 22:40, 4年前 , 19F
真的用生命證明
11/03 22:40, 19F
推
11/03 22:41, 4年前 , 20F
那防護超鳥。做家長要小心沒錯，但不是因
11/03 22:41, 20F
→
11/03 22:41, 4年前 , 21F
其實一般大樓樓梯的護欄也常做那麼高...
11/03 22:41, 21F
推
11/03 22:41, 4年前 , 22F
反正別人家的孩子死不完
11/03 22:41, 22F
→
11/03 22:41, 4年前 , 23F
不是自己家出事 就可以說風涼話
11/03 22:41, 23F
→
11/03 22:41, 4年前 , 24F
為家長要小心，防護設備就可以草草了事
11/03 22:41, 24F
噓
11/03 22:41, 4年前 , 25F
畢竟別人家死掉的孩子是因為別人家的父
11/03 22:41, 25F
→
11/03 22:41, 4年前 , 26F
母也有所疏失
11/03 22:41, 26F
→
11/03 22:42, 4年前 , 27F
若是有牽手，但小孩忽然甩手暴衝呢
11/03 22:42, 27F
推
11/03 22:42, 4年前 , 28F
這邊就一堆處男 用嘴巴養小孩
11/03 22:42, 28F
推
11/03 22:43, 4年前 , 29F
這個不就是摔了嗎，難道要很多人出事再來改
11/03 22:43, 29F
→
11/03 22:43, 4年前 , 30F
進
11/03 22:43, 30F
推
11/03 22:43, 4年前 , 31F
我是覺得家屬要大部分責任..不能因為
11/03 22:43, 31F
→
11/03 22:43, 4年前 , 32F
2歲哪個家長會帶去走吊橋
11/03 22:43, 32F
推
11/03 22:43, 4年前 , 33F
反過來了 不是因為有防護措施 所以家長就
11/03 22:43, 33F
→
11/03 22:44, 4年前 , 34F
摔了不就因為家長沒牽嗎 可以改進嗎
11/03 22:44, 34F
→
11/03 22:44, 4年前 , 35F
草草了事
11/03 22:44, 35F
推
11/03 22:44, 4年前 , 36F
牽你媽 吊橋在高處就要牽 你上101觀景臺
11/03 22:44, 36F
→
11/03 22:44, 4年前 , 37F
要不要牽？
11/03 22:44, 37F
→
11/03 22:44, 4年前 , 38F
小孩會走就不牽..他才2歲哪知啥叫危
11/03 22:44, 38F
噓
11/03 22:44, 4年前 , 39F
沒把小孩摔死的就是處男 放牧父母不容質疑
11/03 22:44, 39F
還有 406 則推文
還有 3 段內文
→
11/04 08:05, 4年前 , 446F
有高處墬落風險是要體驗自由落體嗎
11/04 08:05, 446F
推
11/04 08:09, 4年前 , 447F
台灣人心態就是一邊羨慕外國人培養獨立
11/04 08:09, 447F
→
11/04 08:09, 4年前 , 448F
小孩，但出了事有狂怪父母沒保護好。覺
11/04 08:09, 448F
→
11/04 08:09, 4年前 , 449F
得就是標準被保護的草莓年輕人想法
11/04 08:09, 449F
推
11/04 08:11, 4年前 , 450F
認同，今天小孩會出事很明顯是吊橋的問題，
11/04 08:11, 450F
→
11/04 08:11, 4年前 , 451F
如果吊橋沒有限制年齡，應該就要做好完全
11/04 08:11, 451F
→
11/04 08:11, 4年前 , 452F
的防護，
11/04 08:11, 452F
推
11/04 08:13, 4年前 , 453F
倘若今天是一位偏瘦的成人從那個縫掉下去，
11/04 08:13, 453F
→
11/04 08:13, 4年前 , 454F
難道要怪他明知道自己那麼瘦還走什麼吊橋？
11/04 08:13, 454F
噓
11/04 08:16, 4年前 , 455F
巨嬰再現
11/04 08:16, 455F
噓
11/04 08:17, 4年前 , 456F
我以為帶著幼童要牽好是常識呢
11/04 08:17, 456F
推
11/04 08:21, 4年前 , 457F
如果成人連自己都保護不了 真媽寶無誤
11/04 08:21, 457F
→
11/04 08:21, 4年前 , 458F
還有什麼好講的
11/04 08:21, 458F
→
11/04 08:21, 4年前 , 459F
若設計上就是沒有密封但大人踩下去一定會
11/04 08:21, 459F
→
11/04 08:21, 4年前 , 460F
卡住或有東西可以抓所以很安全 那也算達
11/04 08:21, 460F
→
11/04 08:21, 4年前 , 461F
到安全規範了吧 兒童設施以外的普通設施
11/04 08:21, 461F
→
11/04 08:21, 4年前 , 462F
通常以大人為對象來設計也是很合理 若兒
11/04 08:21, 462F
→
11/04 08:21, 4年前 , 463F
童來走通常一定有家長抓著(吊橋這麼晃 而
11/04 08:21, 463F
→
11/04 08:22, 4年前 , 464F
且木板可能會耗損會鬆脫 小孩小隻點很容
11/04 08:22, 464F
→
11/04 08:22, 4年前 , 465F
易就鑽下去) 設計者可能沒想到有這麼多家
11/04 08:22, 465F
→
11/04 08:22, 4年前 , 466F
長這麼放心讓小孩自己走這麼高的吊橋...
11/04 08:22, 466F
推
11/04 08:38, 4年前 , 467F
其實沒網子 反而大人會抓小孩緊緊的。裝
11/04 08:38, 467F
→
11/04 08:38, 4年前 , 468F
了就要安全 因為認為安全會放手。
11/04 08:38, 468F
噓
11/04 08:52, 4年前 , 469F
有成人摔下去過？
11/04 08:52, 469F
→
11/04 08:57, 4年前 , 470F
沒網子一般家長根本不會帶小小孩去走吧？
11/04 08:57, 470F
→
11/04 08:57, 4年前 , 471F
小孩都還沒有危機意識 走到一半他突然一
11/04 08:57, 471F
→
11/04 08:57, 4年前 , 472F
個鬧脾氣想掙脫 說不定就一起下去了
11/04 08:57, 472F
推
11/04 09:02, 4年前 , 473F
幫推
11/04 09:02, 473F
→
11/04 09:42, 4年前 , 474F
那就繼續吊橋很安全，笑死人，摔死別
11/04 09:42, 474F
→
11/04 09:42, 4年前 , 475F
來哭
11/04 09:42, 475F
→
11/04 09:43, 4年前 , 476F
吊橋連橋面木板都有機會損壞造成危險
11/04 09:43, 476F
→
11/04 09:43, 4年前 , 477F
，還以為很安全的人到底是？
11/04 09:43, 477F
→
11/04 10:47, 4年前 , 478F
宅男只會酸人巨嬰 又沒小孩
11/04 10:47, 478F
→
11/04 10:51, 4年前 , 479F
自己負責啊
11/04 10:51, 479F
推
11/04 11:09, 4年前 , 480F
鄉民連自己都養不活了 怎魔可能會養小孩？
11/04 11:09, 480F
推
11/04 11:09, 4年前 , 481F
Q.Q
11/04 11:09, 481F
噓
11/04 12:23, 4年前 , 482F
靠北這麼多 你就想這是鬼島不就好了
11/04 12:23, 482F
噓
11/04 13:00, 4年前 , 483F
14個月自己走吊橋？
11/04 13:00, 483F
噓
11/04 13:19, 4年前 , 484F
可以不要阻止阿 摔下去就你家的事
11/04 13:19, 484F
噓
11/04 13:32, 4年前 , 485F
吊橋即便有鐵絲網也是危險的地方
11/04 13:32, 485F
‣ 更多 kevincj22 的文章
文章代碼(AID): #1TlkMjIb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 kevincj22 的文章
文章代碼(AID): #1TlkMjIb (Gossiping)