Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及

看板Gossiping作者 (cuteyy)時間4年前 (2019/11/03 19:51), 編輯推噓12(18推 6噓 39→)
留言63則, 30人參與, 4年前最新討論串4/45 (看更多)
有人噓這篇是廢文....但是... 2歲女童過馬路慘死　律師：父母恐涉過失致死 https://news.tvbs.com.tw/local/987995 未盡照顧責任 父母涉過失致死罪 http://law.ao.com.tw/show_159.htm 法律上規定小朋友出事就是父母要負責，不是全民買單 另外吊橋設立應該沒有規定不可以有縫隙 不然全台灣的每一條橋樑，不知道要花多少錢改造 但我要是父母...一定大聲控訴要國賠 因為一個是過失致死的公訴罪，另一個是大家同情兼有錢拿.... ※ 引述《SaberMyWifi (賽巴)》之銘言： : 這不只不用國賠 : 還要判那父母罪吧 : 根本蓄意殺人 : 誰會把2歲小孩，讓他自己在橋上走 : 這樣就可以國賠給全民買單的話 : 那以後大家把小孩自己丟在橋上，然後跟在後面就好 : 大家錢都花不完 : 建議執法人員不要濫情，請嚴判那對父母 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.153.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572781865.A.373.html
→
11/03 19:52, 4年前 , 1F
吊橋跟一般橋樑扯一起? 護航也不是這樣
11/03 19:52, 1F
→
11/03 19:53, 4年前 , 2F
是不是又打到哪個黨了? 奇怪的護航一堆
11/03 19:53, 2F
噓
11/03 19:53, 4年前 , 3F
...加油 好ㄇ
11/03 19:53, 3F
推
11/03 19:54, 4年前 , 4F
1450一直在帶政府沒疏失的風向是多怕
11/03 19:54, 4F
推
11/03 19:54, 4年前 , 5F
比較麻煩的是那邊不知道有沒有攝影機
11/03 19:54, 5F
→
11/03 19:54, 4年前 , 6F
只要有死人，父母都會有過失。就像大貨車
11/03 19:54, 6F
→
11/03 19:54, 4年前 , 7F
撞到人一定會先業務過失致死送辦。法律上
11/03 19:54, 7F
推
11/03 19:55, 4年前 , 8F
你前面說吊橋 后面說橋梁 再扯阿
11/03 19:55, 8F
→
11/03 19:55, 4年前 , 9F
https://bit.ly/2NcsC94 欄杆有縫也要賠
11/03 19:55, 9F
→
11/03 19:55, 4年前 , 10F
一般橋樑小孩也可能鑽過去
11/03 19:55, 10F
→
11/03 19:55, 4年前 , 11F
就是這樣。至於沒事應該很難，頂多是輕判
11/03 19:55, 11F
→
11/03 19:55, 4年前 , 12F
標準要一致咩　有縫就是要賠
11/03 19:55, 12F
推
11/03 19:57, 4年前 , 13F
11/03 19:57, 13F
推
11/03 20:04, 4年前 , 14F
還有人覺得吊橋安全到可以放牧小孩? 通通預
11/03 20:04, 14F
→
11/03 20:05, 4年前 , 15F
防性羈押吧 是要害死多少個才肯小心?
11/03 20:05, 15F
噓
11/03 20:09, 4年前 , 16F
馬路跟吊橋比？ 觀光用的吊橋網子裂開不
11/03 20:09, 16F
推
11/03 20:14, 4年前 , 17F
護網功用是保護，無法保護的護網當然要負
11/03 20:14, 17F
推
11/03 20:15, 4年前 , 18F
我帶兒子們出去 有危險的地方都是
11/03 20:15, 18F
→
11/03 20:15, 4年前 , 19F
拉著 這個一歲多放著在吊橋跑？ 我
11/03 20:15, 19F
→
11/03 20:15, 4年前 , 20F
五歲兒子有時候玩瘋了都還會爆衝耶.
11/03 20:15, 20F
推
11/03 20:20, 4年前 , 21F
看父母的心臟了，我小孩靠近百貨公司的高
11/03 20:20, 21F
→
11/03 20:20, 4年前 , 22F
樓對外落地窗（應該是強化玻璃），我都會
11/03 20:20, 22F
→
11/03 20:21, 4年前 , 23F
阻止他了
11/03 20:21, 23F
推
11/03 20:23, 4年前 , 24F
放兩歲童自己走吊橋沒疏失？那放兩歲
11/03 20:23, 24F
→
11/03 20:24, 4年前 , 25F
童自己去海邊溺死有沒有疏失？
11/03 20:24, 25F
→
11/03 20:26, 4年前 , 26F
這邏輯，我猜是菸粉
11/03 20:26, 26F
→
11/03 20:30, 4年前 , 27F
11/03 20:30, 27F
→
11/03 20:32, 4年前 , 28F
這護網誰想的到邊邊破洞，大人或寵物都
11/03 20:32, 28F
→
11/03 20:32, 4年前 , 29F
有可能掉
11/03 20:32, 29F
推
11/03 20:42, 4年前 , 30F
偏偏就是不顧小孩的父母讓小孩掉下去
11/03 20:42, 30F
→
11/03 20:42, 4年前 , 31F
，殺小孩的兇手就是父母
11/03 20:42, 31F
推
11/03 20:48, 4年前 , 32F
例子不一樣，馬路是危險的，沒注意會被
11/03 20:48, 32F
→
11/03 20:48, 4年前 , 33F
車子撞死。但是你覺得過吊橋要注意…？
11/03 20:48, 33F
→
11/03 20:48, 4年前 , 34F
一不注意會摔死，如果是抱著這樣的想法
11/03 20:48, 34F
→
11/03 20:48, 4年前 , 35F
你敢過吊橋？這次疏失是圍欄沒用好，下
11/03 20:48, 35F
→
11/03 20:49, 4年前 , 36F
次就是踏板脫落了，這是爸媽把小孩顧好
11/03 20:49, 36F
→
11/03 20:49, 4年前 , 37F
牽好就能避免的嗎？
11/03 20:49, 37F
推
11/03 20:50, 4年前 , 38F
意外就意外，還凶手咧！
11/03 20:50, 38F
噓
11/03 21:07, 4年前 , 39F
笑死這兩種可以比
11/03 21:07, 39F
→
11/03 21:09, 4年前 , 40F
爛比喻
11/03 21:09, 40F
→
11/03 21:09, 4年前 , 41F
這個比較像是水溝蓋沒放好吧
11/03 21:09, 41F
→
11/03 21:11, 4年前 , 42F
這吊橋的設計根本就是陷阱好嗎！
11/03 21:11, 42F
→
11/03 21:12, 4年前 , 43F
弄個陷阱當作走到道，有夠扯
11/03 21:12, 43F
→
11/03 21:12, 4年前 , 44F
40樓講得好，根本像水溝蓋沒蓋好
11/03 21:12, 44F
推
11/03 21:16, 4年前 , 45F
照這篇邏輯 是不是也可以說 水溝蓋沒
11/03 21:16, 45F
→
11/03 21:16, 4年前 , 46F
蓋好 人掉下去摔死，然後再說 不是所
11/03 21:16, 46F
→
11/03 21:16, 4年前 , 47F
有水溝要加蓋，誰叫你要在上走
11/03 21:16, 47F
噓
11/03 21:18, 4年前 , 48F
橋面不走幹嘛去靠護網，有病是否？
11/03 21:18, 48F
→
11/03 21:18, 4年前 , 49F
難道你走人行天橋也會去靠欄杆嗎，欄杆縫
11/03 21:18, 49F
→
11/03 21:19, 4年前 , 50F
系有的也寬到一個人鑽得出去欸，難道這樣
11/03 21:19, 50F
→
11/03 21:21, 4年前 , 51F
不照正常使用方式鑽出欄杆縫隙也是要國賠
11/03 21:21, 51F
噓
11/03 21:26, 4年前 , 52F
沒走過吊橋的人。百分99都以為網ㄗ和橋綁
11/03 21:26, 52F
→
11/03 21:26, 4年前 , 53F
著
11/03 21:26, 53F
推
11/03 23:02, 4年前 , 54F
還在以為應該怎樣 很適合用生命去維護
11/03 23:02, 54F
→
11/03 23:02, 4年前 , 55F
路權
11/03 23:02, 55F
推
11/03 23:55, 4年前 , 56F
本來2歲出門就是父母要負責
11/03 23:55, 56F
推
11/04 00:04, 4年前 , 57F
樓上是覺得小孩都得關在家裡
11/04 00:04, 57F
噓
11/04 00:07, 4年前 , 58F
你的稅金無時無刻都花在設施維護上，吊橋
11/04 00:07, 58F
→
11/04 00:08, 4年前 , 59F
幾年就要抽換鋼纜木板？一堆年限不到十年
11/04 00:08, 59F
→
11/04 03:15, 4年前 , 60F
養兩年 國賠 賺千萬?
11/04 03:15, 60F
推
11/04 04:32, 4年前 , 61F
錢太多父母有錯在先
11/04 04:32, 61F
推
11/04 07:05, 4年前 , 62F
現在最討厭什麼問題就扯到政治，扣人1450
11/04 07:05, 62F
→
11/04 08:27, 4年前 , 63F
吊橋是有汽車嗎？
11/04 08:27, 63F
‣ 更多 cuteyy 的文章
文章代碼(AID): #1TlhyfDp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 cuteyy 的文章
文章代碼(AID): #1TlhyfDp (Gossiping)