討論串[新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及
共 45 篇文章
內容預覽:
直接先上事件分析。. 這齣一定是小朋友一開始就站在橋邊靠著圍欄,可能看風景。. 家長完全沒當回事,還蹲下去可能要跟小朋友互動或拍照,. 結果大人重心不穩傾倒,撞上圍欄,本來趴在圍欄邊的小孩直接從縫隙掉下去。. 100%父母過失殺人,希望警方少跟管理處人員糾結,堅持訊問父母,還管理處跟建築師一個清白。
(還有1030個字)
內容預覽:
直接先上事件分析。. 這齣一定是小朋友一開始就站在橋邊靠著圍欄,可能看風景。. 家長完全沒當回事,還蹲下去可能要跟小朋友互動或拍照,. 結果大人重心不穩傾倒,撞上圍欄,本來趴在圍欄邊的小孩直接從縫隙掉下去。. 100%父母過失殺人,希望警方少跟管理處人員糾結,堅持訊問父母,還管理處跟建築師一個清白。
(還有790個字)
內容預覽:
老張的分析是相當有邏輯的. 但是在你前後的例子中有一項差異. 綠燈時候走在斑馬線的行人. 受到交通規則的保護. 所以違反了規則的肇事方要負責. 而在吊橋問題的探討中. 相關單位的負責. 淺見認為. 應該是要看法律有沒有針對吊橋的施工及維護有相關規定,有無違反,才能追究相關單位的責任. 至於法規不夠完
(還有194個字)
內容預覽:
在討論的過程中,難免會因為對象會有偏見. 在本版,多的是對"三寶","小孩","女性"在討論部分議題時有先天的偏見. 所以我們假設一個情境. A. 我在綠燈過馬路時,走在斑馬線上邊走邊玩手機,結果被撞死. 以下問題:. 1: 我在過馬路時玩手機這樣有安全嗎? (X). 2: 在綠燈時走在斑馬線"理論
(還有2992個字)