Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及

看板Gossiping作者 (SkyBotany)時間4年前 (2019/11/04 00:56), 4年前編輯推噓247(2536108)
留言367則, 265人參與, 4年前最新討論串17/45 (看更多)
研究所做過休閒遊憩規劃的風險知覺研究 這類的研究主要是針對一般民眾 對某項遊憩活動或設施 心理知覺的風險 與 統計風險上的差異 如果心理認知的風險與實際風險有較大的落差 就會產生問題 尤其是在 覺得很安全 但其實很危險 的情況 這種情況 民眾就有可能因為認知錯誤 降低警覺和準備 而承擔超乎預期的風險 另外在國外 有些景點或設施 會反向操作 讓當下民眾覺得看起來很危險 提高警惕 結果反而能降低事故發生的機率 舉例來說 挪威的聖壇岩 https://en.wikipedia.org/wiki/Preikestolen 頂端沒有圍設任何安全設施 每年大約有二十萬遊客前往觀賞風景 至今扣除掉自殺事件 只有1位遊客摔落 當局也表示 並不會因此增加欄杆或繩索 因為過去的統計發現 設置欄杆往往更多遊客會想翻越欄杆或跨坐在欄杆上 結果造成更高的事故機率 而且欄杆的維護成本很高 沒有維護好的欄杆 可能會讓民眾以為安全 結果靠上去欄杆和人一起摔落 (混凝土欄杆體積太大 太醜 破壞景觀 歐美很少在這種自然風景區使用) 回到台灣這次的事故 在最出新聞還沒出現那張安全圍網和橋板有空隙的照片前 很多板友看到照片都覺得 兩側圍網都快比人高應該很安全 應該沒多少人會想到 圍網和橋板中間的連結 並不像側面一樣緊密 圍網似乎也沒三面包覆 (多數人可能會以為圍網是三面包覆 多數人不會特別繞到旁邊或下方觀察怎麼固定) 也有人說 警察用腳使力才會出現縫隙 兩歲小朋友撞上去怎麼會有縫隙 這個其實很難說 因為小朋友體型小 8~10公斤 如果跌倒姿勢剛好雙腳插在圍網和橋板中間 縫隙變大一些就會滑下去了 (這情況根本不需要施多少力...) 畢竟這是有彈性的圍網 不是硬質欄杆 多數人感覺安全的欄杆間距 都比最新法規規定的要寬很多.... 實際上大概12cm寬的欄杆縫隙 就有可能讓瘦小的幼兒穿過去 所以新的建築法規有規定一般兒童可能會接觸的建築環境 欄杆間距和鏤空不可以大於10cm (但吊橋並不適用建築法這項規定) 這樣看似安全的圍網 比起沒有圍網更加危險 因為如果沒有圍網 多數家長應該就不會讓小朋友上去走了 (如果上去走 掉下去 在國外 這會是監護人的責任) 但看起來很安全的環境 卻隱藏這種特殊危險點 如果又沒有適當的警告 其實管理單位還是有一部分的責任..... 另外也要提醒大家 在台灣戶外看到的欄杆 盡可能不要把重心壓在上面 更不要跨坐在上面 因為台灣許多戶外公共空間 設施維護管理的費用 偏低 加上氣候潮濕 木頭 金屬欄杆很容易腐蝕 有時已經不穩但還是沒費用修理 https://news.tvbs.com.tw/sports/650886 https://www.youtube.com/watch?v=DtErQaLolKo
https://news.housefun.com.tw/news/article/12300175274.html 另外戶外木平台也盡量不要在上面跳 因為也有不少木平台毀損 但沒經費維修的情況 小心板材斷裂 人掉下去 ---- 這幾年台灣公部門很喜歡花錢蓋新的觀光設施 但很少設施有收費的 有收費的地方 票價可能跟二十年前一樣 甚至更低 這也造成很多設施維護費用不足 沒有財源的情況 最後只好封閉 擺著讓設施爛掉 等有經費再蓋新的.... (各單位最後也變成在賭運氣 賭對沒事 賭錯國賠....) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.134.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572800216.A.A9F.html

11/04 00:58, 4年前 , 1F
真的 做那個網子只是變陷阱
11/04 00:58, 1F

11/04 00:59, 4年前 , 2F
一群人天真的認為有做網子是給人民
11/04 00:59, 2F

11/04 00:59, 4年前 , 3F
推 看似安全反而是危險的陷阱 這更恐怖
11/04 00:59, 3F

11/04 00:59, 4年前 , 4F
的恩賜
11/04 00:59, 4F

11/04 00:59, 4年前 , 5F
原來
11/04 00:59, 5F

11/04 01:00, 4年前 , 6F
台灣人美學,在風景去大做工程,真的
11/04 01:00, 6F
※ 編輯: skyprayer (111.250.134.36 臺灣), 11/04/2019 01:00:54

11/04 01:00, 4年前 , 7F
很破壞環境
11/04 01:00, 7F

11/04 01:01, 4年前 , 8F
支持拆掉所有的防護網
11/04 01:01, 8F

11/04 01:01, 4年前 , 9F
拆掉一樣有人會靠北的QQ
11/04 01:01, 9F

11/04 01:02, 4年前 , 10F
台灣巨嬰不適用啦:)
11/04 01:02, 10F

11/04 01:02, 4年前 , 11F
11/04 01:02, 11F

11/04 01:02, 4年前 , 12F
爬黑山出事照樣靠北救難人員
11/04 01:02, 12F

11/04 01:04, 4年前 , 13F
11/04 01:04, 13F

11/04 01:04, 4年前 , 14F
11/04 01:04, 14F

11/04 01:04, 4年前 , 15F
本來就可以不做安全措施,公告說明清楚就
11/04 01:04, 15F

11/04 01:06, 4年前 , 16F
好。大霸尖山山頂鐵梯壞後有30年沒修,後
11/04 01:06, 16F

11/04 01:06, 4年前 , 17F
推 覺得安全 其實危險
11/04 01:06, 17F

11/04 01:07, 4年前 , 18F
今天不做照樣喊國賠拉 登黑山的一堆例子
11/04 01:07, 18F

11/04 01:07, 4年前 , 19F
面的人都不能登頂。如果是基於原住民信仰
11/04 01:07, 19F

11/04 01:07, 4年前 , 20F
好文~
11/04 01:07, 20F

11/04 01:07, 4年前 , 21F
也應該公告說明。
11/04 01:07, 21F

11/04 01:07, 4年前 , 22F
現在就是做了 說你做不好 害別人降低戒心!?
11/04 01:07, 22F

11/04 01:08, 4年前 , 23F
你公告 就會有人說你公告不夠顯眼 沒人提醒
11/04 01:08, 23F

11/04 01:09, 4年前 , 24F
11/04 01:09, 24F

11/04 01:09, 4年前 , 25F
的確是做不好啊
11/04 01:09, 25F

11/04 01:09, 4年前 , 26F
怎沒全部圍起來 害人家誤入禁區 之類的
11/04 01:09, 26F

11/04 01:09, 4年前 , 27F
你錯了 以台灣人個性沒圍網出事照樣說你
11/04 01:09, 27F

11/04 01:09, 4年前 , 28F
專業推
11/04 01:09, 28F

11/04 01:09, 4年前 , 29F
這叫知難而退是動物天性
11/04 01:09, 29F

11/04 01:09, 4年前 , 30F
怎麼沒圍網
11/04 01:09, 30F

11/04 01:10, 4年前 , 31F
推你的說法~不加防護措施反而提高警覺
11/04 01:10, 31F

11/04 01:10, 4年前 , 32F
一堆人搞不清楚 國家設施才有國賠問題
11/04 01:10, 32F

11/04 01:10, 4年前 , 33F
山又不是國家設施
11/04 01:10, 33F

11/04 01:11, 4年前 , 34F
以為安全,其實危險。好詞好詞。
11/04 01:11, 34F

11/04 01:12, 4年前 , 35F
這種吊橋不能沒有防護吧
11/04 01:12, 35F

11/04 01:12, 4年前 , 36F
但台灣人只會覺得你那麼危險為何不做
11/04 01:12, 36F

11/04 01:12, 4年前 , 37F
防護措施
11/04 01:12, 37F

11/04 01:12, 4年前 , 38F
山不是國家設施,但一直以來一堆禁止攀爬
11/04 01:12, 38F
還有 289 則推文
11/04 11:19, 4年前 , 328F
11/04 11:19, 328F

11/04 11:32, 4年前 , 329F
說得好 危機就藏在你覺得安全的時候
11/04 11:32, 329F

11/04 11:35, 4年前 , 330F
有道理
11/04 11:35, 330F

11/04 11:59, 4年前 , 331F
11/04 11:59, 331F

11/04 12:23, 4年前 , 332F
支持吊橋拆圍網
11/04 12:23, 332F

11/04 12:30, 4年前 , 333F
11/04 12:30, 333F

11/04 12:31, 4年前 , 334F
推 去聖壇岩時我也覺得這在台灣大概被一
11/04 12:31, 334F

11/04 12:31, 4年前 , 335F
堆醜不啦嘰欄桿圍起來吧 因為台灣鯛會
11/04 12:31, 335F

11/04 12:31, 4年前 , 336F
最危險的地方,就是最安全的地方
11/04 12:31, 336F

11/04 12:31, 4年前 , 337F
抗議不安全
11/04 12:31, 337F

11/04 12:33, 4年前 , 338F
推,要做就做好,不要誤導
11/04 12:33, 338F

11/04 12:38, 4年前 , 339F
11/04 12:38, 339F

11/04 12:51, 4年前 , 340F
11/04 12:51, 340F

11/04 12:59, 4年前 , 341F
象鼻岩就是個笑話 標準巨嬰國作法
11/04 12:59, 341F

11/04 13:07, 4年前 , 342F
11/04 13:07, 342F

11/04 13:12, 4年前 , 343F
11/04 13:12, 343F

11/04 13:27, 4年前 , 344F
11/04 13:27, 344F

11/04 14:52, 4年前 , 345F
11/04 14:52, 345F

11/04 15:03, 4年前 , 346F
11/04 15:03, 346F

11/04 15:16, 4年前 , 347F
11/04 15:16, 347F

11/04 15:17, 4年前 , 348F
真的有道理。人就是犯賤,越是有圍欄約會
11/04 15:17, 348F

11/04 15:18, 4年前 , 349F
想靠近 *越會
11/04 15:18, 349F

11/04 15:23, 4年前 , 350F
推 今天這案例也是 若沒網 我想家長會抱著
11/04 15:23, 350F

11/04 15:23, 4年前 , 351F
但因為有網就輕忽了 結果一陣怪風 命運啊
11/04 15:23, 351F

11/04 16:11, 4年前 , 352F
就是看似安全疏於照顧就踩到陷阱
11/04 16:11, 352F

11/04 16:12, 4年前 , 353F
如果看起來就很危險一定會背著過去
11/04 16:12, 353F

11/04 16:14, 4年前 , 354F
景點的戶外欄杆也不要去碰,通常都嚴重
11/04 16:14, 354F

11/04 16:14, 4年前 , 355F
生鏽
11/04 16:14, 355F

11/04 16:41, 4年前 , 356F
原來
11/04 16:41, 356F

11/04 16:41, 4年前 , 357F
沒任何防護措施,出事不被告死才奇怪
11/04 16:41, 357F

11/04 16:53, 4年前 , 358F
推,有些讓人放心的結果反而鬆懈
11/04 16:53, 358F

11/04 16:55, 4年前 , 359F
推這篇 大多數人看到有網就覺得安全
11/04 16:55, 359F

11/04 16:58, 4年前 , 360F
相信當事人也是這樣 政府有一定的責任
11/04 16:58, 360F

11/04 17:05, 4年前 , 361F
長知識推
11/04 17:05, 361F

11/04 18:18, 4年前 , 362F
台灣如果沒圍網絕對被罵翻 像國外那樣是
11/04 18:18, 362F

11/04 18:18, 4年前 , 363F
不大可能
11/04 18:18, 363F

11/04 21:25, 4年前 , 364F
台灣光很多大樓的冷氣架就鏽蝕的搖搖欲墜
11/04 21:25, 364F

11/04 22:25, 4年前 , 365F
推這篇,真的是這樣。
11/04 22:25, 365F

11/04 23:34, 4年前 , 366F
11/04 23:34, 366F

11/05 03:03, 4年前 , 367F
11/05 03:03, 367F
文章代碼(AID): #1TlmROgV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 17 之 45 篇):
文章代碼(AID): #1TlmROgV (Gossiping)