Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及
直接先上事件分析。
這齣一定是小朋友一開始就站在橋邊靠著圍欄，可能看風景。
家長完全沒當回事，還蹲下去可能要跟小朋友互動或拍照，
結果大人重心不穩傾倒，撞上圍欄，本來趴在圍欄邊的小孩直接從縫隙掉下去。
100%父母過失殺人，希望警方少跟管理處人員糾結，堅持訊問父母，還管理處跟建築師一
個清白。
※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言：
: 研究所做過休閒遊憩規劃的風險知覺研究
: 這類的研究主要是針對一般民眾
: 對某項遊憩活動或設施 心理知覺的風險 與 統計風險上的差異
: 如果心理認知的風險與實際風險有較大的落差 就會產生問題
: 尤其是在 覺得很安全 但其實很危險 的情況
: 這種情況 民眾就有可能因為認知錯誤 降低警覺和準備 而承擔超乎預期的風險
: 另外在國外 有些景點或設施 會反向操作
: 讓當下民眾覺得看起來很危險 提高警惕 結果反而能降低事故發生的機率
: 舉例來說 挪威的聖壇岩
: https://en.wikipedia.org/wiki/Preikestolen
: 頂端沒有圍設任何安全設施
: 每年大約有二十萬遊客前往觀賞風景
: 至今扣除掉自殺事件 只有1位遊客摔落
完全比喻失當，你拿一個不會動的岩石跟會晃的吊橋比？？？？？？
: 當局也表示 並不會因此增加欄杆或繩索
: 因為過去的統計發現 設置欄杆往往更多遊客會想翻越欄杆或跨坐在欄杆上
: 結果造成更高的事故機率 而且欄杆的維護成本很高
: 沒有維護好的欄杆 可能會讓民眾以為安全 結果靠上去欄杆和人一起摔落
: (混凝土欄杆體積太大 太醜 破壞景觀 歐美很少在這種自然風景區使用)
: 回到台灣這次的事故
: 在最出新聞還沒出現那張安全圍網和橋板有空隙的照片前
: 很多板友看到照片都覺得 兩側圍網都快比人高應該很安全
: 應該沒多少人會想到 圍網和橋板中間的連結 並不像側面一樣緊密
: 圍網似乎也沒三面包覆
: (多數人可能會以為圍網是三面包覆 多數人不會特別繞到旁邊或下方觀察怎麼固定)
問題是，那個圍網本來就不是設計給你包覆的啊？？？？
我請問你各位不懂裝懂鍵盤建築師，你他媽吊橋這種東西兩側要怎麼設計？
你看結構也知道這個吊橋不可能給你做固式欄杆、
只有吊纜的話你別說小不小孩，根本就他媽絕命終結站，起個風就全體天擇程序啟動了吧
？？？
繩網的話台灣鯛出意外一定又說：「洞這麼大，為什麼不學奧萬大吊橋圍網？」
現在人家給你圍網，他媽幾十年都沒出過事，就你小孩偏偏去給人家踩橋邊？？？
2歲小孩身高大概都不到一米，橋寬至少一米，你有乖乖走中間1/3的話，就算跌倒踉蹌，
以兩歲兒童的平衡一定屁股先著地，而且他身長就短，不管如何傾斜，怎麼跌人都在橋面
以內，你用什麼軟體模擬都不可能跌出去！
: 也有人說 警察用腳使力才會出現縫隙 兩歲小朋友撞上去怎麼會有縫隙
: 這個其實很難說 因為小朋友體型小 8~10公斤
: 如果跌倒姿勢剛好雙腳插在圍網和橋板中間
跌倒姿勢？？4歲以下都頭重腳輕，除非你最初就踩在橋邊，不然你倒是告訴我你要怎麼
從橋中央跌倒剛好雙腳插出去？成人都不可能了！
: 縫隙變大一些就會滑下去了 (這情況根本不需要施多少力...)
我都不想吐槽你，文組的能不能把基本物理學好再來發文？？
: 畢竟這是有彈性的圍網 不是硬質欄杆
廢話！！！這吊橋耶？？？
吊橋叫吊橋就跟米粉不叫麵條一樣好嗎？？？
而且這個圍網不是安全網
不是安全網！！
不是安全網！！！
幹，版上一堆智障兒講說安全網有洞，誰他媽跟你說這個東西是安全網的？？？
你家紗窗難道是設計給你小孩站在窗邊一頭撞上去的嗎幹？
這樣啦，我建議你各位喊國賠住3樓以上的都去撞撞看你家紗窗有沒有漏洞，真心建議！
: 多數人感覺安全的欄杆間距 都比最新法規規定的要寬很多....
: 實際上大概12cm寬的欄杆縫隙 就有可能讓瘦小的幼兒穿過去
: 所以新的建築法規有規定一般兒童可能會接觸的建築環境
: 欄杆間距和鏤空不可以大於10cm
: (但吊橋並不適用建築法這項規定)
: 這樣看似安全的圍網 比起沒有圍網更加危險
: 因為如果沒有圍網 多數家長應該就不會讓小朋友上去走了
哈哈哈哈哈哈哈台灣鯛你不認識？
讓小孩站機車後面貨架的都有了，你是不是也要說設計機車的人不該設計後面架子讓人想
擺小孩啊？？
: (如果上去走 掉下去 在國外 這會是監護人的責任)
: 但看起來很安全的環境 卻隱藏這種特殊危險點
？？？？？？
吊橋是看起來很安全的環境？
你他媽小龍女啊？？？
馬路看起來也超他媽安全的啊，你要不要讓小孩去玩躲避球？幹！
: 如果又沒有適當的警告 其實管理單位還是有一部分的責任.....
幹你媽台灣吊橋前後都有警語啦幹，跟你安裝軟體不會讀條款一樣，台灣鯛如果會看警語
屎都能吃了啦幹
: 另外也要提醒大家
: 在台灣戶外看到的欄杆 盡可能不要把重心壓在上面 更不要跨坐在上面
: 因為台灣許多戶外公共空間 設施維護管理的費用 偏低
: 加上氣候潮濕 木頭 金屬欄杆很容易腐蝕 有時已經不穩但還是沒費用修理
: https://news.tvbs.com.tw/sports/650886
: https://www.youtube.com/watch?v=DtErQaLolKo
: https://news.housefun.com.tw/news/article/12300175274.html
: 另外戶外木平台也盡量不要在上面跳
: 因為也有不少木平台毀損 但沒經費維修的情況
: 小心板材斷裂 人掉下去
: ----
: 這幾年台灣公部門很喜歡花錢蓋新的觀光設施
: 但很少設施有收費的 有收費的地方 票價可能跟二十年前一樣 甚至更低
: 這也造成很多設施維護費用不足 沒有財源的情況
: 最後只好封閉 擺著讓設施爛掉 等有經費再蓋新的....
: (各單位最後也變成在賭運氣 賭對沒事 賭錯國賠....)
國賠三小啦賠？
你他媽誰能模擬出2歲小孩從橋中心1/3踉蹌，卻不是膝蓋或屁股先著地、而是滑行去橋邊
把圍網踢開35公分以上的空隙再摔落的，你去設計吊橋，OK？
他媽一堆死文組台灣鯛在那邊唉唉叫，政府最大的錯誤就是沒有在橋邊掃描智商，低於11
0直接推下去清理台灣垃圾人口啦幹！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.36.35.216 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572880407.A.3C9.html
推
11/04 23:15,
4年前
, 1F
11/04 23:15, 1F
推
11/04 23:16,
4年前
, 2F
11/04 23:16, 2F
噓
11/04 23:17,
4年前
, 3F
11/04 23:17, 3F
滾啦魯蛇，IP都不會看
你這智商大概連85都沒有
推
11/04 23:18,
4年前
, 4F
11/04 23:18, 4F
推
11/04 23:21,
4年前
, 5F
11/04 23:21, 5F
→
11/04 23:24,
4年前
, 6F
11/04 23:24, 6F
你是很怕被推哦？
→
11/04 23:29,
4年前
, 7F
11/04 23:29, 7F
台灣反正人口過剩，不過110以下會推比較多人
→
11/04 23:31,
4年前
, 8F
11/04 23:31, 8F
噓
11/04 23:36,
4年前
, 9F
11/04 23:36, 9F
誰管你啊垃圾？
推
11/04 23:41,
4年前
, 10F
11/04 23:41, 10F
→
11/04 23:41,
4年前
, 11F
11/04 23:41, 11F
推
11/04 23:47,
4年前
, 12F
11/04 23:47, 12F
推
11/04 23:47,
4年前
, 13F
11/04 23:47, 13F
噓
11/04 23:51,
4年前
, 14F
11/04 23:51, 14F
→
11/04 23:51,
4年前
, 15F
11/04 23:51, 15F
看你發言連文組都不如，自己跳一跳報效國家社會啦
推
11/05 00:13,
4年前
, 16F
11/05 00:13, 16F
※ 編輯: elwyn (175.36.35.216 澳大利亞), 11/05/2019 00:15:19
推
11/05 00:20,
4年前
, 17F
11/05 00:20, 17F
推
11/05 00:45,
4年前
, 18F
11/05 00:45, 18F
推
11/05 01:09,
4年前
, 19F
11/05 01:09, 19F
噓
11/05 10:13,
4年前
, 20F
11/05 10:13, 20F
噓
11/05 12:26,
4年前
, 21F
11/05 12:26, 21F
→
11/05 12:27,
4年前
, 22F
11/05 12:27, 22F
→
11/05 12:28,
4年前
, 23F
11/05 12:28, 23F
推
11/05 20:56,
4年前
, 24F
11/05 20:56, 24F
噓
11/05 23:33,
4年前
, 25F
11/05 23:33, 25F
→
11/05 23:33,
4年前
, 26F
11/05 23:33, 26F
噓
11/06 05:00,
4年前
, 27F
11/06 05:00, 27F
→
11/06 05:00,
4年前
, 28F
11/06 05:00, 28F
→
11/06 05:00,
4年前
, 29F
11/06 05:00, 29F
→
11/06 05:00,
4年前
, 30F
11/06 05:00, 30F
噓
11/06 08:56,
4年前
, 31F
11/06 08:56, 31F
→
11/06 10:14,
4年前
, 32F
11/06 10:14, 32F
→
11/06 10:16,
4年前
, 33F
11/06 10:16, 33F
→
11/06 10:16,
4年前
, 34F
11/06 10:16, 34F
→
11/06 10:16,
4年前
, 35F
11/06 10:16, 35F
→
11/06 10:16,
4年前
, 36F
11/06 10:16, 36F
→
11/06 10:18,
4年前
, 37F
11/06 10:18, 37F
→
11/06 10:18,
4年前
, 38F
11/06 10:18, 38F
噓
11/06 10:33,
4年前
, 39F
11/06 10:33, 39F
→
11/06 10:33,
4年前
, 40F
11/06 10:33, 40F
→
11/06 10:35,
4年前
, 41F
11/06 10:35, 41F
→
11/06 10:35,
4年前
, 42F
11/06 10:35, 42F
→
11/06 10:36,
4年前
, 43F
11/06 10:36, 43F
→
11/06 10:37,
4年前
, 44F
11/06 10:37, 44F
噓
11/07 17:22,
4年前
, 45F
11/07 17:22, 45F
討論串 (同標題文章)
