作者查詢 / todao
作者 todao 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 9180
收到的『推』: 75422 (26.1%)
收到的『→』: 188574 (65.2%)
收到的『噓』: 25354 (8.8%)
留言數量: 127391
送出的『推』: 18052 (14.2%)
送出的『→』: 99577 (78.2%)
送出的『噓』: 9762 (7.7%)
使用過的暱稱: 2
todao 在 PTT 最新的發文, 共 9180 篇
todao 在 PTT 最新的留言, 共 127391 則
27F→: 弟就是從原始佛法的《阿含經》開始入門的49.214.1.161 06/25 15:38
28F→: 另外，因為接觸佛法的因緣是為了解決實際49.214.1.161 06/25 15:39
21F→: 世尊確實不是為了創立一個叫佛教的宗教而49.214.1.161 06/25 15:38
22F→: 傳法，同時因為他傳授的佛法受到社會認可49.214.1.161 06/25 15:38
23F→: ，所以在晚年時宗教制度及三寶(佛法僧)也49.214.1.161 06/25 15:38
24F→: 已經成型了49.214.1.161 06/25 15:38
34F→: (≧ω≦)/49.214.1.161 06/25 15:41
25F→: "還沒有名義上的佛教"跟"沒有實際上的佛教49.214.1.161 06/25 15:38
33F→: 大大參考看看49.214.1.161 06/25 15:40
26F→: 組織、戒律或宗教崇拜"是兩件事，事實上小49.214.1.161 06/25 15:38
29F→: 問題(喪親之痛)，並直接受到了原始及上座49.214.1.161 06/25 15:39
30F→: 部佛法的滅苦幫助，所以與做學問或追求純49.214.1.161 06/25 15:40
31F→: 粹原始教義的朋友，在經驗上不一樣，小弟49.214.1.161 06/25 15:40
32F→: 從來都是實用主義者，是親自實踐後而信，49.214.1.161 06/25 15:40
15F→: k大收到，看還以為是某種手遊 XD49.214.1.161 06/25 14:15
16F→: *剛還以為49.214.1.161 06/25 14:16
14F→: 其實"安樂死"恐怕是很無奈的，"安樂"兩字49.214.2.118 06/22 20:51
15F→: 的用法怕讓人誤以為是快樂的49.214.2.118 06/22 20:51
20F→: 我是不懂為什麼會把長照放在對立面101.14.4.125 06/22 22:19
25F→: P大說的是家屬的個人問題，我能理解，同時101.14.4.124 06/23 00:13
26F→: 板上卻有所謂推安樂死會擋到長照產業的二101.14.4.124 06/23 00:13
27F→: 元對立說法，搞不懂101.14.4.124 06/23 00:13
28F→: S大，就很怪，長照跟安寧怎會被批成這樣101.14.4.124 06/23 00:14
40F→: c大，是的，所以才說這東西最怕變成形式上101.12.129.177 06/23 19:31
41F→: 自願+實際上被逼，那就很悲哀，一點都不"101.12.129.177 06/23 19:31
42F→: 安樂"101.12.129.177 06/23 19:31
43F→: P大我懂你意思，所以才如同回覆c大，所謂101.12.129.177 06/23 19:34
44F→: 支持"安樂死"如果本質是逼弱勢者去死，更101.12.129.177 06/23 19:34
45F→: 需要謹慎了101.12.129.177 06/23 19:34
48F→: 其實聽起來不是長照系統的問題49.214.1.125 06/23 23:03
51F→: 了解101.14.5.148 06/24 09:24
52F→: 其實現代社會推動長照的目的之一，就是為101.14.5.148 06/24 09:24
53F→: 了避免因病而窮導致因窮而死這類悲劇，所101.14.5.148 06/24 09:24
54F→: 以在醫療倫理中"安樂死"是為了減輕無法緩101.14.5.148 06/24 09:24
55F→: 解的肉體痛苦而不得已的選擇101.14.5.148 06/24 09:24
56F→: 大大的推文則看起來更像是主張用"安樂死來101.14.5.148 06/24 09:25
57F→: 淘汰無法負擔長照的一般人，"安樂死"變成101.14.5.148 06/24 09:25
58F→: 了解決不夠有錢的家庭的手段，潛台詞會讓101.14.5.148 06/24 09:26
59F→: 人聯想到沒錢者不配享有長照(我信P大原意101.14.5.148 06/24 09:26
60F→: 不是這樣)101.14.5.148 06/24 09:26
61F→: 其實這也正是社會對於"安樂死"會不會變成"101.14.5.148 06/24 09:26
62F→: 形式自願但實質被迫"的最大疑慮之一，因為101.14.5.148 06/24 09:26
63F→: 這已經不是單純的"選擇替代方案(安樂死)來101.14.5.148 06/24 09:26
64F→: 有尊嚴走完最後一段"了，甚至非常悲涼，也101.14.5.148 06/24 09:27
65F→: 可能變相成為有錢人迫害一般人的手段101.14.5.148 06/24 09:27
66F→: 小弟是覺得要避免把長照權跟經濟狀況直接101.14.5.148 06/24 09:27
67F→: 掛鈎，不然怕醫療資源會逐漸集中給少數有101.14.5.148 06/24 09:27
68F→: 錢人使用，一般人則會在"安樂死"的美名包101.14.5.148 06/24 09:27
69F→: 裝下實質上被迫結束自己，這很危險101.14.5.148 06/24 09:28
70F→: 參考看看101.14.5.148 06/24 09:28
96F→: 懂P大意思，小弟淺見如下：安樂死的法定前101.10.246.210 06/24 20:37
97F→: 提是"病人自主意願的表達"，大大舉的例則101.10.246.210 06/24 20:37
98F→: 剛好說明了實際上很容易會變成只有形式上101.10.246.210 06/24 20:37
99F→: 的自願但實際上是被迫自殺的悲劇101.10.246.210 06/24 20:37
100F→: 也了解到大大前面主張是應該讓高齡、不可101.10.246.210 06/24 20:39
101F→: 逆、末期的無效醫療患者安樂死，只是這個5101.10.246.210 06/24 20:39
102F→: X歲急性腦出血的中年人例子其實不太一樣，101.10.246.210 06/24 20:39
103F→: 因為這類急症若及時救治仍有很高機率恢復101.10.246.210 06/24 20:39
104F→: 社會功能，感覺大大實際上主張的安樂死範101.10.246.210 06/24 20:39
105F→: 圍非常的廣101.10.246.210 06/24 20:39
106F→: "高齡且不可逆的無效醫療"在我國法律(病主101.10.246.210 06/24 20:40
107F→: 法及安寧條例)其實已經有"拒絕無效醫療"的101.10.246.210 06/24 20:40
108F→: 解決手段(撤除維生醫療、拒絕心肺復甦及導101.10.246.210 06/24 20:40
109F→: 入安寧療護)，跟透過藥物主動提前自殺的"101.10.246.210 06/24 20:40
110F→: 安樂死"是不同的兩個議題101.10.246.210 06/24 20:40
111F→: 之所以會強調要避免單用經濟角度決定政策101.10.246.210 06/24 20:41
112F→: 的主要原因，就是怕實際上會出現大大說的101.10.246.210 06/24 20:41
113F→: 那種被迫自殺的情況出現，到時安樂死將會101.10.246.210 06/24 20:41
114F→: 從"減輕肉體痛苦的自主選擇"質變為社會弱101.10.246.210 06/24 20:42
115F→: 勢者因為不想拖累家人而不得已去死101.10.246.210 06/24 20:42
116F→: 發展到後來，甚至可能造成只有少數有錢人101.10.246.210 06/24 20:42
117F→: 能活，這讓人沒辦法接受，因為再怎說，普101.10.246.210 06/24 20:42
118F→: 通人也是為有錢人工作一輩子導致最後病窮101.10.246.210 06/24 20:43
119F→: ，不應該接受這種待遇，參考看看101.10.246.210 06/24 20:43
132F→: 以P大再補充"沒能夠及時送大醫院導致需要49.214.1.161 06/25 13:38
133F→: 長照"的例來說，其實這還是跟安樂死議題無49.214.1.161 06/25 13:38
134F→: 關，因為安樂死的前提是當事人能自主決定49.214.1.161 06/25 13:38
135F→: 要合法自殺，而不是用來解決經濟面衍生的49.214.1.161 06/25 13:38
136F→: 家庭遺棄問題49.214.1.161 06/25 13:38
137F→: 而且按P大的設定，邏輯上他們恐怕更沒能力49.214.1.161 06/25 13:38
138F→: 負擔執行安樂死的高額費用(即使台灣合法化49.214.1.161 06/25 13:38
139F→: )49.214.1.161 06/25 13:39
140F→: 健保的例子則剛好與安樂死議題相反，因為49.214.1.161 06/25 13:39
141F→: 健保目標是讓社會大眾互相幫忙能健康活下49.214.1.161 06/25 13:39
142F→: 去，普通大眾及窮人受益最直接，而P大設定49.214.1.161 06/25 13:39
143F→: 的安樂死制度則會變成沒錢的普通人及窮人49.214.1.161 06/25 13:39
144F→: 只能被迫去死，獨留有錢人享受醫療資源49.214.1.161 06/25 13:39
145F→: 尤其如果是透過類全民健保的"全民安樂死"49.214.1.161 06/25 13:40
146F→: 官方制度介入，很可能會以最大力道逼迫非49.214.1.161 06/25 13:40
147F→: 有錢人去死，會真的變成官方推動的"非有錢49.214.1.161 06/25 13:40
148F→: 人被迫自殺"，直接與基本人權衝突，所以這49.214.1.161 06/25 13:40
149F→: 在已經有安樂死制度的國家也沒有這麽做，49.214.1.161 06/25 13:40
150F→: 後果很恐怖49.214.1.161 06/25 13:40
151F→: 能理解P大要表達的，而且P大這系列的推文49.214.1.161 06/25 13:41
152F→: 剛好都直擊了安樂死制度最讓人擔心的點，49.214.1.161 06/25 13:41
153F→: 精準命中49.214.1.161 06/25 13:41
2F→: XD101.10.246.211 06/24 23:12
3F→: 都是理察醬子101.10.246.211 06/24 23:13
12F→: k大晚上好 *\(^o^)/*101.10.246.211 06/24 23:05
13F→: 就算到了最後愛已擱淺，只求你留我在你心101.10.246.211 06/24 23:07
14F→: 田～101.10.246.211 06/24 23:07
15F→: J大 當時跌破多人眼鏡 (^ ▽^ )101.10.246.211 06/24 23:08
5F→: 謝謝推薦 (≧ω≦)/101.10.246.211 06/24 22:24
7F→: 啊對 對不起 XD101.10.246.211 06/24 22:25
8F→: 趕快修正101.10.246.211 06/24 22:25
9F→: 大鬍子101.10.246.211 06/24 22:26
20F→: 難受真的101.10.246.211 06/24 22:40
todao 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：心裡有數
文章數量：8462
暱稱：心裡有數通了，有發音可S
文章數量：1