Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及

看板Gossiping作者 (best_troll_tw)時間4年前 (2019/11/03 21:15), 編輯推噓62(10543180)
留言328則, 138人參與, 4年前最新討論串8/45 (看更多)
※ 引述《cerberi (cerberi)》之銘言: : ※ 引述《inthenchen ( )》之銘言: : : ※ 引述《kid33 ()》之銘言: : : : 1.媒體來源: : : : 聯合 : : : 2.記者署名 : : : 賴香珊 : : : 3.完整新聞標題: : : : 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及 : : : 4.完整新聞內文: : : : 新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊 : , : : : 許童行走在園區吊橋時,疑因重心不穩朝圍網倒去,造成圍網與橋面間縫隙變大,男 : 童 : : : 此踩空墜落,其母見狀試圖要拉住他,但卻來不及,目睹兒子墜橋,但詳細發生原因 : 仍 : : : 警方調查釐清。 : : : 南投縣消防局表示,今下午1時46分獲報仁愛鄉奧萬大森林遊樂區,1名年約2歲孩童 : 不? : : : 從達70米高的奧萬大吊橋墜落,林管處工作人員先行從溪床將男童救起,並在園區停 : 車 : : : 交由救護人員持續CPR急救,並送台中榮總埔里分院。 : : : 據瞭解,年約2歲的許童已會行走,今天在眾親友陪同下一起登上奧萬大吊橋,但吊 : 橋? : : : 溪床有約70至80米高,橋體略有搖晃,許有時會扶著圍網行走,但過程中疑因重心不 : 穩 : : : 但因倒往圍網方向,造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。 : : : 而因許童就在其父母可見的視線範圍內,許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他,但卻來 : 不 : : : ,只能眼睜睜看他掉落橋下,送醫過程中則不斷叫喊許童,盼喚醒他,但最後仍回天 : 乏 : : : ,許童父母和親友們相當悲痛,且自責不已。 : : : 院方則表示,該名兒童傷患到院時已無生命徵象,最終仍宣告不治,而其頭部有雖有 : 明 : : : 外傷,但主要死因應是嚴重內出血所致;警方則表示,目前案件仍在調查釐清中,詳 : 細 : : : 生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。 : : : 而奧萬大吊橋自2009年7月落成,全長180公尺,高約90公尺,兩側安全圍網密集,且 : 高 : : : 達1.4公尺,民眾難以跨越,啟用至今已約10年,每個月也都會有安排人員定期檢查 : ;? : : : 投林管處則表示,將會全力協助許童家屬處理後續事宜。 : : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : : https://udn.com/news/story/7320/4142276 : : : 6.備註: : : 這個縫也太大了吧? : : 就算是大人 : : 一個不小心踩空 : : 也有可能掉出去 : : 雖然大人有可能會卡住或是自己抓住 : : 但真的滿危險的 : : 附上上一篇推文吊橋正常圖片 : : https://i.imgur.com/9Z4FaDC.png
: : 大縫圖 : : http://i.imgur.com/ts9NfDq.jpg
: : 當然家長應該要牽著也是沒錯啦 : 先說這種事一定不可能只有一個地方錯 : 但圍網的目的本就和圍欄不同 : 他不是讓人扶的地方 : 正常使用下出了問題 當然國賠 : 而這是圍網脫落 圍網破洞嗎 : 並不是如此 : 所謂的正常使用自然不會預期 : 有人帶小朋友不牽扶 : 或有人刻意頂開圍網 : 這是很基礎的安全行為 : 預期圍網和圍欄一樣可以靠 : 是錯誤的信賴 : 像高樓樓梯的網 能不能承受高處墜落人重 : 其實都很難說 : 要判國賠 有難度 : 但輿論會要求 我們等等結果 : 為了下次不再出現悲劇 : 反而應該強調家屬的責任 : 雖然很沒人性 : 可是這樣才會讓人知道 : 安全永遠是自己的事 : 發生了事情 沒有任何人可以逆轉 : https://www.youtube.com/watch?v=TXpGWhdwXuo&list=RDTXpGWhdwXuo&start_radio=1
: https://reurl.cc/GkpQ7p : 僕らの手には何もないけど 我認同你的說法 台灣就是巨嬰國 什麼事情都要推給政府 進山遇難怪政府沒立告示牌,要國賠! 海邊、河邊溺水怪政府沒立告示牌,要國賠! 去跑趴遇到粉塵爆炸怪政府,要國賠! 反正只要出事情就都是政府的錯,先要個國賠再說! 難怪政府長期以來都一直禁山禁海禁河 台灣根本就一堆長不大的屁孩 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.226.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572786951.A.596.html

11/03 21:16, 4年前 , 1F
不管啦,人死在政府設施就是要國賠
11/03 21:16, 1F

11/03 21:17, 4年前 , 2F
這種本來就要賠
11/03 21:17, 2F

11/03 21:17, 4年前 , 3F
什麼爛設施
11/03 21:17, 3F

11/03 21:19, 4年前 , 4F
怕國賠不要蓋橋阿
11/03 21:19, 4F

11/03 21:19, 4年前 , 5F
自己滾下去,是賠個屁啊
11/03 21:19, 5F

11/03 21:20, 4年前 , 6F
那個還得查啦,看是三寶踹開的還是怎樣
11/03 21:20, 6F

11/03 21:21, 4年前 , 7F
鎖的再好,就是有三寶要踢開它
11/03 21:21, 7F

11/03 21:21, 4年前 , 8F
2歲的孩子,父母不顧,怪政府,還一堆歪理
11/03 21:21, 8F

11/03 21:21, 4年前 , 9F

11/03 21:21, 4年前 , 10F
不能同意你更多
11/03 21:21, 10F

11/03 21:22, 4年前 , 11F
人死當然要國賠阿!誰叫你不把設施封起來
11/03 21:22, 11F

11/03 21:22, 4年前 , 12F
你小時候爸媽都幫你在脖子上牽繩?
11/03 21:22, 12F

11/03 21:23, 4年前 , 13F
二歲至少要牽手吧
11/03 21:23, 13F

11/03 21:24, 4年前 , 14F
小時候小孩死掉根本不會上一直上新聞呀,
11/03 21:24, 14F

11/03 21:24, 4年前 , 15F
我看乾脆立法 小孩5歲以內要禁足好了
11/03 21:24, 15F

11/03 21:24, 4年前 , 16F
人要找死後 你擋不住他啦
11/03 21:24, 16F

11/03 21:24, 4年前 , 17F
那年代什麼火箭、跳牆都有。哪像現在。
11/03 21:24, 17F

11/03 21:25, 4年前 , 18F
小孩外出不繫繩就是預謀殺人
11/03 21:25, 18F

11/03 21:26, 4年前 , 19F
鄉民看來要氣死了,這案子國賠成的機率大
11/03 21:26, 19F

11/03 21:26, 4年前 , 20F
在美國就賠到脫褲 有問題的設施還敢開
11/03 21:26, 20F

11/03 21:26, 4年前 , 21F
11/03 21:26, 21F

11/03 21:26, 4年前 , 22F
那個縫真的很大,我一開始也罵家長
11/03 21:26, 22F

11/03 21:27, 4年前 , 23F
但看到圖,就覺得不應該有這大縫
11/03 21:27, 23F

11/03 21:27, 4年前 , 24F
笑死 還會想到會有縫掉下去 死公務員
11/03 21:27, 24F

11/03 21:27, 4年前 , 25F
你不去把它撐開洞哪會大
11/03 21:27, 25F

11/03 21:27, 4年前 , 26F
國賠根本不痛不癢阿
11/03 21:27, 26F

11/03 21:28, 4年前 , 27F
死要錢啊 反正能撈一波一定要試試
11/03 21:28, 27F

11/03 21:29, 4年前 , 28F
我只知道家長應該很後悔沒顧好小孩就是
11/03 21:29, 28F

11/03 21:29, 4年前 , 29F
11/03 21:29, 29F

11/03 21:29, 4年前 , 30F
撐你媽 小孩一碰就這麼大縫
11/03 21:29, 30F

11/03 21:30, 4年前 , 31F
兩歲小孩能把洞撐開 這啥爛防護網
11/03 21:30, 31F

11/03 21:30, 4年前 , 32F
要不要比照先進國家? 美國 告到你脫褲
11/03 21:30, 32F

11/03 21:30, 4年前 , 33F
在座的各位應該慶幸好嗎
11/03 21:30, 33F

11/03 21:30, 4年前 , 34F
2歲男童的示意圖是看起來像12歲
11/03 21:30, 34F

11/03 21:31, 4年前 , 35F
這種不顧2歲小孩的家長 還好不是在路
11/03 21:31, 35F

11/03 21:31, 4年前 , 36F
公務員應該沒有想到有人會把吊橋當成幼
11/03 21:31, 36F

11/03 21:31, 4年前 , 37F
兒的玩具吧
11/03 21:31, 37F

11/03 21:31, 4年前 , 38F
上被你們遇到 不然就準備撞死人了
11/03 21:31, 38F

11/03 21:31, 4年前 , 39F
這裡又不是美國,是台灣阿
11/03 21:31, 39F
還有 249 則推文
11/04 01:57, 4年前 , 289F
防護設施」是非常嚴重的錯誤。
11/04 01:57, 289F

11/04 02:00, 4年前 , 290F
法律上可沒有規定幾歲小孩要牽手,小孩
11/04 02:00, 290F

11/04 02:00, 4年前 , 291F
奧萬大就大自然啊,玉山上的鐵鏈就人工設
11/04 02:00, 291F

11/04 02:00, 4年前 , 292F
施啊。高山步道多的是中間爛掉或扶手不
11/04 02:00, 292F

11/04 02:00, 4年前 , 293F
穩的,通通都國賠吧!
11/04 02:00, 293F

11/04 02:01, 4年前 , 294F
父母確實在監護上不周,但法律沒有寫死
11/04 02:01, 294F

11/04 02:03, 4年前 , 295F
吊橋確實是「構造物」有明確的法律規範
11/04 02:03, 295F

11/04 02:03, 4年前 , 296F
。 山上隨處的扶手我不確定,扶手爛掉摔
11/04 02:03, 296F

11/04 02:03, 4年前 , 297F
死可能是無責的
11/04 02:03, 297F

11/04 02:03, 4年前 , 298F
這種爲網 太小的笑孩走真的滿危險的
11/04 02:03, 298F

11/04 02:03, 4年前 , 299F
小孩
11/04 02:03, 299F

11/04 02:15, 4年前 , 300F
洞那麼大,一推就開
11/04 02:15, 300F

11/04 02:23, 4年前 , 301F
可憐
11/04 02:23, 301F

11/04 02:32, 4年前 , 302F
合理想像為了國賠才故意讓小孩自己走
11/04 02:32, 302F

11/04 02:34, 4年前 , 303F
一堆智障鄉民看圖都覺得只能從上方拋
11/04 02:34, 303F

11/04 02:35, 4年前 , 304F
出去,下面能有洞設計沒問題?
11/04 02:35, 304F

11/04 02:46, 4年前 , 305F
那美國可能更慘 XDD
11/04 02:46, 305F

11/04 02:56, 4年前 , 306F
父母有責任但這個洞真的開的滿大的感
11/04 02:56, 306F

11/04 02:56, 4年前 , 307F
覺比較瘦的大人如果擠壓到也可能掉下
11/04 02:56, 307F

11/04 03:20, 4年前 , 308F
一堆要國賠的恐龍家長 嘻嘻
11/04 03:20, 308F

11/04 04:12, 4年前 , 309F
就大自然 是要國賠個屌啊
11/04 04:12, 309F

11/04 07:00, 4年前 , 310F
Rip,提醒為人父母,去這些地方還是提
11/04 07:00, 310F

11/04 07:00, 4年前 , 311F
高警覺
11/04 07:00, 311F

11/04 07:20, 4年前 , 312F
一堆巨嬰
11/04 07:20, 312F

11/04 07:34, 4年前 , 313F
推 巨嬰國 一堆台灣人忘記自己活在自然界吧
11/04 07:34, 313F

11/04 08:44, 4年前 , 314F
不愧是巨嬰國,什麼東西都要國賠
11/04 08:44, 314F

11/04 08:48, 4年前 , 315F
美國的話媽媽第一個被告吧 XDDDD
11/04 08:48, 315F

11/04 08:50, 4年前 , 316F
11/04 08:50, 316F

11/04 09:05, 4年前 , 317F
圍網沒支撐力還能護航真是厲害
11/04 09:05, 317F

11/04 09:16, 4年前 , 318F
沒錯 颱風來了一堆人就只想颱風假
11/04 09:16, 318F

11/04 09:50, 4年前 , 319F
原來大自然可以造出吊橋,真是鬼斧神工
11/04 09:50, 319F

11/04 09:57, 4年前 , 320F
還講美國 美國的話你家長先吃官司吧
11/04 09:57, 320F

11/04 10:41, 4年前 , 321F
台灣人只要出了家門都國賠笑死
11/04 10:41, 321F

11/04 11:20, 4年前 , 322F
家人有問題
11/04 11:20, 322F

11/04 11:41, 4年前 , 323F
連私人設施也會要國賠啊 因為地方政府
11/04 11:41, 323F

11/04 11:42, 4年前 , 324F
管理不周 有些人真的很誇張
11/04 11:42, 324F

11/04 13:51, 4年前 , 325F
有洞的保護措施,在國外也是管理單位有責
11/04 13:51, 325F

11/04 17:25, 4年前 , 326F
真的,喊國賠傻眼
11/04 17:25, 326F

11/04 21:00, 4年前 , 327F
台灣如果算巨嬰國那美國不知算啥了,
11/04 21:00, 327F

11/04 21:00, 4年前 , 328F
講得像美國人少跟政府興訟似的
11/04 21:00, 328F
文章代碼(AID): #1TljC7MM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 45 篇):
文章代碼(AID): #1TljC7MM (Gossiping)