Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及
※ 引述《Aerci (Eric)》之銘言：
: ※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言：
: : 研究所做過休閒遊憩規劃的風險知覺研究
: : 這類的研究主要是針對一般民眾
: 恕刪原文，
: 原文講得很好，也點出台灣面對遊憩設施的盲點，
: 台灣對 "設欄杆" 有莫名的執念，只要靠近邊緣都會盡可能設欄杆，
: 但有出國去玩就可以注意到，很多先進國家是不吃這套的，尤其是水邊很多都沒有欄杆。
: 因為設欄杆不但極破壞景觀，而且也未必安全，
: 反而會造成安全的假象，讓一堆人去靠近。
: 去威尼斯的時候我就曾開玩笑跟別人說，如果威尼斯在台灣，大概會設滿欄杆，
: 不然官員整天投訴電話接不完。
: 回到重點，吊橋的安全防護要做到甚麼地步?
: 先看一下這張圖
: https://i.imgur.com/H8UoCq7.jpg
: 一樣是在吊橋上，靠近底部有縫(這個縫可能還更大)
: 但差別是，他沒有假裝自己很安全。
: 底下封不起來，就不需要把網子往下延伸，製造安全的假象，
: 一座橋符合安全法規，風險完全呈現，後果請使用者自負
: 但是這樣的設計，在台灣能不能被家長接受? 我也不知道
: 大概會有人打電話去投訴說網子要把底下封起來，這樣大家心裡才舒服
大推風險意識
看到整串很多人只會嘴環境安全
告訴各位一個事實
沒有絕對安全的環境，只有相對安全的場所
樂透頭獎可以中，坐在路邊被飛機砸中可以有
https://reurl.cc/RdegEe
再告訴各位一個事實
2018 台灣幼兒死亡率高居OECD國家第二
https://reurl.cc/L1lglx
其中一個死亡主要原因就是事故傷害
事實證明台灣民眾對於幼兒風險意識低落
https://reurl.cc/Nalg9Q
兩歲童突然跑到馬路上被撞
https://udn.com/news/story/6656/3902472
兒童墜樓10年釀34死 立委要求營建署修法遏止
到底是台灣的環境特別險惡
還是台灣的父母特別粗心？
不管怎麼樣
都還是風險意識的問題
再怎麼安全的地方，有沒正確的風險意識
一樣會出事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.237.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572836113.A.D34.html
→
11/04 10:56,
4年前
, 1F
11/04 10:56, 1F
→
11/04 10:57,
4年前
, 2F
11/04 10:57, 2F
→
11/04 11:04,
4年前
, 3F
11/04 11:04, 3F
→
11/04 11:05,
4年前
, 4F
11/04 11:05, 4F
→
11/04 11:05,
4年前
, 5F
11/04 11:05, 5F
→
11/04 11:05,
4年前
, 6F
11/04 11:05, 6F
→
11/04 11:14,
4年前
, 7F
11/04 11:14, 7F
→
11/04 11:19,
4年前
, 8F
11/04 11:19, 8F
推
11/04 11:24,
4年前
, 9F
11/04 11:24, 9F
推
11/04 11:31,
4年前
, 10F
11/04 11:31, 10F
推
11/04 11:34,
4年前
, 11F
11/04 11:34, 11F
→
11/04 11:35,
4年前
, 12F
11/04 11:35, 12F
→
11/04 11:36,
4年前
, 13F
11/04 11:36, 13F
推
11/04 11:39,
4年前
, 14F
11/04 11:39, 14F
推
11/04 11:40,
4年前
, 15F
11/04 11:40, 15F
→
11/04 11:40,
4年前
, 16F
11/04 11:40, 16F
推
11/04 11:45,
4年前
, 17F
11/04 11:45, 17F
→
11/04 11:52,
4年前
, 18F
11/04 11:52, 18F
推
11/04 12:30,
4年前
, 19F
11/04 12:30, 19F
→
11/04 12:30,
4年前
, 20F
11/04 12:30, 20F
推
11/04 12:34,
4年前
, 21F
11/04 12:34, 21F
推
11/04 14:14,
4年前
, 22F
11/04 14:14, 22F
推
11/04 15:56,
4年前
, 23F
11/04 15:56, 23F
討論串 (同標題文章)
