Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2019/11/03 19:34), 編輯推噓29(39推 10噓 97→)
留言146則, 62人參與, 4年前最新討論串2/45 (看更多)
※ 引述《kid33 ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名 : 賴香珊 : 3.完整新聞標題: : 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及 : 4.完整新聞內文: : 新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊，但 : 許童行走在園區吊橋時，疑因重心不穩朝圍網倒去，造成圍網與橋面間縫隙變大，男童因 : 此踩空墜落，其母見狀試圖要拉住他，但卻來不及，目睹兒子墜橋，但詳細發生原因仍待 : 警方調查釐清。 : 南投縣消防局表示，今下午1時46分獲報仁愛鄉奧萬大森林遊樂區，1名年約2歲孩童不慎 : 從達70米高的奧萬大吊橋墜落，林管處工作人員先行從溪床將男童救起，並在園區停車場 : 交由救護人員持續CPR急救，並送台中榮總埔里分院。 : 據瞭解，年約2歲的許童已會行走，今天在眾親友陪同下一起登上奧萬大吊橋，但吊橋距 : 溪床有約70至80米高，橋體略有搖晃，許有時會扶著圍網行走，但過程中疑因重心不穩， : 但因倒往圍網方向，造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。 : 而因許童就在其父母可見的視線範圍內，許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他，但卻來不及 : ，只能眼睜睜看他掉落橋下，送醫過程中則不斷叫喊許童，盼喚醒他，但最後仍回天乏術 : ，許童父母和親友們相當悲痛，且自責不已。 : 院方則表示，該名兒童傷患到院時已無生命徵象，最終仍宣告不治，而其頭部有雖有明顯 : 外傷，但主要死因應是嚴重內出血所致；警方則表示，目前案件仍在調查釐清中，詳細發 : 生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。 : 而奧萬大吊橋自2009年7月落成，全長180公尺，高約90公尺，兩側安全圍網密集，且高度 : 達1.4公尺，民眾難以跨越，啟用至今已約10年，每個月也都會有安排人員定期檢查；南 : 投林管處則表示，將會全力協助許童家屬處理後續事宜。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7320/4142276 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 這個縫也太大了吧？ 就算是大人 一個不小心踩空 也有可能掉出去 雖然大人有可能會卡住或是自己抓住 但真的滿危險的 附上上一篇推文吊橋正常圖片 https://i.imgur.com/9Z4FaDC.png
大縫圖 http://i.imgur.com/ts9NfDq.jpg
當然家長應該要牽著也是沒錯啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572780897.A.1A2.html
→
11/03 19:35, 4年前 , 1F
大人應該不可能，頂多一隻腳出去而已。
11/03 19:35, 1F
推
11/03 19:36, 4年前 , 2F
年久失修 陪到脫褲 2歲而已
11/03 19:36, 2F
→
11/03 19:36, 4年前 , 3F
以後工作損失 扶養父母都要算進去
11/03 19:36, 3F
推
11/03 19:37, 4年前 , 4F
一樓的大人世界是不是只有肥宅
11/03 19:37, 4F
→
11/03 19:37, 4年前 , 5F
這種縫 大人跌倒靠網 身體重量一扯
11/03 19:37, 5F
→
11/03 19:38, 4年前 , 6F
馬上就開了拉
11/03 19:38, 6F
→
11/03 19:38, 4年前 , 7F
旁邊有鋼索，而且那看起來是用腳撐開的
11/03 19:38, 7F
推
11/03 19:39, 4年前 , 8F
家長很可憐唉！誰想遇到這種事，父母一定
11/03 19:39, 8F
→
11/03 19:39, 4年前 , 9F
心痛死
11/03 19:39, 9F
→
11/03 19:39, 4年前 , 10F
突然來一陣大風 大人跌倒一樣摔下去
11/03 19:39, 10F
推
11/03 19:39, 4年前 , 11F
這只是腳的力氣 你全身傾著縫不曉得會
11/03 19:39, 11F
推
11/03 19:39, 4年前 , 12F
L那個縫隙就腳掌大而已 還大洞勒
11/03 19:39, 12F
→
11/03 19:39, 4年前 , 13F
蟻后橋都要做硬式玻璃步道，不可以做吊橋
11/03 19:39, 13F
→
11/03 19:40, 4年前 , 14F
不然鄉民公審都是國賠　太可怕了
11/03 19:40, 14F
→
11/03 19:40, 4年前 , 15F
用腳一撐就開也是蠻危險的 萬一胖的人跌
11/03 19:40, 15F
→
11/03 19:40, 4年前 , 16F
倒壓到不就裂更大洞
11/03 19:40, 16F
→
11/03 19:40, 4年前 , 17F
國賠~　國賠~ 一定要國賠~
11/03 19:40, 17F
噓
11/03 19:40, 4年前 , 18F
為什麼會有人覺得那種鐵網可以防範人
11/03 19:40, 18F
→
11/03 19:40, 4年前 , 19F
如果你死意堅決，而且很瘦，那或許跳的出
11/03 19:40, 19F
推
11/03 19:40, 4年前 , 20F
有可能原本是釘起來的，但不知道怎麼回
11/03 19:40, 20F
→
11/03 19:40, 4年前 , 21F
基本上那個網子就是圍好看的 沒有任何
11/03 19:40, 21F
→
11/03 19:40, 4年前 , 22F
變得多開 大人頂多只是有力氣抓其他地
11/03 19:40, 22F
→
11/03 19:40, 4年前 , 23F
事，釘子脫落而脫開
11/03 19:40, 23F
→
11/03 19:40, 4年前 , 24F
去。不過正常人真的摔出去，也會想辦法支
11/03 19:40, 24F
→
11/03 19:40, 4年前 , 25F
那種洞身體重量一壓就更大了
11/03 19:40, 25F
→
11/03 19:40, 4年前 , 26F
摔落? 2歲小朋友走橋，為什麼可以不牽著
11/03 19:40, 26F
推
11/03 19:41, 4年前 , 27F
因為這不是親子遊樂設施
11/03 19:41, 27F
→
11/03 19:41, 4年前 , 28F
支撐力 輕輕一頂就開了 不如別圍還比較
11/03 19:41, 28F
→
11/03 19:41, 4年前 , 29F
腳掌大瘦子女生真的掉的下去
11/03 19:41, 29F
→
11/03 19:41, 4年前 , 30F
撐，所以大人要出去難度不小。當然如果死
11/03 19:41, 30F
→
11/03 19:41, 4年前 , 31F
大人不可能？你信不信全力撞過去一樣掉下
11/03 19:41, 31F
→
11/03 19:41, 4年前 , 32F
安全 不會讓人錯誤判斷
11/03 19:41, 32F
→
11/03 19:41, 4年前 , 33F
方 當然我沒試過 也不敢說真的會這樣
11/03 19:41, 33F
→
11/03 19:41, 4年前 , 34F
意堅決的，我想爬也能爬出去。
11/03 19:41, 34F
→
11/03 19:41, 4年前 , 35F
當然家長也是太大意
11/03 19:41, 35F
→
11/03 19:42, 4年前 , 36F
到底為什麼要全力撞圍籬...這不是擂台
11/03 19:42, 36F
→
11/03 19:42, 4年前 , 37F
基本上只要一個巧合跌倒往那個網子摔
11/03 19:42, 37F
→
11/03 19:42, 4年前 , 38F
悲劇已發生，只能看要怎麼修補了
11/03 19:42, 38F
→
11/03 19:43, 4年前 , 39F
就有可能撐開網子摔下去了
11/03 19:43, 39F
還有 67 則推文
→
11/03 21:30, 4年前 , 107F
不管小孩有沒有牽著，防護措施就該是安全
11/03 21:30, 107F
→
11/03 21:31, 4年前 , 108F
無虞的，不然那防護網是裝置藝術嗎？
11/03 21:31, 108F
推
11/03 21:31, 4年前 , 109F
有縫不正常吧,為什麼底下不固定?
11/03 21:31, 109F
→
11/03 21:32, 4年前 , 110F
完全不可憐 親屬團沒人牽小孩 家屬欠告
11/03 21:32, 110F
→
11/03 21:33, 4年前 , 111F
而且那洞到底是被撞出來還是原本就有
11/03 21:33, 111F
→
11/03 21:33, 4年前 , 112F
看有沒有人去舉證
11/03 21:33, 112F
→
11/03 21:34, 4年前 , 113F
真他媽扯 一篇文釣到一堆奇葩
11/03 21:34, 113F
推
11/03 21:42, 4年前 , 114F
就算是大人走，重心不穩一樣出事吧！
11/03 21:42, 114F
推
11/03 21:49, 4年前 , 115F
不管那洞是撞出來的還是本來就有，都不應該
11/03 21:49, 115F
→
11/03 21:49, 4年前 , 116F
吧
11/03 21:49, 116F
推
11/03 21:50, 4年前 , 117F
真是便宜行事的國家
11/03 21:50, 117F
推
11/03 21:52, 4年前 , 118F
小孩自己顧，橋不安全沒關係？死了你
11/03 21:52, 118F
→
11/03 21:52, 4年前 , 119F
自己沒顧好？
11/03 21:52, 119F
→
11/03 21:53, 4年前 , 120F
難怪公務員會這麼混XD
11/03 21:53, 120F
推
11/03 21:54, 4年前 , 121F
未看先猜鍵盤鄉民檢討被害家屬
11/03 21:54, 121F
噓
11/03 22:06, 4年前 , 122F
大縫個頭 根本就成人的腳用力撐才撐出
11/03 22:06, 122F
→
11/03 22:06, 4年前 , 123F
來的洞 二歲憑什麼放他一個走?
11/03 22:06, 123F
推
11/03 22:11, 4年前 , 124F
那個大縫 2歲一定掉下去
11/03 22:11, 124F
→
11/03 22:12, 4年前 , 125F
推文一堆沒生過小孩 應該也看過小孩 講
11/03 22:12, 125F
→
11/03 22:13, 4年前 , 126F
的一副很會顧的樣子
11/03 22:13, 126F
噓
11/03 22:19, 4年前 , 127F
小孩掉的下去的洞本來就是沒維修的錯 誰會
11/03 22:19, 127F
→
11/03 22:20, 4年前 , 128F
想到會有洞 樓上一推沒等過爸媽 穩穩的走
11/03 22:20, 128F
→
11/03 22:20, 4年前 , 129F
誰都會放小孩走一段吧 公園2歲大家都會放
11/03 22:20, 129F
→
11/03 22:20, 4年前 , 130F
手吧
11/03 22:20, 130F
推
11/03 22:25, 4年前 , 131F
拿公園跟吊橋比喔ㄏ
11/03 22:25, 131F
噓
11/03 22:36, 4年前 , 132F
我覺得應該先立法走吊橋要戴安全帽
11/03 22:36, 132F
噓
11/03 22:39, 4年前 , 133F
看了圖片覺得更不應該賠，正常走哪可能
11/03 22:39, 133F
→
11/03 22:39, 4年前 , 134F
掉下去
11/03 22:39, 134F
推
11/03 22:59, 4年前 , 135F
吊橋比公園這智商跟恐龍沒兩樣
11/03 22:59, 135F
推
11/03 23:07, 4年前 , 136F
看不太懂怎會摔出去的 撞網子但是人還是
11/03 23:07, 136F
→
11/03 23:07, 4年前 , 137F
站在橋上啊 還是他腳踩上去那個洞
11/03 23:07, 137F
噓
11/04 00:02, 4年前 , 138F
根本不該圍 死幾個爛嘴的剛好而已
11/04 00:02, 138F
→
11/04 00:14, 4年前 , 139F
如果那是用力撐才會開那小孩子怎麼下去的
11/04 00:14, 139F
推
11/04 01:21, 4年前 , 140F
覺得吊橋很安全，適合親子同樂的要看醫
11/04 01:21, 140F
→
11/04 01:21, 4年前 , 141F
生
11/04 01:21, 141F
→
11/04 02:27, 4年前 , 142F
洞超大
11/04 02:27, 142F
推
11/04 02:35, 4年前 , 143F
不管有沒有牽著 這樣設置就是疏忽啊 家
11/04 02:35, 143F
→
11/04 02:35, 4年前 , 144F
裡小孩掉下去一定心痛死 哎好可憐
11/04 02:35, 144F
推
11/04 08:52, 4年前 , 145F
有牽好跌倒 沒那網子 不是更危險
11/04 08:52, 145F
→
11/04 10:54, 4年前 , 146F
現在就是有小孩子掉出去了，還在說可能性
11/04 10:54, 146F
‣ 更多 inthenchen 的文章
文章代碼(AID): #1TlhjX6Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 inthenchen 的文章
文章代碼(AID): #1TlhjX6Y (Gossiping)