Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間4年前 (2019/11/03 22:31), 4年前編輯推噓17(18推 1噓 33→)
留言52則, 27人參與, 4年前最新討論串9/45 (看更多)
圍網的功能是什麼？ 如果當初圍網是設計來防止物品掉下去的 那人掉下去就不是圍網可以防止的 怪國家就沒意思了 但如果圍網是要防止人掉下去的 卻出現了那樣的縫 說國家沒有責任？ 也不通 話說回來 在設計吊橋時 為了防止人掉下去 而要求設置相關的防墜裝置 應該是合理的 結論： 我不會說這案子的家長完全沒責任 畢竟新聞提供訊息有限 同時也覺得圍網會出現讓2歲小孩掉下去的縫 是很不可思議的 如果此事最後成立國賠 也不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.179.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572791470.A.FC4.html
推
11/03 22:32, 4年前 , 1F
你不覺得你的結論是廢話嗎?
11/03 22:32, 1F
重看 不急
→
11/03 22:32, 4年前 , 2F
就不會賠那麼多而已啊
11/03 22:32, 2F
→
11/03 22:32, 4年前 , 3F
那要看吊橋是不是設計給2歲孩童走的~
11/03 22:32, 3F
吊橋只要是人都會走啦~
→
11/03 22:33, 4年前 , 4F
有的在更下面還會加防墜網
11/03 22:33, 4F
這樣
→
11/03 22:33, 4年前 , 5F
會不會以後吊橋外1公尺再加個防墜網?
11/03 22:33, 5F
問專家
推
11/03 22:34, 4年前 , 6F
防墜網外一公尺再加一層如何
11/03 22:34, 6F
問專家啦~
推
11/03 22:36, 4年前 , 7F
有整套防墜網的吊橋 這笑話不錯
11/03 22:36, 7F
我是沒看過啦 不過如果這新聞中的圍網能做到沒那個縫 應該可以避免憾事發生
→
11/03 22:36, 4年前 , 8F
2歲小孩父母跟著出門是為了什麼 真的廢話
11/03 22:36, 8F
重看 真的不急
推
11/03 22:39, 4年前 , 9F
每一公尺加一層，直到接觸地面為止
11/03 22:39, 9F
不用反串啦 直接說看法就好
推
11/03 22:39, 4年前 , 10F
國賠成功不意外 但家長不可能100%無責
11/03 22:39, 10F
要看後續報導了解更多細節了
推
11/03 22:40, 4年前 , 11F
今天不是死這家，改天也是死另外一家
11/03 22:40, 11F
→
11/03 22:41, 4年前 , 12F
家屬頂多只有一些些問題，主要是設施
11/03 22:41, 12F
如果沒有那個縫就好了
推
11/03 22:41, 4年前 , 13F
蓋什麼吊橋 做成全封式隧道不就好了
11/03 22:41, 13F
直接說你的看法就好
→
11/03 22:43, 4年前 , 14F
沒牽著孩子今天沒死 改天也是死馬路上
11/03 22:43, 14F
就這則新聞討論就好
→
11/03 22:44, 4年前 , 15F
所以你第三段的意思是這個圍欄事實上並
11/03 22:44, 15F
→
11/03 22:44, 4年前 , 16F
不是防止人掉下去的@@？
11/03 22:44, 16F
我沒這樣說，重看一次吧 這要看當初設計的目的才知道
→
11/03 22:45, 4年前 , 17F
家長的問題才大好嗎，咖啡112請多想想
11/03 22:45, 17F
→
11/03 22:45, 4年前 , 18F
日本吊橋
11/03 22:45, 18F
→
11/03 22:46, 4年前 , 19F
小孩可以走
11/03 22:46, 19F
ok
推
11/03 22:49, 4年前 , 20F
看法很簡單的，當然申請國賠，但你小
11/03 22:49, 20F
→
11/03 22:49, 4年前 , 21F
孩也沒了就是了
11/03 22:49, 21F
推
11/03 22:55, 4年前 , 22F
小時候哪有吊橋有圍網 都只有繩索
11/03 22:55, 22F
→
11/03 22:57, 4年前 , 23F
國賠一定成立啦 肥宅可以試試看牽另一
11/03 22:57, 23F
→
11/03 22:58, 4年前 , 24F
個肥宅看拉不拉的住
11/03 22:58, 24F
推
11/03 23:04, 4年前 , 25F
同意這篇 網有瑕疵跟家長有疏失是兩回事
11/03 23:04, 25F
推
11/03 23:06, 4年前 , 26F
網是用來讓人不掉下去的安全設施，不是
11/03 23:06, 26F
→
11/03 23:06, 4年前 , 27F
擺好看的景觀設施
11/03 23:06, 27F
噓
11/03 23:06, 4年前 , 28F
物品比人還小，你連人都防不住，要防什
11/03 23:06, 28F
→
11/03 23:06, 4年前 , 29F
麼物品?
11/03 23:06, 29F
→
11/03 23:08, 4年前 , 30F
小時候吊橋沒有圍網，也沒聽什麼人掉下去
11/03 23:08, 30F
推
11/03 23:14, 4年前 , 31F
就是有圍欄讓人以為完全安全，但實際上
11/03 23:14, 31F
→
11/03 23:14, 4年前 , 32F
不是
11/03 23:14, 32F
推
11/03 23:16, 4年前 , 33F
有哪種吊橋是兩歲小孩可以走的啦
11/03 23:16, 33F
→
11/03 23:18, 4年前 , 34F
在吊橋上練走路 這種父母真的沒見過
11/03 23:18, 34F
→
11/03 23:23, 4年前 , 35F
樓上 碧潭吊橋 半歲用爬的也不危險
11/03 23:23, 35F
推
11/03 23:26, 4年前 , 36F
碧潭吊橋很安全 謝謝
11/03 23:26, 36F
推
11/03 23:52, 4年前 , 37F
以後吊橋禁止12歲以下進入
11/03 23:52, 37F
→
11/03 23:54, 4年前 , 38F
還有圍網以後都撤掉
11/03 23:54, 38F
推
11/04 00:03, 4年前 , 39F
反過來了 在家屬執行安全行為下 措施失
11/04 00:03, 39F
→
11/04 00:03, 4年前 , 40F
效才有問題
11/04 00:03, 40F
推
11/04 00:05, 4年前 , 41F
碧潭的是圍欄呀 圍欄和圍網不同
11/04 00:05, 41F
→
11/04 00:06, 4年前 , 42F
再說碧潭圍欄大小半歲穿的過去哦
11/04 00:06, 42F
→
11/04 00:06, 4年前 , 43F
在吊橋上練走根本是……
11/04 00:06, 43F
推
11/04 00:36, 4年前 , 44F
沒圍網當然會小心啊...有兩米圍網表示
11/04 00:36, 44F
→
11/04 00:37, 4年前 , 45F
著重安全，結果地面有大縫，這還不是
11/04 00:37, 45F
→
11/04 00:37, 4年前 , 46F
問題？
11/04 00:37, 46F
→
11/04 00:43, 4年前 , 47F
如果一歲半小孩不小心跌到圍網上就會造成
11/04 00:43, 47F
→
11/04 00:43, 4年前 , 48F
縫變大而掉下去，更重的七歲、十五歲、二
11/04 00:43, 48F
→
11/04 00:43, 4年前 , 49F
十歲不小心跌上去會怎樣呢？我不會說家長1
11/04 00:43, 49F
→
11/04 00:44, 4年前 , 50F
00%沒責任，但若說圍網的設置或管理沒有欠
11/04 00:44, 50F
→
11/04 00:44, 4年前 , 51F
缺？這我就真的不敢講了，要專家才能判斷
11/04 00:44, 51F
→
11/04 00:44, 4年前 , 52F
了。
11/04 00:44, 52F
※ 編輯: todao (180.217.166.122 臺灣), 11/04/2019 13:37:54
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1TlkIk_4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1TlkIk_4 (Gossiping)