Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及

看板Gossiping作者 (賽巴)時間4年前 (2019/11/03 19:38), 4年前編輯推噓6(10推 4噓 50→)
留言64則, 26人參與, 4年前最新討論串3/45 (看更多)
這不只不用國賠 還要判那父母罪吧 根本蓄意殺人 誰會把2歲小孩，讓他自己在橋上走 這樣就可以國賠給全民買單的話 那以後大家把小孩自己丟在橋上，然後跟在後面就好 大家錢都花不完 建議執法人員不要濫情，請嚴判那對父母 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.39.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572781080.A.976.html ※ 編輯: SaberMyWifi (219.71.39.87 臺灣), 11/03/2019 19:38:32
推
11/03 19:38, 4年前 , 1F
兇手應該是地心引力
11/03 19:38, 1F
→
11/03 19:39, 4年前 , 2F
罰什麼罪
11/03 19:39, 2F
→
11/03 19:40, 4年前 , 3F
橋拆掉就好,大家都不用吵
11/03 19:40, 3F
→
11/03 19:40, 4年前 , 4F
鄉愿廢文
11/03 19:40, 4F
推
11/03 19:41, 4年前 , 5F
蓄意殺人??
11/03 19:41, 5F
噓
11/03 19:42, 4年前 , 6F
很明顯是圍網年久失修，亂扯一通
11/03 19:42, 6F
噓
11/03 19:43, 4年前 , 7F
廢文
11/03 19:43, 7F
噓
11/03 19:43, 4年前 , 8F
廢文
11/03 19:43, 8F
→
11/03 19:46, 4年前 , 9F
這父母絕對錯很大 至於國不國賠是一回
11/03 19:46, 9F
→
11/03 19:46, 4年前 , 10F
事了
11/03 19:46, 10F
→
11/03 19:46, 4年前 , 11F
"明顯是圍網年久失修" <==有縫是失修　ㄎ
11/03 19:46, 11F
→
11/03 19:48, 4年前 , 12F
鐵網久了鬆掉了 不是年久失修是?
11/03 19:48, 12F
→
11/03 19:48, 4年前 , 13F
根本一開始設計不良 偷工減料 少固定了
11/03 19:48, 13F
→
11/03 19:48, 4年前 , 14F
一堆地方
11/03 19:48, 14F
推
11/03 19:50, 4年前 , 15F
以圖來看 縫隙似乎是一開始設計就有?
11/03 19:50, 15F
→
11/03 19:50, 4年前 , 16F
說年久失修的有去走過一次嗎？
11/03 19:50, 16F
→
11/03 19:50, 4年前 , 17F
他是圍網　本來就不是包住吊橋
11/03 19:50, 17F
→
11/03 19:51, 4年前 , 18F
看起來不是失修 而是原本就這樣設計?
11/03 19:51, 18F
→
11/03 19:51, 4年前 , 19F
笑死了 中午新聞出來的時候
11/03 19:51, 19F
→
11/03 19:51, 4年前 , 20F
哪一個鄉民是說從網子下面掉下去的
11/03 19:51, 20F
→
11/03 19:51, 4年前 , 21F
然後我們的鄉民覺得應該不能有縫XDDDD
11/03 19:51, 21F
→
11/03 19:52, 4年前 , 22F
現在每一個都變成超利害的事後諸葛
11/03 19:52, 22F
→
11/03 19:52, 4年前 , 23F
國賠~　國賠~
11/03 19:52, 23F
→
11/03 19:52, 4年前 , 24F
有縫就是國賠!
11/03 19:52, 24F
→
11/03 19:52, 4年前 , 25F
鬆網照片出來前的先知在哪 找一下給我
11/03 19:52, 25F
推
11/03 19:52, 4年前 , 26F
如果是大人放任小孩爬網自己摔出去還能
11/03 19:52, 26F
→
11/03 19:52, 4年前 , 27F
https://bit.ly/2NcsC94 欄杆有縫也要賠
11/03 19:52, 27F
→
11/03 19:52, 4年前 , 28F
同意你這樣的說法，但是這明明就是設施
11/03 19:52, 28F
→
11/03 19:52, 4年前 , 29F
事實就是 連ptt都找不到一個猜對
11/03 19:52, 29F
→
11/03 19:52, 4年前 , 30F
的問題。舉個例子小孩走在水溝蓋但是蓋
11/03 19:52, 30F
推
11/03 19:52, 4年前 , 31F
在看到縫隙的圖之前 大多數板友以為
11/03 19:52, 31F
→
11/03 19:53, 4年前 , 32F
子沒蓋好摔下去，這是父母沒把小孩子顧
11/03 19:53, 32F
→
11/03 19:53, 4年前 , 33F
標準要一致咩　有縫就是要賠
11/03 19:53, 33F
→
11/03 19:53, 4年前 , 34F
小孩是怎樣掉下去的 誰知道網子是鬆的?
11/03 19:53, 34F
→
11/03 19:53, 4年前 , 35F
好的問題嗎？
11/03 19:53, 35F
→
11/03 19:53, 4年前 , 36F
圍網跟橋面應該是密合的
11/03 19:53, 36F
噓
11/03 19:53, 4年前 , 37F
.....圍網有縫是在圍好玩的？
11/03 19:53, 37F
→
11/03 19:53, 4年前 , 38F
圍網就是一個裝飾而已 沒有實質功能
11/03 19:53, 38F
→
11/03 19:54, 4年前 , 39F
看解答在當柯南 遲早輪到自己出事 笑死
11/03 19:54, 39F
→
11/03 19:54, 4年前 , 40F
欄杆有縫還真的是圍好玩得
11/03 19:54, 40F
推
11/03 19:55, 4年前 , 41F
若圍網連兩歲小孩都擋不住 設計微妙
11/03 19:55, 41F
→
11/03 19:56, 4年前 , 42F
照你標準所有橋樑應該都不用護欄
11/03 19:56, 42F
→
11/03 19:56, 4年前 , 43F
兩歲孩子跟狗一樣 不牽者就是放養
11/03 19:56, 43F
→
11/03 20:04, 4年前 , 44F
大部份的吊橋 圍網都沒有與橋面綁住
11/03 20:04, 44F
→
11/03 20:04, 4年前 , 45F
再怎麼密合 都可以擠出大洞
11/03 20:04, 45F
→
11/03 20:05, 4年前 , 46F
那碧潭吊橋每天都一堆殺人犯
11/03 20:05, 46F
推
11/03 20:08, 4年前 , 47F
橋樑是橋樑，吊橋是吊橋，兩者的各方面
11/03 20:08, 47F
→
11/03 20:09, 4年前 , 48F
如安全性有差，而且差很多。
11/03 20:09, 48F
推
11/03 20:10, 4年前 , 49F
確實不是每條吊橋都有密合 不過這次
11/03 20:10, 49F
→
11/03 20:10, 4年前 , 50F
會出事有部分原因是它"看似有密合"
11/03 20:10, 50F
→
11/03 20:12, 4年前 , 51F
以結果論 這樣的設計有問題
11/03 20:12, 51F
→
11/03 20:42, 4年前 , 52F
推 這是為了以後不再有悲劇
11/03 20:42, 52F
→
11/03 20:43, 4年前 , 53F
我們不可能把所有危險排除
11/03 20:43, 53F
→
11/03 20:43, 4年前 , 54F
因此家屬有責任排除危險 避免危險
11/03 20:43, 54F
推
11/03 21:06, 4年前 , 55F
一定國賠，這吊橋根本就是陷阱
11/03 21:06, 55F
→
11/03 21:07, 4年前 , 56F
做成這樣，比不圍還可怕，外表看不出
11/03 21:07, 56F
→
11/03 21:09, 4年前 , 57F
下面這樣圍，大人踩到也是整隻腳掉下
11/03 21:09, 57F
→
11/03 21:10, 4年前 , 58F
這吊橋設計根本就有問題
11/03 21:10, 58F
→
11/03 21:34, 4年前 , 59F
賠你媽 小孩有這種父母真他媽倒楣QQ
11/03 21:34, 59F
→
11/03 21:35, 4年前 , 60F
自己沒顧好小孩 一堆人還覺得可以賠
11/03 21:35, 60F
→
11/03 21:40, 4年前 , 61F
好啦 你如果覺得可以賠 請繼續宣導
11/03 21:40, 61F
→
11/03 23:00, 4年前 , 62F
還在大人踩到.... 那邊就不是木板區
11/03 23:00, 62F
→
11/03 23:00, 4年前 , 63F
Zzzzz
11/03 23:00, 63F
推
11/03 23:08, 4年前 , 64F
大人不小心跌倒也可能踩到
11/03 23:08, 64F
‣ 更多 SaberMyWifi 的文章
文章代碼(AID): #1TlhmObs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 SaberMyWifi 的文章
文章代碼(AID): #1TlhmObs (Gossiping)