Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及

看板Gossiping作者 (cerberi)時間4年前 (2019/11/03 21:01), 4年前編輯推噓14(52推 38噓 148→)
留言238則, 83人參與, 4年前最新討論串7/45 (看更多)
※ 引述《inthenchen ( )》之銘言： : ※ 引述《kid33 ()》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 聯合 : : 2.記者署名 : : 賴香珊 : : 3.完整新聞標題: : : 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及 : : 4.完整新聞內文: : : 新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊 ， : : 許童行走在園區吊橋時，疑因重心不穩朝圍網倒去，造成圍網與橋面間縫隙變大，男 童 : : 此踩空墜落，其母見狀試圖要拉住他，但卻來不及，目睹兒子墜橋，但詳細發生原因 仍 : : 警方調查釐清。 : : 南投縣消防局表示，今下午1時46分獲報仁愛鄉奧萬大森林遊樂區，1名年約2歲孩童 不? : : 從達70米高的奧萬大吊橋墜落，林管處工作人員先行從溪床將男童救起，並在園區停 車 : : 交由救護人員持續CPR急救，並送台中榮總埔里分院。 : : 據瞭解，年約2歲的許童已會行走，今天在眾親友陪同下一起登上奧萬大吊橋，但吊 橋? : : 溪床有約70至80米高，橋體略有搖晃，許有時會扶著圍網行走，但過程中疑因重心不 穩 : : 但因倒往圍網方向，造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。 : : 而因許童就在其父母可見的視線範圍內，許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他，但卻來 不 : : ，只能眼睜睜看他掉落橋下，送醫過程中則不斷叫喊許童，盼喚醒他，但最後仍回天 乏 : : ，許童父母和親友們相當悲痛，且自責不已。 : : 院方則表示，該名兒童傷患到院時已無生命徵象，最終仍宣告不治，而其頭部有雖有 明 : : 外傷，但主要死因應是嚴重內出血所致；警方則表示，目前案件仍在調查釐清中，詳 細 : : 生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。 : : 而奧萬大吊橋自2009年7月落成，全長180公尺，高約90公尺，兩側安全圍網密集，且 高 : : 達1.4公尺，民眾難以跨越，啟用至今已約10年，每個月也都會有安排人員定期檢查 ；? : : 投林管處則表示，將會全力協助許童家屬處理後續事宜。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://udn.com/news/story/7320/4142276 : : 6.備註: : 這個縫也太大了吧？ : 就算是大人 : 一個不小心踩空 : 也有可能掉出去 : 雖然大人有可能會卡住或是自己抓住 : 但真的滿危險的 : 附上上一篇推文吊橋正常圖片 : https://i.imgur.com/9Z4FaDC.png
: 大縫圖 : http://i.imgur.com/ts9NfDq.jpg
: 當然家長應該要牽著也是沒錯啦 先說這種事一定不可能只有一個地方錯 但圍網的目的本就和圍欄不同 他不是讓人扶的地方 正常使用下出了問題 當然國賠 而這是圍網脫落 圍網破洞嗎 並不是如此 所謂的正常使用自然不會預期 有人帶小朋友不牽扶 或有人刻意頂開圍網 這是很基礎的安全行為 預期圍網和圍欄一樣可以靠 是錯誤的信賴 像高樓樓梯的網 能不能承受高處墜落人重 其實都很難說 要判國賠 有難度 但輿論會要求 我們等等結果 為了下次不再出現悲劇 反而應該強調家屬的責任 雖然很沒人性 可是這樣才會讓人知道 安全永遠是自己的事 發生了事情 沒有任何人可以逆轉 https://www.youtube.com/watch?v=TXpGWhdwXuo&list=RDTXpGWhdwXuo&start_radio=1
https://reurl.cc/GkpQ7p 僕らの手には何もないけど -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.31.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572786093.A.613.html
噓
11/03 21:02, 4年前 , 1F
小孩要是牽扶到幾歲？
11/03 21:02, 1F
推
11/03 21:03, 4年前 , 2F
可以一出生就不要扶啊，痛的是你自己
11/03 21:03, 2F
→
11/03 21:03, 4年前 , 3F
那縫隙大人也可能掉下去
11/03 21:03, 3F
→
11/03 21:04, 4年前 , 4F
人家賠你幾百萬，你痛一輩子
11/03 21:04, 4F
噓
11/03 21:04, 4年前 , 5F
請問...圍網的功用不是避免人不小心掉下
11/03 21:04, 5F
推
11/03 21:04, 4年前 , 6F
一樓講得很好反駁啊 我想起婚姻板常有媽媽
11/03 21:04, 6F
→
11/03 21:04, 4年前 , 7F
去嗎?不然的話是什麼?裝飾品?
11/03 21:04, 7F
→
11/03 21:04, 4年前 , 8F
說顧小孩很累 顧小孩就是這麼累沒錯啊
11/03 21:04, 8F
推
11/03 21:04, 4年前 , 9F
一歲半一定是要牽的
11/03 21:04, 9F
噓
11/03 21:04, 4年前 , 10F
可憐的孩子生在這樣的落後國家
11/03 21:04, 10F
※ 編輯: cerberi (36.229.31.167 臺灣), 11/03/2019 21:06:21
→
11/03 21:05, 4年前 , 11F
之前我媽還主張小小孩都不應該爬樓梯
11/03 21:05, 11F
→
11/03 21:05, 4年前 , 12F
這瑕疵已經讓圍網失去基本的防護作用
11/03 21:05, 12F
→
11/03 21:05, 4年前 , 13F
所以大家覺得幾歲小孩才可以讓他爬樓梯呢
11/03 21:05, 13F
推
11/03 21:05, 4年前 , 14F
吊橋本來就搖搖晃晃的 放一個2歲孩子在
11/03 21:05, 14F
→
11/03 21:06, 4年前 , 15F
上面本來就很奇怪啊
11/03 21:06, 15F
噓
11/03 21:06, 4年前 , 16F
我也認同小孩不要上下樓梯 但這個外觀看
11/03 21:06, 16F
→
11/03 21:06, 4年前 , 17F
不出危險 問題很大
11/03 21:06, 17F
推
11/03 21:06, 4年前 , 18F
所以兩歲不該牽喔？
11/03 21:06, 18F
→
11/03 21:06, 4年前 , 19F
你可以說兩邊都有問題 家長的責任是沒
11/03 21:06, 19F
推
11/03 21:06, 4年前 , 20F
樓梯下去也差不多啦
11/03 21:06, 20F
→
11/03 21:06, 4年前 , 21F
辦法撇清的
11/03 21:06, 21F
推
11/03 21:06, 4年前 , 22F
爬樓梯跟自己上下樓梯是兩回事喔
11/03 21:06, 22F
→
11/03 21:07, 4年前 , 23F
你自己的小孩可以自己評估他的能力
11/03 21:07, 23F
推
11/03 21:07, 4年前 , 24F
我自己是沒生 但我想我有生的話
11/03 21:07, 24F
推
11/03 21:07, 4年前 , 25F
如果是小學生跌倒頂到？
11/03 21:07, 25F
→
11/03 21:07, 4年前 , 26F
有人在旁邊看護，那一兩歲就可以了
11/03 21:07, 26F
→
11/03 21:07, 4年前 , 27F
我乾脆弄個房間 裡面毫無雜物給小孩
11/03 21:07, 27F
→
11/03 21:07, 4年前 , 28F
發展正常的兩歲小孩最喜歡凡事自己來 不
11/03 21:07, 28F
→
11/03 21:08, 4年前 , 29F
給牽很普遍
11/03 21:08, 29F
→
11/03 21:08, 4年前 , 30F
盡量不要讓他出門 最安全
11/03 21:08, 30F
噓
11/03 21:10, 4年前 , 31F
這邏輯
11/03 21:10, 31F
推
11/03 21:11, 4年前 , 32F
安全是自己的責任 但是在媽寶國家都會先
11/03 21:11, 32F
→
11/03 21:11, 4年前 , 33F
禁再說 培養一群沒禁止就以為安全的笨蛋
11/03 21:11, 33F
推
11/03 21:11, 4年前 , 34F
台灣的父母對小孩的責任太低能的一堆，你
11/03 21:11, 34F
→
11/03 21:11, 4年前 , 35F
這篇很鄉愿的父母看不下去
11/03 21:11, 35F
→
11/03 21:12, 4年前 , 36F
這就是圍網脫落破洞且正常使用出問題
11/03 21:12, 36F
推
11/03 21:13, 4年前 , 37F
那你來解釋一下圍網的用途是什麼?
11/03 21:13, 37F
推
11/03 21:14, 4年前 , 38F
全台觀光區不少吊橋都這麼危險
11/03 21:14, 38F
還有 160 則推文
→
11/04 00:36, 4年前 , 199F
為什麼你沒考慮你為何要不正常使用呢？
11/04 00:36, 199F
→
11/04 00:38, 4年前 , 200F
能夠自己從步道開始走到那里的使用者正常
11/04 00:38, 200F
噓
11/04 00:40, 4年前 , 201F
帶風向？？？
11/04 00:40, 201F
→
11/04 00:40, 4年前 , 202F
使用都不會有安全問題，連展望平台都有提
11/04 00:40, 202F
→
11/04 00:41, 4年前 , 203F
醒要小心了，為什麼會覺得吊橋會比它安全
11/04 00:41, 203F
噓
11/04 00:44, 4年前 , 204F
你書讀好多喔，知道圍網跟圍欄不同
11/04 00:44, 204F
→
11/04 00:45, 4年前 , 205F
我兒子天真我做爸的也無知
11/04 00:45, 205F
→
11/04 00:45, 4年前 , 206F
兒子調皮頂一下15cm的小縫掉下去
11/04 00:45, 206F
→
11/04 00:45, 4年前 , 207F
只能自認倒霉
11/04 00:45, 207F
→
11/04 00:47, 4年前 , 208F
使用者要小心和把危險的裝置偽裝安全是
11/04 00:47, 208F
→
11/04 00:48, 4年前 , 209F
兩回事 就像透明的玻璃地板有一塊是空的
11/04 00:48, 209F
→
11/04 00:49, 4年前 , 210F
要不然就不要圍 別人看危險就不過了
11/04 00:49, 210F
→
11/04 00:51, 4年前 , 211F
那種地方不管有沒有圍，大人都不該放下幼
11/04 00:51, 211F
→
11/04 00:54, 4年前 , 212F
兒。園方是該做得更安全
11/04 00:54, 212F
噓
11/04 00:54, 4年前 , 213F
啥理論啦，圍網ㄧ碰就有洞是紙糊的喔，那
11/04 00:54, 213F
→
11/04 00:55, 4年前 , 214F
防護功能在哪？
11/04 00:55, 214F
推
11/04 01:36, 4年前 , 215F
4
11/04 01:36, 215F
噓
11/04 01:44, 4年前 , 216F
牽你媽，設施問題要怪到家長。馬的智障
11/04 01:44, 216F
噓
11/04 01:48, 4年前 , 217F
一堆畜生到底幾個養過小孩在那邊批評
11/04 01:48, 217F
噓
11/04 01:50, 4年前 , 218F
有點同理心好嗎一堆畜生
11/04 01:50, 218F
噓
11/04 01:54, 4年前 , 219F
智障們要不要等法官判致死因是公設問題
11/04 01:54, 219F
噓
11/04 01:54, 4年前 , 220F
還是家長問題？等判出來了你們會出來道
11/04 01:54, 220F
噓
11/04 01:54, 4年前 , 221F
歉給家長二次傷害嗎？不會，因為畜牲就
11/04 01:54, 221F
噓
11/04 01:55, 4年前 , 222F
是這樣
11/04 01:55, 222F
噓
11/04 02:52, 4年前 , 223F
鬼扯文
11/04 02:52, 223F
噓
11/04 06:29, 4年前 , 224F
是在說什麼？圍網是讓人是防止摔落，
11/04 06:29, 224F
→
11/04 06:30, 4年前 , 225F
它就是維護不良導致意外發生機率增高
11/04 06:30, 225F
→
11/04 06:30, 4年前 , 226F
，硬扯牽扶頂網把不同概念混為一談，
11/04 06:30, 226F
→
11/04 06:30, 4年前 , 227F
邏輯有事？
11/04 06:30, 227F
推
11/04 08:49, 4年前 , 228F
推安全是自己的事，很討厭那種應注意不注
11/04 08:49, 228F
→
11/04 08:49, 4年前 , 229F
意出事再來該的人
11/04 08:49, 229F
噓
11/04 09:04, 4年前 , 230F
沒支撐力的網子是有什麼功用？
11/04 09:04, 230F
推
11/04 12:08, 4年前 , 231F
我以為圍網是防止人重心不穩翻落欄杆
11/04 12:08, 231F
→
11/04 12:08, 4年前 , 232F
用的，絕對不是給小小孩抓扶的
11/04 12:08, 232F
推
11/04 12:10, 4年前 , 233F
成年人走看到圍網覺的安全，是不是未
11/04 12:10, 233F
→
11/04 12:10, 4年前 , 234F
來所有公設都要針對幼兒來設計，稅率
11/04 12:10, 234F
→
11/04 12:10, 4年前 , 235F
再提高一下
11/04 12:10, 235F
推
11/04 12:11, 4年前 , 236F
小孩沒有抓扶啊，是撞到
11/04 12:11, 236F
→
11/04 12:11, 4年前 , 237F
很多人都把橋當兒童遊樂設施的防護網
11/04 12:11, 237F
→
11/04 12:11, 4年前 , 238F
了吧，針對年齡層又不同
11/04 12:11, 238F
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1Tli-jOJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1Tli-jOJ (Gossiping)