Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及

看板Gossiping作者 (機掰客家人)時間4年前 (2019/11/04 00:52), 4年前編輯推噓47(61推 14噓 113→)
留言188則, 61人參與, 4年前最新討論串16/45 (看更多)
剛剛看了新聞 真滴怕 我是覺得啦，自己都幹不到的事情不要強迫別人。 這個媽媽又不是沒陪小孩子一起上橋 哪個媽媽可以整天手牽著小孩子的？ 媽的貢丸 唬爛 那個圍網會被兩歲小孩撐開我覺得偏唬爛 我小時候也去撞過石門水庫吊橋的圍網 應該是差不多設計 硬得要死阿 怎麼撐開？ 大家沒當過小孩噢？ 是不是這座橋的圍網設計失誤？偷工減料？ 我想這才是要改進的地方啦 我不覺得父母在這件事情有什麼責任 最後，慶幸我今天因為睡過頭沒進奧萬大... --
推
10/25 21:56,
哪部
10/25 21:56
推
10/25 21:56,
...讀什麼科系居然會有女生
10/25 21:56
推
10/25 21:57,
...二樓讀什麼科系居然會認為沒有有女生
10/25 21:57
推
10/25 21:57,
三樓讀什麼科系會覺得女生理所當然
10/25 21:57
推
10/25 22:06,
護理系.....
10/25 22:06
推
10/25 22:36,
電機系...
10/25 22:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.173.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572799959.A.4FE.html
推
11/04 00:53, 4年前 , 1F
我還真的不敢讓我兩歲的小孩自己在橋上亂
11/04 00:53, 1F
推
11/04 00:53, 4年前 , 2F
你太胖 不用擔心，阿...橋會斷
11/04 00:53, 2F
噓
11/04 00:54, 4年前 , 3F
讓兩歲的小孩不牽手自己走吊橋還有話說
11/04 00:54, 3F
→
11/04 00:54, 4年前 , 4F
我如果看到防護網，警戒心真的會降低
11/04 00:54, 4F
推
11/04 00:54, 4年前 , 5F
我不敢讓我的小孩這樣做 甚至寵物我
11/04 00:54, 5F
推
11/04 00:54, 4年前 , 6F
這包超大包的 不知道要怎麼收尾
11/04 00:54, 6F
真的 頭大
→
11/04 00:54, 4年前 , 7F
也不會這樣做
11/04 00:54, 7F
→
11/04 00:55, 4年前 , 8F
防護網是讓人走吊橋時拿來扶的
11/04 00:55, 8F
→
11/04 00:55, 4年前 , 9F
不是讓你放開兩歲小孩自己亂走的
11/04 00:55, 9F
我也覺得不可能是拿來扶的，至少緊急狀況撞到不會人掉下去啊 不然裝護欄幹嘛？ ※ 編輯: wuyiulin (36.232.173.169 臺灣), 11/04/2019 00:56:24
推
11/04 00:55, 4年前 , 10F
國賠，修繕，結案
11/04 00:55, 10F
※ 編輯: wuyiulin (36.232.173.169 臺灣), 11/04/2019 00:56:40
→
11/04 00:57, 4年前 , 11F
台灣的吊橋很多很危險，最危險的是靠兩邊
11/04 00:57, 11F
→
11/04 00:57, 4年前 , 12F
不過我也不會讓我小孩自己走啦，得來
11/04 00:57, 12F
噓
11/04 00:57, 4年前 , 13F
2歲小孩上橋還放生????
11/04 00:57, 13F
→
11/04 00:57, 4年前 , 14F
不易，我心臟沒那麼大
11/04 00:57, 14F
推
11/04 00:57, 4年前 , 15F
兩歲小孩的體重就足夠撐開防護網 那
11/04 00:57, 15F
→
11/04 00:57, 4年前 , 16F
起點的地方，木條都從這邊開始爛，護欄也
11/04 00:57, 16F
→
11/04 00:57, 4年前 , 17F
防護網有多殘破可想而知吧
11/04 00:57, 17F
→
11/04 00:58, 4年前 , 18F
最可能有縫。
11/04 00:58, 18F
推
11/04 00:59, 4年前 , 19F
父母不可能完全沒責任吧
11/04 00:59, 19F
噓
11/04 01:00, 4年前 , 20F
你不能整天牽著 那就自負風險
11/04 01:00, 20F
推
11/04 01:01, 4年前 , 21F
這種吊橋我自己都怕的要死 能不走就不走 狗我
11/04 01:01, 21F
推
11/04 01:01, 4年前 , 22F
有誰敢一口咬定，保證政府沒責任的??
11/04 01:01, 22F
→
11/04 01:01, 4年前 , 23F
整天在那你覺得你覺得 然後責任就都不在你?
11/04 01:01, 23F
→
11/04 01:01, 4年前 , 24F
樓上真的笑死 你小時候你媽有整天抱著你嗎
11/04 01:01, 24F
→
11/04 01:01, 4年前 , 25F
明明小孩可以牽繩，不太懂幹嘛不做...
11/04 01:01, 25F
→
11/04 01:02, 4年前 , 26F
一定也是用抱的 更何況是小孩 懼高
11/04 01:02, 26F
→
11/04 01:02, 4年前 , 27F
應該是很多人覺得牽繩很像在牽狗吧
11/04 01:02, 27F
→
11/04 01:03, 4年前 , 28F
用抱的跟牽繩也太過頭了ㄅOAO＂
11/04 01:03, 28F
→
11/04 01:03, 4年前 , 29F
什麼狀況要抱要帶不會判斷?
11/04 01:03, 29F
還有 119 則推文
→
11/04 07:44, 4年前 , 149F
用看要不要借給李佳芬
11/04 07:44, 149F
推
11/04 07:50, 4年前 , 150F
智障連別人酸誰都看不懂，ㄏㄏ
11/04 07:50, 150F
→
11/04 07:50, 4年前 , 151F
可憐
11/04 07:50, 151F
推
11/04 08:03, 4年前 , 152F
同是為人父母，直覺上這吊橋圍欄設計維護
11/04 08:03, 152F
→
11/04 08:04, 4年前 , 153F
確實需要檢討。
11/04 08:04, 153F
推
11/04 08:08, 4年前 , 154F
就好像兒童座椅 我開車被追撞 又不是我
11/04 08:08, 154F
→
11/04 08:09, 4年前 , 155F
的錯 有誰能載小孩去巷口7-11都繫安全帶
11/04 08:09, 155F
推
11/04 08:09, 4年前 , 156F
說小孩一定都牽著的，根本太理想化。
11/04 08:09, 156F
→
11/04 08:09, 4年前 , 157F
開到巷口7-11沒繫兒童座椅的安全帶被撞
11/04 08:09, 157F
→
11/04 08:10, 4年前 , 158F
正常走在人行橋上，也要被檢討？
11/04 08:10, 158F
→
11/04 08:10, 4年前 , 159F
老實說也不能怪父母吧
11/04 08:10, 159F
→
11/04 08:10, 4年前 , 160F
不過老實說 只要我覺得有風險區域 我一
11/04 08:10, 160F
→
11/04 08:11, 4年前 , 161F
定都是要牽著手 即使我家老大已經七歲
11/04 08:11, 161F
→
11/04 08:11, 4年前 , 162F
走去我家地下停車場牽車 也一定都牽手
11/04 08:11, 162F
→
11/04 08:12, 4年前 , 163F
我只能說父母沒錯 也怪就怪進化論吧
11/04 08:12, 163F
→
11/04 08:14, 4年前 , 164F
唉悲劇
11/04 08:14, 164F
推
11/04 08:41, 4年前 , 165F
以後吊橋禁止5歲以下走，需要抱著通過
11/04 08:41, 165F
推
11/04 08:49, 4年前 , 166F
我連走在騎樓下都會把姪子牽好，至少拉
11/04 08:49, 166F
→
11/04 08:49, 4年前 , 167F
住他衣領，在吊橋上我更不敢
11/04 08:49, 167F
→
11/04 09:09, 4年前 , 168F
說小孩都牽著以後生了小孩別放手啊
11/04 09:09, 168F
→
11/04 09:09, 4年前 , 169F
侄子？你是全天照顧再來舉例好嗎？
11/04 09:09, 169F
推
11/04 09:40, 4年前 , 170F
通過危險地方不全程牽著顧好那是命
11/04 09:40, 170F
→
11/04 09:40, 4年前 , 171F
賤好嗎，死了活該，沒死算你命大
11/04 09:40, 171F
→
11/04 09:41, 4年前 , 172F
每次走吊橋都怕木板會崩壞，結果還
11/04 09:41, 172F
→
11/04 09:41, 4年前 , 173F
有大人腦殘到吊橋很安全隨便走啊？
11/04 09:41, 173F
推
11/04 09:57, 4年前 , 174F
老實說，如果是木板崩壞，簽不牽都一樣，一
11/04 09:57, 174F
→
11/04 09:57, 4年前 , 175F
起掉下去……
11/04 09:57, 175F
→
11/04 10:54, 4年前 , 176F
那吊橋有多人在走時，晃動的程度，我只願
11/04 10:54, 176F
→
11/04 10:54, 4年前 , 177F
走10步看看底下就走回來
11/04 10:54, 177F
推
11/04 10:57, 4年前 , 178F
所以我說了 覺得走吊橋算是安全區域
11/04 10:57, 178F
→
11/04 10:57, 4年前 , 179F
安全區域放手的父母沒錯
11/04 10:57, 179F
→
11/04 10:59, 4年前 , 180F
小孩會長大 所有要適時放手 例如在一歲
11/04 10:59, 180F
→
11/04 11:00, 4年前 , 181F
半的年紀大小 走搖晃的吊橋是合適的時機
11/04 11:00, 181F
噓
11/04 11:05, 4年前 , 182F
最好父母沒責任
11/04 11:05, 182F
推
11/04 13:02, 4年前 , 183F
一歲小孩高危區域使用背巾才是正解
11/04 13:02, 183F
噓
11/04 14:02, 4年前 , 184F
父母有責任 部分責任
11/04 14:02, 184F
→
11/04 14:44, 4年前 , 185F
危險區域不要帶孩子去才合理 危險救不要
11/04 14:44, 185F
→
11/04 14:44, 4年前 , 186F
假裝安全
11/04 14:44, 186F
→
11/04 16:08, 4年前 , 187F
覺得小孩安全不重要就別牽也行
11/04 16:08, 187F
→
11/04 16:08, 4年前 , 188F
運氣好自己會長大
11/04 16:08, 188F
‣ 更多 wuyiulin 的文章
文章代碼(AID): #1TlmNNJ- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 wuyiulin 的文章
文章代碼(AID): #1TlmNNJ- (Gossiping)