作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11794則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2953NBA1913C_Chat1749WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

首頁

尾頁

[新聞] 快訊／翻車！稱「賴清德兒子躲美國不當兵

[ Gossiping ]894 留言, 推噓總分: +299

作者: qazxc1156892 - 發表於 2025/03/11 14:03(8月前)

658^F推Treeflaw: 真好笑，就算是替代役也不能說是「躲在111.71.64.214 03/11 16:42

659^F→Treeflaw: 美國不當兵」啊111.71.64.214 03/11 16:42

[新聞] 台灣生育率全球墊底外媒曝年輕世代驚人

[ Boy-Girl ]78 留言, 推噓總分: +20

作者: JQK2 - 發表於 2025/03/11 14:07(8月前)

7^F→Treeflaw: 這什麼亂七八糟的文字03/11 15:57

9^F→Treeflaw: 好久沒看過文字這麼斷裂的文章了03/11 16:08

[閒聊] 渣男484比較有吸引力

[ C_Chat ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: A98454 - 發表於 2025/03/11 12:29(9月前)

16^F噓Treeflaw: 你是不是沒搞懂渣男的定義啊03/11 12:41

[心得] 唱出戀愛的苦惱，被性侵的男人群像

[ C_Chat ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: ultmisia - 發表於 2025/03/11 11:07(9月前)

3^F推Treeflaw: 這事件明明是男搞男怎麼有人扯到女搞男去了03/11 11:32

[討論] 台灣聖女貞德不能娶

[ Boy-Girl ]40 留言, 推噓總分: +4

作者: windows0310 - 發表於 2025/03/10 17:17(9月前)

7^F→Treeflaw: 這什麼文章模板嗎03/10 18:30

34^F→Treeflaw: 就無聊硬要諧音阿03/11 11:02

[閒聊] 被公開處刑的吉伊卡哇

[ C_Chat ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: kuoyipong - 發表於 2025/03/10 22:47(9月前)

3^F噓Treeflaw: 這都多久以前的東西了，以圖搜圖之類的還需要教喔03/10 23:16

Re: [討論] 男女之間真的有純友誼嗎？已刪文

[ Boy-Girl ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: ostracize - 發表於 2025/03/10 21:04(9月前)

1^F→Treeflaw: 例子都蠻爛的03/10 22:27

2^F→Treeflaw: 仔細一看還全部都是抄的03/10 22:33

3^F→Treeflaw: 你這違反版規吧？一個自己的心得都沒有03/10 22:35

[閒聊] 如果對方不是幸福家庭長大的小孩

[ Boy-Girl ]167 留言, 推噓總分: +21

作者: cigxm - 發表於 2025/03/10 06:53(9月前)

25^F→Treeflaw: 這舉的幾個例子有到很扭曲？03/10 07:55

26^F→Treeflaw: 就第三個勉強算，第二個沒影響他人也沒事，第一個也03/10 07:57

27^F→Treeflaw: 不是環境不好特有的03/10 07:57

28^F→Treeflaw: 第四個也沒什麼特有感03/10 07:57

Re: [閒聊] 台灣女性最討厭男生三種行為

[ Boy-Girl ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: rabinson - 發表於 2025/03/09 14:57(9月前)

7^F推Treeflaw: 這文章最後一句話不是重點嗎03/09 17:03

Re: [閒聊] 有人看過「男性廢退」這本書嗎？

[ Boy-Girl ]142 留言, 推噓總分: +34

作者: moshenisshit - 發表於 2025/03/06 13:35(9月前)

46^F→Treeflaw: 怎麼會想到用能不能應酬去比較男女工作能力啊，至於03/07 01:23

47^F→Treeflaw: 說什麼低端女性賣的多這也是邏輯好笑，難不成你的低03/07 01:23

48^F→Treeflaw: 端工作只有賣這個選項？還有很多低端工作好嗎03/07 01:23

49^F推Treeflaw: 上面用PR講那個沒數據我是不予置評，但我比較認同就03/07 01:43

50^F→Treeflaw: 是上面有一個講男女如果做一樣低端的工作，男女如果03/07 01:43

51^F→Treeflaw: 一樣做PR20的工作，女的會被當PR20的人看待，但男的03/07 01:43

52^F→Treeflaw: 可能就被當成PR0了03/07 01:43

101^F→Treeflaw: 講人GPT那個再看一下上下文脈絡吧03/07 12:23

108^F→Treeflaw: 講GPT的那個看起來根本沒看懂上下文就在瞎回，不用03/07 12:36

109^F→Treeflaw: 鳥他啦03/07 12:36

113^F→Treeflaw: 看你回這東西根本沒看懂吧，還來丟人現眼喔03/07 13:41

114^F→Treeflaw: 論點這種東西本來就是要提出來不斷修正，科學上也是03/07 13:44

115^F→Treeflaw: 這樣，你難道因為論點可能不正確就不提出假說了？03/07 13:44

117^F→Treeflaw: 不學無術在這槓看了就很好笑03/07 13:47

118^F→Treeflaw: 其他人來來回回看起來都很正常，就你槓的東西特別莫03/07 13:48

119^F→Treeflaw: 名其妙03/07 13:48

121^F→Treeflaw: 只有你，別搞錯了03/07 13:49

122^F→Treeflaw: 上一篇也是槓莫名其妙的東西，就你特別好笑03/07 13:50

125^F→Treeflaw: 哪有什麼能補充的？也沒看到你回什麼像樣的東西03/07 14:23

132^F→Treeflaw: 呵，多的是不會轉彎的人呢03/07 16:21

138^F→Treeflaw: 樓上這結論也是蠻厲害的，有時後看待古老女權論述是03/08 04:12

139^F→Treeflaw: 真的不能用現在已經近乎平等的情況來看，要往更以前03/08 04:12

140^F→Treeflaw: 的社會時代看，你拿現在已經部分女權運動成功的社會03/08 04:12

141^F→Treeflaw: ，說現在很公平女權都在亂講，那不是張飛打岳飛嗎03/08 04:12

首頁

尾頁