作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11794則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2953NBA1913C_Chat1749WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping190Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122Hearthstone95poem78H-GAME64DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

首頁

尾頁

Re: [心情] 能接受另一半借錢投資嗎？

[ Boy-Girl ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: rabinson - 發表於 2025/05/26 20:31(6月前)

10^F推Treeflaw: 樓上前面所有的推文實在是看不出來你要表達這個05/26 20:45

11^F推Treeflaw: 這篇很清楚就說「要問清楚」，你可不是，東猜西猜05/26 20:47

[閒聊] 擅長逃跑的殿下把尊氏黑過頭了吧

[ C_Chat ]42 留言, 推噓總分: +14

作者: andy3580 - 發表於 2025/05/24 16:36(6月前)

39^F→Treeflaw: 這篇文章認真的嗎？稍微看一下他傳記會得出這種結論？05/24 18:11

Re: [問題] 為什麼獨立遊戲要找發行商？

[ C_Chat ]170 留言, 推噓總分: +92

作者: saltedfish20 - 發表於 2025/05/24 00:10(6月前)

78^F推Treeflaw: 怎麼有外行在那邊教人啊，太好笑了吧05/24 01:26

94^F推Treeflaw: 當然要考慮成本啊，所以這篇不就在講不找開發商要費多大05/24 02:40

95^F→Treeflaw: 的成本了？你有在看人文章嗎？你到底憑什麼好像你很會一05/24 02:40

96^F→Treeflaw: 樣在那邊教人？05/24 02:40

97^F→Treeflaw: 講錯，發行商05/24 02:40

99^F推Treeflaw: 你手機如果壞了，我跟你說不要送修，送修很貴考慮到成本05/24 02:47

100^F→Treeflaw: ，慢慢自己修，你說好不好，有夠可笑的邏輯05/24 02:47

Re: [問題] 台灣做獨立遊戲要在中國賣一定要發行商？

[ C_Chat ]288 留言, 推噓總分: +47

作者: wifi - 發表於 2025/05/23 17:31(6月前)

189^F推Treeflaw: 哈哈哈，「我沒說發行商不重要」05/23 19:22

190^F推Treeflaw: http://i.imgur.com/5T2M3TH.jpg05/23 19:23

191^F→Treeflaw: 不要編輯文章喔05/23 19:23

192^F→Treeflaw: 先備份05/23 19:23

196^F推Treeflaw: 所以你的文章講了什麼了嗎？可以引申出什麼高深的東西嗎05/23 21:19

197^F→Treeflaw: ？笑死人05/23 21:19

199^F推Treeflaw: 你這不是理了嗎，你那文章100個有999個人看到會覺得文章05/23 21:23

200^F→Treeflaw: 意思就是「發行商不重要」，繼續凹啊05/23 21:23

201^F→Treeflaw: 如果你覺得你沒有在講發行商不重要，那可能你國文要全部05/23 21:23

202^F→Treeflaw: 重讀喔05/23 21:23

208^F推Treeflaw: 哈哈哈顧左右而言他，繼續凹啊05/23 21:28

209^F→Treeflaw: 你說你沒反駁過，但是你持的意見是所有人的相反，你說你05/23 21:29

210^F→Treeflaw: 這叫沒在反駁？05/23 21:29

212^F推Treeflaw: 我看你才是容不下的人啊05/23 21:34

217^F→Treeflaw: 你覺得你提那樣就叫證據？而且你老早提的四個案例已經被05/23 21:38

218^F→Treeflaw: 打臉了你為什麼還有臉繼續說你已經證明了？05/23 21:38

219^F→Treeflaw: 所以我舉個王永慶很貧困，所以就能證明大富人都要出生很05/23 21:39

220^F→Treeflaw: 貧困嗎？你覺得這叫證明？05/23 21:39

222^F→Treeflaw: 你不認同我就代表你根本就沒有證明任何東西05/23 21:40

223^F→Treeflaw: 那很好阿，你也沒有證明任何東西05/23 21:40

224^F→Treeflaw: 請閉上嘴不要在那邊嚷嚷你證明了三小05/23 21:40

225^F→Treeflaw: 我沒辦法說服你，但你啥狗屁都沒證明這件事是大家都知道05/23 21:41

226^F→Treeflaw: 的05/23 21:41

230^F→Treeflaw: 又來了05/23 21:42

232^F→Treeflaw: 明明標題是重要，突然又變必要05/23 21:42

233^F→Treeflaw: 你到底在幹嘛？？05/23 21:42

235^F→Treeflaw: 你覺得這誰不知道？05/23 21:43

236^F→Treeflaw: 「發行商不是必要」這誰不知道？這連你那廢文都不需要沒05/23 21:43

237^F→Treeflaw: 有人不知道05/23 21:43

241^F→Treeflaw: 大家都在討論「重不重要」，然後你說你證明了「發行商不05/23 21:45

242^F→Treeflaw: 是必要」，欸，文不對題也要有限度吧05/23 21:45

245^F→Treeflaw: 那我只能說你國文是不是有問題？你整篇文章都沒寫到「必05/23 21:45

246^F→Treeflaw: 要」你在這邊跟我說你在證明發行商不是必要？？05/23 21:45

247^F→Treeflaw: 沒辦法，我對邏輯異常奇怪的人就是很想吐槽05/23 21:46

248^F→Treeflaw: http://i.imgur.com/3Pq3iYf.jpg05/23 21:48

249^F→Treeflaw: 我只能說這個大家都知道，沒人反對這個，甚至根本是廢話05/23 21:48

250^F→Treeflaw: ，沒有必要你再提一次，但你的文章就是一副「發行商完全05/23 21:48

251^F→Treeflaw: 不重要」大家才來反駁你05/23 21:48

252^F→Treeflaw: 跟大家雞同鴨講很開心吼05/23 21:49

253^F→Treeflaw: 我講句話啦，能不能靜心想一下再回人，你真的跟所有人都05/23 21:52

254^F→Treeflaw: 在雞同鴨講05/23 21:52

259^F推Treeflaw: 突然又來重要了，你擺明了就覺得發行商不重要，然後一直05/23 22:17

260^F→Treeflaw: 跟別人說我沒有說發行商不重要？05/23 22:17

261^F→Treeflaw: 還逼你說勒，必要重要亂混一通在幹嘛05/23 22:17

262^F→Treeflaw: 我講的東西你能看成逼你表態也是很厲害05/23 22:18

263^F推Treeflaw: 你到底為什麼一下必要一下重要在那邊混淆不清？到底能不05/23 22:21

264^F→Treeflaw: 能解釋一下05/23 22:21

265^F→Treeflaw: 就講了每個人都在跟你討論重要，你一個人在那邊講我證明05/23 22:22

266^F→Treeflaw: 了不是必要05/23 22:22

267^F→Treeflaw: 然後有人舉例子了你又不買單05/23 22:22

269^F推Treeflaw: 真的很扯，講一講變成我在逼他表態05/23 22:35

283^F推Treeflaw: 一直槓不去做正事是在講自己嗎05/23 23:37

285^F推Treeflaw: 這傢伙居然還在隔壁串對分享開發商工作有多麻煩的真遊戲05/24 01:32

286^F→Treeflaw: 開發者「教學」經營Steam就好，太可笑了05/24 01:32

Re: [心情] 被嫌棄的東京之旅

[ Boy-Girl ]73 留言, 推噓總分: +29

作者: solumate - 發表於 2025/05/23 16:01(6月前)

52^F→Treeflaw: 講白了這人就是滿腦子打炮啦，算都是在算嫖的機會成05/23 21:54

53^F→Treeflaw: 本05/23 21:54

54^F→Treeflaw: 會想算這個真的一輩子嫖最實在05/23 21:55

Re: [問題] 台灣做獨立遊戲要在中國賣一定要發行商？

[ C_Chat ]93 留言, 推噓總分: +21

作者: qaz556644 - 發表於 2025/05/23 19:05(6月前)

25^F→Treeflaw: 不懂真的閉嘴吧，你真以為獨立個體隨便亂找很輕鬆喔05/23 19:25

31^F→Treeflaw: 說白了發行商就是省去通通自己來的工時取得更大效益，在05/23 19:27

32^F→Treeflaw: 這邊槓什麼真的很好笑，你家東西壞掉都可以自己來啊，但05/23 19:27

33^F→Treeflaw: 效率就沒專業的好啊，自己花八個小時修東西跟請師傅幾分05/23 19:27

34^F→Treeflaw: 鐘修好，我拿這八小時幹別的事不是很好？05/23 19:27

36^F→Treeflaw: 反正你繼續回答就是繼續暴露你啥都不懂只會硬槓阿05/23 19:28

81^F推Treeflaw: 所以別人在說謊話你就是實話嗎，供三小05/23 21:36

82^F→Treeflaw: 大家都馬說的是實話，但話有分對錯的05/23 21:37

[閒聊] 百劍討妖，7Quark算非常有誠意了吧?

[ C_Chat ]48 留言, 推噓總分: -10

作者: startwinkle - 發表於 2025/05/23 18:53(6月前)

24^F噓Treeflaw: 這三小05/23 19:19

Re: [問題] 台灣做獨立遊戲要在中國賣一定要發行商？

[ C_Chat ]63 留言, 推噓總分: +18

作者: yukn732 - 發表於 2025/05/23 16:47(6月前)

10^F推Treeflaw: 還來回這什麼東西啊，笑死人05/23 17:03

13^F→Treeflaw: 舉的四個例子都被打臉了還在那邊05/23 17:03

26^F推Treeflaw: 活在自己的平行世界幻想結案了吧05/23 17:58

27^F→Treeflaw: 而且標題是重要突然變成必要是在供三小05/23 17:59

30^F→Treeflaw: 你學的中文重要等於必要？05/23 17:59

Re: [問題] 台灣做獨立遊戲要在中國賣一定要發行商？

[ C_Chat ]141 留言, 推噓總分: +5

作者: tn00371115 - 發表於 2025/05/23 16:05(6月前)

110^F噓Treeflaw: 這裡真的人太好都不會給噓欸05/23 16:49

111^F→Treeflaw: 56樓就講啦，光2024就19000款遊戲，然後你時間跨度算幾05/23 16:52

112^F→Treeflaw: 年舉四款遊戲就說沒有發行商才會成功的？05/23 16:52

113^F→Treeflaw: 照你這邏輯我也可以舉什麼沒學歷的孤兒最後賺大錢的四個05/23 16:53

114^F→Treeflaw: 富人，說不讀書跟當孤兒更容易賺大錢阿05/23 16:53

128^F噓Treeflaw: 臉都被打爛了還在別人底下嗆喔05/23 17:54

[閒聊] 百劍討妖怎麼不考慮先做個小黃油存錢？

[ C_Chat ]49 留言, 推噓總分: +16

作者: yisky - 發表於 2025/05/23 13:06(6月前)

34^F噓Treeflaw: 風涼話真的很好笑05/23 13:37

36^F→Treeflaw: 做色遊跟一般向的人才不一定有交集，加上做色遊需要的員05/23 13:46

37^F→Treeflaw: 工人數可能也不需要那麼多，無縫接軌哪有這麼簡單？05/23 13:46

首頁

尾頁