作者查詢 / takase

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 takase 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共197則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部Gossiping10983CrossStrait5480Headphone5328HatePolitics4892politics1280NSwitch1250C_Chat1133DummyHistory653Military593watch472H-GAME469PC_Shopping344W-Philosophy317RealPlaying288Stock216Warfare197MobileComm177Steam137PlayStation133Confucianism76Audiophile43Linux43Paradox40Baki33HK_Comics32AC_In31PublicIssue27KingdomHuang25Singapore24C_Question22GAMEMUSIC20GossipPicket19SFFamily19Browsers15IA13LeafKey13clmusic12LegalTheory12Salary9SchoolRumble8AC_Music7Android6AudioPlayer6joke6Kaiouki6STS6Ocean5Palmar_Drama5Sociology5Tech_Job5AfterPhD4L_TalkandCha4MD-WALKMAN4NitroPlus4Food3Fortune3iOS3Kaohsiung3PDA3VideoCard3book2C_GenreBoard2China2historia2Hong_Kong2L_SecretGard2LoveGame2NTHU_Talk2stationery2VR2WomenTalk2AnimalForest1Buddhism1Canada1car1CFantasy1ChangHua1FireEmblem1FLAT_CLUB1ForeignGame1home-sale1japanavgirls1Kakinouchi1Koei1Marxism1MdnCNhistory1Miaoli1Militarylife1movie1MP3-player1NCHU-KF1NCYU_Fst_981NTU1NTUND901Policy1Python1RTS1Teacher1TKU-Strategy1TW-history1TypeMoon1UbiSoft1YTHT1<< 收起看板(103)

首頁

尾頁

Fw: [討論] 豐臣秀吉是日本軍國主義的始祖？

[ Warfare ]59 留言, 推噓總分: +17

作者: leoyeh - 發表於 2016/07/07 16:12(7年前)

11^F→takase: 連結薄弱,你拉到西鄉隆盛搞不好還比較有關係07/07 16:51

12^F→takase: 另外,受中國文化影響很深這點,不如說是在微妙的地方07/07 16:54

13^F→takase: 深入過頭,導致看起來像,實際上完全不是那麼一回事07/07 16:54

14^F→takase: 某方面而言,現在的台灣也是這樣07/07 16:54

[問題] 請問這張二戰受降圖是照片還是繪畫?

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: moslaa - 發表於 2016/04/10 03:44(8年前)

3^F→takase: http://i.imgur.com/2xq2UYo.jpg 美方的彩色照片?04/10 04:20

4^F→takase: 油畫沒錯....哎呀...04/10 04:24

Fw: [轉文] 陳永發、毛澤東為什麼感謝日本侵略

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: blackillidan - 發表於 2015/04/05 18:11(9年前)

1^F推takase: 陳老師算對中共有比較同情的理解了,不過書在中國還是照樣04/06 12:47

2^F→takase: 被禁 lol04/06 12:48

3^F→takase: 台灣的中共史研究沒落其來有自,資料來源受限是一點,另一點04/06 12:56

4^F→takase: 恐怕就是不如中國研究"有用",難取得需要的資源04/06 12:56

5^F→takase: 可能台灣年輕一代對中國也沒有那麼大的興趣,也是原因04/06 12:57

Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

[ Warfare ]125 留言, 推噓總分: +15

作者: godivan - 發表於 2015/04/01 23:45(9年前)

117^F→takase: 這篇犯了倒因為果的毛病04/02 13:02

[問題] 長征與西安事變

[ Warfare ]80 留言, 推噓總分: +16

作者: jason748 - 發表於 2015/03/09 00:08(9年前)

11^F→takase: 只回達第三點，都結成"統一抗日陣線了",你是日本軍部的話03/09 03:03

12^F→takase: 會怎麼想？03/09 03:03

13^F→takase: 當時普遍的氣氛是不滿蔣對日虛以委蛇的態度,反日與反蔣03/09 03:07

14^F→takase: 一定程度是重疊的03/09 03:07

15^F→takase: 類似於今天的反中與反KMT03/09 03:07

[分享]《清日戰爭》作者宗澤亞：李鴻章是偉人

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: gecer - 發表於 2013/02/08 21:07(11年前)

7^F→takase:.....中日韓果然該學學北歐，一起討論討論歷史教科書怎麼寫02/09 02:51

Re: [問題] 袁崇煥與皇太極議和

[ Warfare ]60 留言, 推噓總分: +23

作者: Nomic - 發表於 2012/05/19 20:08(12年前)

10^F→takase:一個問題在於不管是東林黨或是奄黨，都只能算是05/19 22:26

11^F→takase:"皇權黨"下的兩個派系而已05/19 22:27

12^F→takase:不是在於不嘴砲不過癮，而是派系之爭容易往零合方向發展05/19 22:28

13^F→takase:如果要以古諷今的話，中國現在的case就是這樣05/19 22:29

Re: [問題] 為什麼先進國家忘記了「土方法」

[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +9

作者: takase - 發表於 2012/03/29 17:11(12年前)

3^F→takase:黃宗羲的原君其實就已經開始在想君之職分的問題了03/29 19:46

4^F→takase:不是國君"應該"如何，而是君或君權的本質03/29 19:47

5^F→takase:後來沒有人繼續接著探討下去實在很可惜03/29 19:47

6^F→takase:至於說的再詳細點是指哪一部分？因為這篇只是閒扯淡03/29 19:48

7^F→takase:很多地方就粗粗的掠過去了03/29 19:48

Re: [問題] 為什麼先進國家忘記了「土方法」

[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: Seals - 發表於 2012/03/29 01:20(12年前)

26^F→takase:這個當說書扯淡看看可以，不能認真03/29 16:35

Re: [問題] 北伐那麼順利?

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: ThomasJP - 發表於 2012/03/25 11:24(12年前)

13^F→takase:北伐比較高，至少有打勝仗 wwww03/26 13:07

首頁

尾頁