Re: [轉文] 邵玉銘、開羅宣言的重要歷史意義

看板Warfare作者 (加藤家的惠是我的!)時間9年前 (2015/04/01 23:45), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 110→)
留言125則, 19人參與, 最新討論串38/49 (看更多)
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： 　國際法之所以很難如國內法嚴謹的原因之一， 　是國際上欠缺一個絕對權威可以維持國際法的強制力。 　當一個國家可以無視各國而恣意行動時，當然會形成例外。 　不過當時的ROC顯然不具備這個實力。 　沒有美國海軍，ROC連單獨擊敗大日本帝國都是問題。 -- 其實我對這"沒有美國海軍，ROC連單獨擊敗大日本帝國都是問題"很有興趣 這句話從戰史看起來是沒錯 但是還有一句話卻直接漏掉 那就是大日本帝國要打敗ROC都是個問題也是成立的. 就算是1944年一號作戰這個亞洲戰場最大的攻勢 日本仍然無法打敗ROC P.S.注意,就算重慶被日本拿下 蔣開穴仍舊跑到雲南,貴州,西康等地繼續作戰 (就算蔣開穴的國民政府流亡到海外仍然不能稱之為打敗ROC,看看自由法國(遠目)) 意思就是說當時日本人打敗ROC的條件只有一個: 那就是拿下蔣開穴所代表的國民政府 就算拿下蔣開穴,還有一個毛澤東 更別講日本根本不可能打下中國. -- 你比較喜歡哪一位? 1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生. 2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆 3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生 4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵 5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.123.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1427903107.A.E40.html
→
04/01 23:51, , 1F
以1937年後的國際認知來說 國府遲早會垮 但沒想到蔣可
04/01 23:51, 1F
→
04/01 23:52, , 2F
以拖臺錢拖到日本去向越南動手 這確實出乎很多人意料
04/01 23:52, 2F
蔣開穴的玩法就是我不跟你談--就算談也是按我的要求來辦 有種直接滅我啊～ ※ 編輯: godivan (36.231.123.123), 04/01/2015 23:54:25
→
04/01 23:53, , 3F
不然1938年後除蘇聯基於戰略需要 誰想借錢給國府?
04/01 23:53, 3F
→
04/01 23:54, , 4F
基本上 日本向越南動手後 要碼在中國收手 要碼對美英
04/01 23:54, 4F
→
04/01 23:55, , 5F
宣戰 要碼就是在1943年就會耗盡石油的狀況跟國軍戰鬥
04/01 23:55, 5F
→
04/02 00:00, , 6F
迫使日本接受波茨坦宣言的是"盟軍" 談ROC國力完全是跳針
04/02 00:00, 6F
→
04/02 00:01, , 7F
盟軍的強制力就確保了日本實行了波茨坦宣言內容 就是了
04/02 00:01, 7F
→
04/02 00:10, , 8F
這是甚麼搞笑說法 那現在西藏也還沒滅????
04/02 00:10, 8F
→
04/02 00:13, , 9F
4月1號嘛 不意外
04/02 00:13, 9F
推
04/02 00:14, , 10F
『打敗』跟『消滅』還是不要混為一談比較好
04/02 00:14, 10F
→
04/02 00:15, , 11F
舉法國當例子更是有點奇怪，法國是真的在1940年打輸了
04/02 00:15, 11F
→
04/02 00:16, , 12F
而且簽訂了苛刻的投降條約，把法國北部讓給納粹德國，
04/02 00:16, 12F
→
04/02 00:16, , 13F
法國要說還沒滅也對，因為東南半部還沒被納粹打下來
04/02 00:16, 13F
→
04/02 00:17, , 14F
貝當元帥到法國南部成立維琪政府。
04/02 00:17, 14F
→
04/02 00:17, , 15F
還凹? 那好 西藏現在也還沒被"打敗" 對吧 我想看看習主席的
04/02 00:17, 15F
→
04/02 00:17, , 16F
表情 呵呵
04/02 00:17, 16F
→
04/02 00:19, , 17F
我大概了解原PO的意思是要表達我們中華民族的強韌不屈，
04/02 00:19, 17F
→
04/02 00:19, , 18F
但用法國當例子真的是有點怪怪的。
04/02 00:19, 18F
推
04/02 00:20, , 19F
用腋下都曬得十分陽光的民族作例子十分不妥
04/02 00:20, 19F
→
04/02 00:22, , 20F
4月1號 果然是"愚人"節 呵 笑死
04/02 00:22, 20F
推
04/02 00:23, , 21F
因為 英美蘇中挺 自由法國 並且打贏算他一份
04/02 00:23, 21F
→
04/02 00:24, , 22F
現在西藏誰願意挺他 並且跟中國打一仗??
04/02 00:24, 22F
→
04/02 00:24, , 23F
別偷換觀念好嗎??
04/02 00:24, 23F
→
04/02 00:26, , 24F
挺??? 明明就只是利用一下殘餘力量 不用白不用
04/02 00:26, 24F
→
04/02 00:26, , 25F
美國對以色列 才叫挺吧 不要偷換概念
04/02 00:26, 25F
推
04/02 00:27, , 26F
那現在有人為了西藏 這點殘餘力量 跟中國打一仗嗎??
04/02 00:27, 26F
→
04/02 00:28, , 27F
不管是挺 是利用都沒差 怎現在沒有人要來利用一下
04/02 00:28, 27F
→
04/02 00:28, , 28F
並且打一仗呢?
04/02 00:28, 28F
→
04/02 00:28, , 29F
奇怪? 為何一定要跟中國打一仗??? 讓西藏繼續留在自己國家
04/02 00:28, 29F
→
04/02 00:29, , 30F
也是一種利用阿 時不時牽制一下 騷擾一下中國也爽阿
04/02 00:29, 30F
→
04/02 00:29, , 31F
阿你不事說西藏没亡國??
04/02 00:29, 31F
→
04/02 00:30, , 32F
你怎不說中國為何不跟美國印度打一仗 消滅西藏流亡政府
04/02 00:30, 32F
→
04/02 00:30, , 33F
對阿 所以西藏 現在就是亡國了阿 等哪天有人來幫他打一
04/02 00:30, 33F
→
04/02 00:30, , 34F
就不會被酸??
04/02 00:30, 34F
→
04/02 00:31, , 35F
因為沒有人承認西藏 這流亡政權 並且西藏也不認為要獨
04/02 00:31, 35F
→
04/02 00:31, , 36F
本來西藏就亡啦 我是說照go的邏輯 西藏變成還沒亡
04/02 00:31, 36F
→
04/02 00:32, , 37F
立於中國好嗎??? 這樣哪來的流亡政權 先搞楚現實好嗎
04/02 00:32, 37F
→
04/02 00:32, , 38F
中文看不懂嗎???
04/02 00:32, 38F
還有 47 則推文
→
04/02 00:56, , 86F
跟承認不承認一點關係也沒 跳針也沒用啦 就是搞笑
04/02 00:56, 86F
推
04/02 00:59, , 87F
當時2戰打得火熱 自由法國可是有盟軍的
04/02 00:59, 87F
→
04/02 01:00, , 88F
軸心國和同盟國 沒分出勝負前 都不能算法國亡國
04/02 01:00, 88F
→
04/02 01:00, , 89F
敢問西藏流亡政權的盟軍是哪國
04/02 01:00, 89F
→
04/02 01:00, , 90F
管你啥軍 照著go說過的話來討論 要加自己的意見 去另開一篇
04/02 01:00, 90F
→
04/02 01:01, , 91F
"流亡到海外仍然不能稱之為打敗" 這就是搞笑 呵呵
04/02 01:01, 91F
推
04/02 01:05, , 92F
ROC沒有流亡到原有領土之外 是有效統治範圍縮到很小
04/02 01:05, 92F
→
04/02 01:06, , 93F
不是隔條海峽就是「海外」
04/02 01:06, 93F
推
04/02 01:06, , 94F
你故意無視於GO舉的例子當時二戰的背景然後在那跳來跳去
04/02 01:06, 94F
推
04/02 01:08, , 95F
滿州國 汪精衛 老蔣 三分中國, 毛澤東當時無代表性
04/02 01:08, 95F
推
04/02 01:37, , 96F
然後你認不認為法國有沒有亡國一點都不重要
04/02 01:37, 96F
→
04/02 01:37, , 97F
當時後認為法國沒有亡國的打贏了 那法國就是沒亡國
04/02 01:37, 97F
→
04/02 01:38, , 98F
你舉的西藏例子 哪一國認為他沒亡國的 並且要替他翻盤的
04/02 01:38, 98F
→
04/02 01:39, , 99F
誰搞笑 一目了然
04/02 01:39, 99F
推
04/02 01:42, , 100F
我想說怎麼已經差不多討論完了結果又一堆推文 原來如此
04/02 01:42, 100F
→
04/02 02:38, , 101F
"流亡到海外仍然不能稱之為打敗" 要我引幾次?? 不懂中文
04/02 02:38, 101F
→
04/02 02:40, , 102F
不懂中文可以重讀小學 一直討論翻不翻盤 承不承認 明擺著
04/02 02:40, 102F
→
04/02 02:41, , 103F
就是跳針 那是你自己要開的戰場 干我屁事?
04/02 02:41, 103F
→
04/02 02:42, , 104F
你要另開一篇跟我吵那是另一回事 我這裡打臉的就是這一句
04/02 02:42, 104F
推
04/02 07:31, , 105F
你不能這樣說吧，就像世紀帝國被打爆死不投降，就算整
04/02 07:31, 105F
→
04/02 07:31, , 106F
個地圖上只剩一個村民，一個騎兵在逃也不投
04/02 07:31, 106F
→
04/02 07:32, , 107F
不管誰來看都知道你輸了，只是不服輸的爛咖
04/02 07:32, 107F
→
04/02 07:33, , 108F
還有啊，如果中國被打掉不是會被滿洲國統治嗎?還有維琪
04/02 07:33, 108F
→
04/02 07:33, , 109F
法國.....
04/02 07:33, 109F
推
04/02 07:49, , 110F
獨派： 塑膠蟲降落南機代表roc非法
04/02 07:49, 110F
→
04/02 08:40, , 111F
某 h 又來秀下限了，一直笑死，你怎麼還出現在這？
04/02 08:40, 111F
→
04/02 10:10, , 112F
以第五共和角度來說是流亡沒錯，但只從第五共和角度的
04/02 10:10, 112F
→
04/02 10:12, , 113F
出發，事實上維琪法國也是軸心國的一員對抗過盟軍
04/02 10:12, 113F
→
04/02 10:27, , 114F
我喜歡秀下限啊！因為我的下限竟然比某些人上限高，不秀下限
04/02 10:27, 114F
→
04/02 10:27, , 115F
，如錦衣夜行
04/02 10:27, 115F
→
04/02 11:00, , 116F
假若軸心國勝利，反而是維琪法國或汪偽變成正統
04/02 11:00, 116F
→
04/02 13:02, , 117F
這篇犯了倒因為果的毛病
04/02 13:02, 117F
→
04/02 13:24, , 118F
即使去掉流亡政府那一段，日軍要擊敗國府也是問題
04/02 13:24, 118F
推
04/02 14:26, , 119F
變南中華民國稱在哪裡就是，而且君主還是沒變，就是個南宋
04/02 14:26, 119F
→
04/02 14:26, , 120F
形式，不算滅就是丟了半麵江山。現在這個東中華是連半面都
04/02 14:26, 120F
→
04/02 14:26, , 121F
不剩，但他就是沒滅掉。
04/02 14:26, 121F
→
04/02 14:28, , 122F
連領土都沒的流亡政府算不算國就是另一回事了
04/02 14:28, 122F
→
04/02 14:33, , 123F
友盟國挺你就算。復國之後還可以吃戰敗國領土
04/02 14:33, 123F
→
04/02 14:33, , 124F
推文裡面拿電玩來比喻的是怎樣?春假小學生都出來了?
04/02 14:33, 124F
→
04/02 14:35, , 125F
更何況馬糞陸軍連在中國虐草鞋步兵有時候還會被逆推
04/02 14:35, 125F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1L71A3v0 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 38 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1L71A3v0 (Warfare)