[問題] 長征與西安事變
1.一直以來流傳著一種說法,蔣光頭在長征時,有意將紅軍趕入西南軍閥的根據地衝殺,
中央軍後腳踏進,以便建設抗戰根據地,我想問的是,假設國府軍運氣好,在江西或長征
開始沒多久,就成功將紅軍全部殲滅,那麼抗日戰爭的時候,是不是蔣介石就無法進入
西南省份了?總覺得好像在營造一種老蔣英明神武有遠見的感覺.....
2.陶涵寫的蔣傳(這本很親蔣,我看完一度非常崇拜蔣)裡面說到:「蔣了解到,....蘇聯將
是唯一一個可能在對日作戰中提供援助的國家,因此在西安事變前,國共就已在談判...
沒有西安事變,終究還是會有國共統一抗日戰線」,對這說法我些存疑,站在蘇聯的立場
,需要中國來牽制日本,那就算國軍運氣好將紅軍全滅了,又如何?史達林氣歸氣,在
中日開戰時,為了維持中國不快速崩潰,或多或少還是會提供給KMT援助阿?那又是甚麼
原因促使蔣要跟CCP談判?
3.KMT史觀認為,西安事變的發生,刺激了日本軍部,加快了侵略中國的腳步,請問有
證據可以支持這種說法嗎?難道說沒有西安事變馬糞就會晚個一兩年發動七七事變?
汪榮祖對陶涵版蔣傳之批評,供大家參考:
http://ppt.cc/uUI6
--
台灣人民真誠熱切的期待自日本人的束縛中獲得解脫。
但是﹐陳儀及其黨羽卻毫不留情地將其腐化貪婪的統治強加之於這群快樂而順從的人民。
軍隊以征服者自居﹐秘密警察肆意威嚇百姓以協助中央政府官員的剝削…
-1947 8/17魏德邁將軍致馬歇爾電報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.103.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1425830903.A.3C8.html
推
03/09 00:39, , 1F
03/09 00:39, 1F
→
03/09 00:39, , 2F
03/09 00:39, 2F
→
03/09 00:57, , 3F
03/09 00:57, 3F
→
03/09 00:59, , 4F
03/09 00:59, 4F
推
03/09 01:07, , 5F
03/09 01:07, 5F
推
03/09 01:49, , 6F
03/09 01:49, 6F
→
03/09 01:51, , 7F
03/09 01:51, 7F
→
03/09 01:53, , 8F
03/09 01:53, 8F
→
03/09 01:53, , 9F
03/09 01:53, 9F
→
03/09 02:00, , 10F
03/09 02:00, 10F
→
03/09 03:03, , 11F
03/09 03:03, 11F
→
03/09 03:03, , 12F
03/09 03:03, 12F
→
03/09 03:07, , 13F
03/09 03:07, 13F
→
03/09 03:07, , 14F
03/09 03:07, 14F
→
03/09 03:07, , 15F
03/09 03:07, 15F
推
03/09 05:27, , 16F
03/09 05:27, 16F
推
03/09 05:33, , 17F
03/09 05:33, 17F
→
03/09 05:33, , 18F
03/09 05:33, 18F
→
03/09 05:35, , 19F
03/09 05:35, 19F
→
03/09 05:35, , 20F
03/09 05:35, 20F
推
03/09 05:47, , 21F
03/09 05:47, 21F
→
03/09 05:57, , 22F
03/09 05:57, 22F
→
03/09 06:01, , 23F
03/09 06:01, 23F
→
03/09 12:47, , 24F
03/09 12:47, 24F
→
03/09 12:47, , 25F
03/09 12:47, 25F
→
03/09 12:48, , 26F
03/09 12:48, 26F
推
03/09 13:03, , 27F
03/09 13:03, 27F
推
03/09 14:28, , 28F
03/09 14:28, 28F
→
03/09 14:30, , 29F
03/09 14:30, 29F
推
03/09 14:36, , 30F
03/09 14:36, 30F
→
03/09 14:36, , 31F
03/09 14:36, 31F
→
03/09 14:38, , 32F
03/09 14:38, 32F
→
03/09 14:38, , 33F
03/09 14:38, 33F
→
03/09 14:38, , 34F
03/09 14:38, 34F
→
03/09 14:39, , 35F
03/09 14:39, 35F
→
03/09 14:40, , 36F
03/09 14:40, 36F
→
03/09 14:40, , 37F
03/09 14:40, 37F
→
03/09 14:43, , 38F
03/09 14:43, 38F
→
03/09 14:44, , 39F
03/09 14:44, 39F
推
03/09 17:47, , 40F
03/09 17:47, 40F
→
03/09 17:48, , 41F
03/09 17:48, 41F
推
03/09 17:49, , 42F
03/09 17:49, 42F
→
03/09 17:49, , 43F
03/09 17:49, 43F
→
03/09 17:56, , 44F
03/09 17:56, 44F
→
03/09 18:04, , 45F
03/09 18:04, 45F
推
03/09 18:08, , 46F
03/09 18:08, 46F
→
03/09 18:08, , 47F
03/09 18:08, 47F
推
03/09 18:14, , 48F
03/09 18:14, 48F
→
03/09 18:14, , 49F
03/09 18:14, 49F
→
03/09 18:15, , 50F
03/09 18:15, 50F
→
03/09 18:16, , 51F
03/09 18:16, 51F
→
03/09 18:29, , 52F
03/09 18:29, 52F
→
03/09 18:29, , 53F
03/09 18:29, 53F
推
03/09 18:30, , 54F
03/09 18:30, 54F
→
03/09 18:30, , 55F
03/09 18:30, 55F
→
03/09 18:31, , 56F
03/09 18:31, 56F
→
03/09 18:36, , 57F
03/09 18:36, 57F
→
03/09 18:37, , 58F
03/09 18:37, 58F
→
03/09 18:51, , 59F
03/09 18:51, 59F
→
03/09 18:51, , 60F
03/09 18:51, 60F
→
03/09 18:51, , 61F
03/09 18:51, 61F
→
03/09 18:51, , 62F
03/09 18:51, 62F
→
03/09 19:54, , 63F
03/09 19:54, 63F
→
03/09 20:10, , 64F
03/09 20:10, 64F
→
03/09 20:11, , 65F
03/09 20:11, 65F
→
03/09 20:12, , 66F
03/09 20:12, 66F
→
03/09 20:13, , 67F
03/09 20:13, 67F
→
03/09 20:13, , 68F
03/09 20:13, 68F
→
03/09 20:15, , 69F
03/09 20:15, 69F
→
03/09 20:15, , 70F
03/09 20:15, 70F
推
03/09 20:22, , 71F
03/09 20:22, 71F
→
03/09 20:23, , 72F
03/09 20:23, 72F
→
03/09 20:30, , 73F
03/09 20:30, 73F
→
03/09 20:31, , 74F
03/09 20:31, 74F
→
03/09 22:16, , 75F
03/09 22:16, 75F
→
03/09 22:23, , 76F
03/09 22:23, 76F
→
03/09 22:23, , 77F
03/09 22:23, 77F
→
03/09 22:23, , 78F
03/09 22:23, 78F
推
03/09 22:43, , 79F
03/09 22:43, 79F
→
03/09 22:43, , 80F
03/09 22:43, 80F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
問題
6
14
問題
10
12
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
問題
16
80
問題
6
14
問題
10
12
問題
13
28
問題
8
24
問題
23
28
問題
8
16
問題
27
49
問題
17
61