作者查詢 / takase

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 takase 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共1280則

限定看板：politics

看板排序：

全部Gossiping10983CrossStrait5480Headphone5328HatePolitics4893politics1280NSwitch1250C_Chat1133DummyHistory653Military593watch472H-GAME469PC_Shopping344W-Philosophy317RealPlaying288Stock216Warfare197MobileComm177Steam137PlayStation133Confucianism76Audiophile43Linux43Paradox40Baki33HK_Comics32AC_In31PublicIssue27KingdomHuang25Singapore24C_Question22GAMEMUSIC20GossipPicket19SFFamily19Browsers15IA13LeafKey13clmusic12LegalTheory12Salary9SchoolRumble8AC_Music7Android6AudioPlayer6joke6Kaiouki6STS6Ocean5Palmar_Drama5Sociology5Tech_Job5AfterPhD4L_TalkandCha4MD-WALKMAN4NitroPlus4Food3Fortune3iOS3Kaohsiung3PDA3VideoCard3book2C_GenreBoard2China2historia2Hong_Kong2L_SecretGard2LoveGame2NTHU_Talk2stationery2VR2WomenTalk2AnimalForest1Buddhism1Canada1car1CFantasy1ChangHua1FireEmblem1FLAT_CLUB1ForeignGame1home-sale1japanavgirls1Kakinouchi1Koei1Marxism1MdnCNhistory1Miaoli1Militarylife1movie1MP3-player1NCHU-KF1NCYU_Fst_981NTU1NTUND901Policy1Python1RTS1Teacher1TKU-Strategy1TW-history1TypeMoon1UbiSoft1YTHT1<< 收起看板(103)

首頁

尾頁

[情報] 兩蔣時期沒有台籍高官？

[ politics ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: mocear - 發表於 2012/04/21 13:04(12年前)

1^F→takase:....你扣掉重複的還剩多少123.205.55.3 04/22 06:17

2^F→takase:連這都能拿來說嘴123.205.55.3 04/22 06:17

Re: [討論] 什麼是正義

[ politics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: houkoferng - 發表於 2012/03/07 09:37(12年前)

2^F→takase:人家在說什麼你說什麼......123.205.55.3 03/07 10:26

3^F→takase:好吧，就算沒時間讀書，上youtube看看影片123.205.55.3 03/07 10:27

4^F→takase:也不會很難吧....123.205.55.3 03/07 10:27

[討論] 什麼是正義

[ politics ]39 留言, 推噓總分: +5

作者: c615 - 發表於 2012/03/06 22:06(12年前)

26^F→takase:正義論應該是羅爾斯123.205.55.3 03/07 10:32

27^F→takase:如果啃不動原書的話，找看看有沒有道德哲學123.205.55.3 03/07 10:33

28^F→takase:概說之類的書，這種事情不要全自己想123.205.55.3 03/07 10:33

29^F→takase:很容易流於閉門造車123.205.55.3 03/07 10:33

[閒聊] 民進黨該不會是想把西進的功勞往自已身上攬吧？

[ politics ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: william2001 - 發表於 2012/02/28 01:22(12年前)

1^F→takase:我很懶得吐槽，不過西進是功是過現在恐怕123.205.55.3 02/28 01:28

2^F→takase:沒辦法下判斷，除了腦袋有洞的基本教義派123.205.55.3 02/28 01:28

12^F→takase:後期已經變質成黨內派系權力鬥爭了123.205.55.3 02/28 11:31

13^F→takase:而你也可以說是強本西進共識的破產123.205.55.3 02/28 11:32

14^F→takase:網路上應該還找的到第一手證言123.205.55.3 02/28 11:34

15^F→takase:只能信者恆信，不信者恆不信了123.205.55.3 02/28 11:34

Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

[ politics ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: takase - 發表於 2012/02/28 00:43(12年前)

3^F→takase:你是怎麼從我上文得出DPP反西進的"重點"?123.205.55.3 02/28 01:17

6^F→takase:那很抱歉，你認為的事實恐怕是相當片面的123.205.55.3 02/28 01:26

Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

[ politics ]98 留言, 推噓總分: +5

作者: takase - 發表於 2012/02/26 02:27(12年前)

3^F→takase:恩？我是沒看商周那份報導內文沒錯123.205.55.3 02/26 10:24

4^F→takase:然而是也不是只有商周那份資料123.205.55.3 02/26 10:25

7^F→takase:聽不進去的人恐怕也真的聽不進去了123.205.55.3 02/26 10:51

8^F→takase:還蠻好玩的，我都已經很大方承認之前搞錯了123.205.55.3 02/26 10:52

9^F→takase:也提出了修正的意見，結果你倒是很奇怪的123.205.55.3 02/26 10:52

10^F→takase:不理性起來123.205.55.3 02/26 10:53

16^F→takase:我承認日文不行，誤解了原文一些部分123.205.55.3 02/26 11:20

17^F→takase:而我也認啦，現在中文總沒問題了吧？ lol123.205.55.3 02/26 11:20

22^F→takase:這點大概是不曉得哪裡看來的印象，也修正啦123.205.55.3 02/26 11:22

25^F→takase:可是不代表你提的換了位置換了腦袋就有理123.205.55.3 02/26 11:22

26^F→takase:還原現場的話，當年意識到中國投資的問題123.205.55.3 02/26 11:23

27^F→takase:要修正KMT 戒急用忍策略已經算是DPP的默契123.205.55.3 02/26 11:23

28^F→takase:如果無視這點，那麼就不可能對陳水扁123.205.55.3 02/26 11:24

29^F→takase:往後一連串的行動做出足夠客觀而邏輯一致的123.205.55.3 02/26 11:24

30^F→takase:判斷，李登輝也是如此123.205.55.3 02/26 11:24

31^F→takase:如果沒有徹底對中國死心，也就沒有後來的123.205.55.3 02/26 11:25

32^F→takase:轉向123.205.55.3 02/26 11:25

39^F→takase:我想證明的東西很單純，阿扁是人不是神也123.205.55.3 02/26 21:18

40^F→takase:不是魔，西進基本上算是DPP整個黨的合意123.205.55.3 02/26 21:19

42^F→takase:阿扁初期作的就是以此為方針調整123.205.55.3 02/26 21:19

45^F→takase:而我發覺真正沒辦法面對現實的反而是以衛道123.205.55.3 02/26 21:20

47^F→takase:者自居的一些泛藍支持者123.205.55.3 02/26 21:20

52^F→takase:反國民黨才是唯一的民進黨合意？如果123.205.55.3 02/26 21:22

53^F→takase:這樣的話，那民進黨應該學中共搞革命才對啊123.205.55.3 02/26 21:22

59^F→takase:我是不知道這種一竿子打死的論點會高明到哪123.205.55.3 02/26 21:23

61^F→takase:你的意思不就是DPP是針對KMT的革命黨？123.205.55.3 02/26 21:24

64^F→takase:唯一的合意就是反KMT？123.205.55.3 02/26 21:24

66^F→takase:革命這詞有高尚到哪？123.205.55.3 02/26 21:24

68^F→takase:可是傲嬌這詞只會讓我想到日本動漫的美少女123.205.55.3 02/26 21:27

70^F→takase:好啦，你如果說70年代可能還會有革命或123.205.55.3 02/26 21:41

71^F→takase:政變的可能性，然而80年代的環境革命云云123.205.55.3 02/26 21:42

72^F→takase:你是在說夢話嘛？123.205.55.3 02/26 21:42

73^F→takase:台灣的民主發展史其實相當有趣，陰錯陽差123.205.55.3 02/26 21:43

75^F→takase:反而沒有走上韓國那樣的道路，也沒有日本123.205.55.3 02/26 21:43

76^F→takase:的動盪123.205.55.3 02/26 21:43

77^F→takase:我講得很清楚，DPP從創黨之初就不具備什麼123.205.55.3 02/26 21:43

78^F→takase:革命的可能性123.205.55.3 02/26 21:44

79^F→takase:你要說沒種云云，槍擊、郵包炸彈都有過123.205.55.3 02/26 21:45

80^F→takase:何來沒種的說法？123.205.55.3 02/26 21:45

82^F→takase:好，回到西進123.205.55.3 02/26 21:46

83^F→takase:98年DPP黨內就做出決策了，正義連線代表123.205.55.3 02/26 21:47

84^F→takase:沈富雄也講的很清楚，戒急用忍不行，要西進123.205.55.3 02/26 21:47

85^F→takase:只是怎麼樣的西進法，在這種基礎下123.205.55.3 02/26 21:47

86^F→takase:"阿扁是2005年前是西進派"的證言才能有123.205.55.3 02/26 21:48

87^F→takase:比較一貫的理解123.205.55.3 02/26 21:48

88^F→takase:而不是換了位置換了腦袋，要不是狼子野心123.205.55.3 02/26 21:49

89^F→takase:沒有顯露之類簡單的二分法123.205.55.3 02/26 21:50

90^F→takase:忠忠奸奸臉譜式的劃分上色很容易，然而那只123.205.55.3 02/26 21:51

91^F→takase:是種假性歷史主義123.205.55.3 02/26 21:51

Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

[ politics ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: houkoferng - 發表於 2012/02/26 00:03(12年前)

1^F→takase:你的問題後面的推文幾乎都有澄清123.205.55.3 02/26 00:19

3^F→takase:再來，美國現在閹豬不少，豬騷味.....123.205.55.3 02/26 00:20

5^F→takase:台灣冷凍豬肉的市場恐怕比你想的大上許多123.205.55.3 02/26 00:20

10^F→takase:美豬沒有市場優勢的話，那就不會有考慮123.205.55.3 02/26 00:30

11^F→takase:只開放美牛不開放美豬的提案出現123.205.55.3 02/26 00:30

12^F→takase:用了培林本身就很相當的成本優勢123.205.55.3 02/26 00:30

13^F→takase:問題是就算是低劑量殘留，也沒有足夠的人體123.205.55.3 02/26 00:32

14^F→takase:實驗證明長期實用無害123.205.55.3 02/26 00:32

16^F→takase:每周吃一次吃到飽的火鍋我想就夠了123.205.55.3 02/26 00:33

Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

[ politics ]185 留言, 推噓總分: +9

作者: IBIZA - 發表於 2012/02/25 23:23(12年前)

1^F→takase:陳水扁從來都不是西進派？他提三通是提假的123.205.55.3 02/25 23:36

2^F→takase:你為免下了個過於絕對的判斷123.205.55.3 02/25 23:36

3^F→takase:積極開放有效管理這是剛上任就提了123.205.55.3 02/25 23:36

4^F→takase:"不得不面對現實"....好吧，你要這麼解釋123.205.55.3 02/25 23:37

5^F→takase:也是你的自由123.205.55.3 02/25 23:37

11^F→takase:哈？治治人物的公開宣言或表態和密室政治123.205.55.3 02/26 00:11

12^F→takase:是不同的概念吧，很單純啊，你告訴如果123.205.55.3 02/26 00:11

13^F→takase:堅持一中各表王不見王，那呼籲對岸正視123.205.55.3 02/26 00:11

14^F→takase:"中華民國的存在"又是什麼意思？123.205.55.3 02/26 00:12

17^F→takase: ^政治 /還有，這很顯而易見的兩手策略123.205.55.3 02/26 00:12

18^F→takase:sorry，我是再回houkoferng的舊帳123.205.55.3 02/26 00:13

21^F→takase:所以你的意思是一個陳水扁各自表述？123.205.55.3 02/26 00:15

22^F→takase:分析或素描政治人物的時候，通常會尋求一個123.205.55.3 02/26 00:15

25^F→takase:連貫的印象，你要說陳水扁"不得不面對現實"123.205.55.3 02/26 00:16

26^F→takase:焉知他是不是只是單純實施DPP之前的方針?123.205.55.3 02/26 00:16

31^F→takase:林濁水的證言是:直到05年前扁都是西進派的123.205.55.3 02/26 00:18

38^F→takase:鎖已98~00兩年就面對現實大轉向了123.205.55.3 02/26 00:21

39^F→takase:我不覺得這種浪子回頭式的說法會更有說服力123.205.55.3 02/26 00:21

45^F→takase:王令麟安排陳水扁「大膽西進」內幕123.205.55.3 02/26 00:25

46^F→takase:商業週刊，1998123.205.55.3 02/26 00:25

49^F→takase:ok，我們可以確定陳水扁98年就有西進的123.205.55.3 02/26 00:35

50^F→takase:念頭了，至於為選總統鋪路這方面你的動機123.205.55.3 02/26 00:36

53^F→takase:解讀是不是有點先入為主了123.205.55.3 02/26 00:36

55^F→takase:陳水扁98年西進好了，為選總統鋪路也好了123.205.55.3 02/26 00:37

58^F→takase:可是"陳水扁98年以前反西進"似乎不能跟著123.205.55.3 02/26 00:37

60^F→takase:一起成立123.205.55.3 02/26 00:37

62^F→takase:不西進，那幹嘛去大陸考察？123.205.55.3 02/26 00:38

65^F→takase:至少DPP達成的結論陳水扁有採納吧？123.205.55.3 02/26 00:38

67^F→takase:耶？取得中國領導人諒解這點你又知道了？123.205.55.3 02/26 00:39

72^F→takase:文章我倒是沒看，不過既然想要取得諒解了123.205.55.3 02/26 00:43

73^F→takase:你說他那時不是西進派，對中國沒興趣似乎123.205.55.3 02/26 00:44

74^F→takase:說不過去123.205.55.3 02/26 00:44

75^F→takase:再來，和艦的問題在於技術輸出的顧慮123.205.55.3 02/26 00:45

78^F→takase:就好像台灣之前也是綁面板綁的死死的123.205.55.3 02/26 00:46

80^F→takase:是是，你還是沒有回答我，陳水扁怎麼這麼123.205.55.3 02/26 00:46

81^F→takase:矛盾，黨內通過決議，也敲定要取得中國諒解123.205.55.3 02/26 00:47

82^F→takase:選總統囉，卻對西進毫無興趣，只是迫於123.205.55.3 02/26 00:47

84^F→takase:上任時經濟不景氣的現實而妥協123.205.55.3 02/26 00:47

88^F→takase:你的回答是，陳水扁換了位置換了腦袋123.205.55.3 02/26 00:48

90^F→takase:問題是這種情況從來只有刻意誤讀才會出現123.205.55.3 02/26 00:48

93^F→takase:李登輝一直都很....現實主義123.205.55.3 02/26 00:49

94^F→takase:兩國論，兩德模式統一沒辦法，那就正名123.205.55.3 02/26 00:49

98^F→takase:走獨立建國之道吧，非常的邏輯一貫123.205.55.3 02/26 00:49

101^F→takase:你要跳針前面啦，好啦我日文不行，滿意了？123.205.55.3 02/26 00:50

103^F→takase:可以回答我換了位置真的換了腦袋的問題嗎123.205.55.3 02/26 00:50

105^F→takase:不要轉移話題，我都認我日文不行啦123.205.55.3 02/26 00:51

107^F→takase:你就不能好心的回答我嗎？123.205.55.3 02/26 00:51

111^F→takase:所以講半天你想表達什麼，老子就是認為陳123.205.55.3 02/26 00:52

113^F→takase:水扁李登輝這些人換了位置換了腦袋？123.205.55.3 02/26 00:52

115^F→takase:也沒有一致的行事邏輯？123.205.55.3 02/26 00:52

117^F→takase:結果講半天就是沒辦法面對自己的偏見嘛123.205.55.3 02/26 00:53

119^F→takase:我講的很清楚，日文我不行，認了123.205.55.3 02/26 00:53

121^F→takase:換你在逃避我的問題123.205.55.3 02/26 00:53

124^F→takase:唬爛？好吧，就算唬爛也要唬爛的有條理123.205.55.3 02/26 00:54

127^F→takase:請問你可以回答了嘛？123.205.55.3 02/26 00:54

133^F→takase:怎麼生氣了？奇怪，這問題很平常吧123.205.55.3 02/26 00:54

147^F→takase:還蠻奇怪的，你的意思是我在唬你？123.205.55.3 02/26 00:57

149^F→takase:我很老實的問，一個人怎麼要選總統前是123.205.55.3 02/26 00:58

152^F→takase:反西進派，當了總統後又變成了西進派123.205.55.3 02/26 00:58

157^F→takase:所以我又言之不有據了，又在唬爛了123.205.55.3 02/26 00:59

159^F→takase:還是只要和你的先入為主印象不合就是唬爛?123.205.55.3 02/26 01:00

161^F→takase:那我沒什麼好說了，討論成這樣不是我本意123.205.55.3 02/26 01:00

166^F→takase:根本沒看過...好啦，商周我是看了標題沒看123.205.55.3 02/26 01:01

172^F→takase:內文，然後你又怎麼得出陳水扁訪中就123.205.55.3 02/26 01:02

174^F→takase:只是取得諒解，而其實還是反西進的？123.205.55.3 02/26 01:02

176^F→takase:其實我不知道你為什麼那麼生氣啊 lol123.205.55.3 02/26 01:03

177^F→takase:從頭到尾我的問題就是這樣,123.205.55.3 02/26 01:04

Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

[ politics ]83 留言, 推噓總分: 0

作者: IBIZA - 發表於 2012/02/25 22:14(12年前)

1^F→takase:會累積在動物內臟卻不會累積在人體？123.205.55.3 02/25 22:18

2^F→takase:我沒辦法提供數據，謝謝123.205.55.3 02/25 22:19

6^F→takase:對，從頭到尾就只有那一個case，所以我前面123.205.55.3 02/25 22:26

7^F→takase:就講了，有更完備的結論再來談開不開放123.205.55.3 02/25 22:27

13^F→takase:2007年有開放瘦肉精？不是取消了嘛？123.205.55.3 02/25 22:31

14^F→takase:人體實驗不足，動物長期投藥測試結果都123.205.55.3 02/25 22:34

15^F→takase:不好看，你說代謝再怎麼快再怎麼不會累積123.205.55.3 02/25 22:34

16^F→takase:我都很懷疑，都不會累積了還會心跳加速，123.205.55.3 02/25 22:34

17^F→takase:還會內臟高濃度？123.205.55.3 02/25 22:34

25^F→takase:你搞錯了，不是觀察長期副作用云云123.205.55.3 02/25 22:51

26^F→takase:副作用不用觀察，要的是制定NOEL123.205.55.3 02/25 22:51

27^F→takase:累積的話是另外一個，這個我混了123.205.55.3 02/25 22:52

30^F→takase:不過停藥後在內臟累積也是問題啊123.205.55.3 02/25 22:53

36^F→takase:日文文件P3 P4，林杰樑提的那份對岸論文123.205.55.3 02/25 22:57

37^F→takase:我倒是沒找到123.205.55.3 02/25 22:57

38^F→takase:內臟殘留本來就會比其他部位高，然後一邊123.205.55.3 02/25 22:58

39^F→takase:又說代謝快不會累積，這會不會有點矛盾?123.205.55.3 02/25 22:58

52^F→takase:累積這詞是我誤會了，那用殘留吧123.205.55.3 02/25 23:34

53^F→takase:那至少可以確認停藥後一段時間還是會殘留123.205.55.3 02/25 23:34

54^F→takase:在肝腎內，這還不夠說明問題嗎？123.205.55.3 02/25 23:35

55^F→takase:更何況，美豬宰殺前是不是有停藥都要存疑123.205.55.3 02/25 23:35

63^F→takase:都宰殺好上架了你要怎麼排泄？123.205.55.3 02/25 23:39

66^F→takase:美豬沒有停藥期123.205.55.3 02/25 23:40

69^F→takase:耶？我是漏掉了什麼嗎？123.205.55.3 02/25 23:58

70^F→takase:好吧，那回到"標準"，請問再沒有足夠人體123.205.55.3 02/26 00:00

71^F→takase:實驗的情況下，這個"標準"該如何考量？123.205.55.3 02/26 00:00

72^F→takase:又，有必要那麼急？123.205.55.3 02/26 00:00

79^F→takase:好吧，那我修正為長期攝取影響未知123.205.55.3 02/26 00:10

Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

[ politics ]90 留言, 推噓總分: +1

作者: takase - 發表於 2012/02/25 21:35(12年前)

5^F→takase:拜託，投資只占台灣GDP的20%123.205.55.3 02/25 22:11

8^F→takase:不要再以訛傳訛了123.205.55.3 02/25 22:12

9^F→takase:你還要玩出口數字比大小的遊戲？我打這123.205.55.3 02/25 22:13

12^F→takase:一大篇真的白費力氣了....123.205.55.3 02/25 22:13

13^F→takase:請問本文哪裡提到馬政府無能了？123.205.55.3 02/25 22:14

17^F→takase:好吧，那積極開放，有效管理可以說是強本123.205.55.3 02/25 22:25

18^F→takase:西進的體現123.205.55.3 02/25 22:25

19^F→takase:至於q1234，你根本沒看完我的文...拜託123.205.55.3 02/25 22:26

24^F→takase:我倒是很好奇你想像的經濟成長率是怎樣性質123.205.55.3 02/25 22:36

25^F→takase:的東西，原來經濟成長率可以和考試成績類比123.205.55.3 02/25 22:37

26^F→takase:別傻了，光看數字講話很容易，內容是什麼123.205.55.3 02/25 22:37

31^F→takase:你有考慮通貨膨脹的問題嗎？123.205.55.3 02/25 22:53

32^F→takase:講的倒很不痛不癢123.205.55.3 02/25 22:54

38^F→takase:......香港是通貨緊縮，謝謝123.205.55.3 02/25 23:08

39^F→takase:看圖說故事很容易，結果比來比去不知道在123.205.55.3 02/25 23:09

40^F→takase:瞎比什麼123.205.55.3 02/25 23:09

43^F→takase:我也只能嘆口氣了，你要的只是口氣而已123.205.55.3 02/25 23:42

44^F→takase:那麼我講再多也沒什麼用，只是我很好奇123.205.55.3 02/25 23:43

45^F→takase:你將怎麼看今年的經濟成長率，是不是又會123.205.55.3 02/25 23:43

46^F→takase:變成雙重標準呢？ lol123.205.55.3 02/25 23:43

首頁

尾頁