作者查詢 / takase
作者 takase 在 PTT [ Audiophile ] 看板的留言(推文), 共43則
限定看板:Audiophile
看板排序:
全部Gossiping10983CrossStrait5480Headphone5328HatePolitics4892politics1280NSwitch1250C_Chat1133DummyHistory653Military593watch472H-GAME469PC_Shopping344W-Philosophy317RealPlaying288Stock216Warfare197MobileComm177Steam137PlayStation133Confucianism76Audiophile43Linux43Paradox40Baki33HK_Comics32AC_In31PublicIssue27KingdomHuang25Singapore24C_Question22GAMEMUSIC20GossipPicket19SFFamily19Browsers15IA13LeafKey13clmusic12LegalTheory12Salary9SchoolRumble8AC_Music7Android6AudioPlayer6joke6Kaiouki6STS6Ocean5Palmar_Drama5Sociology5Tech_Job5AfterPhD4L_TalkandCha4MD-WALKMAN4NitroPlus4Food3Fortune3iOS3Kaohsiung3PDA3VideoCard3book2C_GenreBoard2China2historia2Hong_Kong2L_SecretGard2LoveGame2NTHU_Talk2stationery2VR2WomenTalk2AnimalForest1Buddhism1Canada1car1CFantasy1ChangHua1FireEmblem1FLAT_CLUB1ForeignGame1home-sale1japanavgirls1Kakinouchi1Koei1Marxism1MdnCNhistory1Miaoli1Militarylife1movie1MP3-player1NCHU-KF1NCYU_Fst_981NTU1NTUND901Policy1Python1RTS1Teacher1TKU-Strategy1TW-history1TypeMoon1UbiSoft1YTHT1<< 收起看板(103)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
26F推: R.I.P.01/13 22:30
1F→: 基於想看熱鬧的理由,我推402/16 10:03
1F推:推「靠夭」 真是淺顯易懂的例子 XDDD04/16 10:20
1F推:我覺得是他的前端反應不太出DAC的差異.....03/09 14:13
7F推:我的方向好像搞反了....XD,總之就是DAC後面接的東西03/09 14:44
8F→:另外..pipi不是用lavry DA10?又換了?03/09 14:48
13F推:90年代的DAC....philps?Micromega?Meridian?LiNN?03/09 15:01
14F→:還是Sony?Teac?thchnics?03/09 15:02
15F→:米國廠我就不熟了...ML?Wadia?Cary?03/09 15:03
19F推:哈哈.....其實我無聊時都會上ebay看看有什麼好東西..03/09 15:56
20F→:結果就......變成習慣了03/09 15:57
22F推:看.....看來是狗毛了 M(_ _)M03/09 17:54
38F推:基本上 CD原始規格只有16bit 44.1khz,多的那些都是算出來03/09 12:28
39F→:的,不是原始資訊.....當然升頻會讓音色變漂亮,不過音場就03/09 12:28
40F→:縮水了......所以不用太神話什麼升頻技術,而升頻也不是越03/09 12:29
41F→:高越好聽,像MICROMEGA就選了132khz這個怪數字..我還是參不03/09 12:31
42F→:透原因...我自己用foobar SRC到132khz,聲音一整個怪掉就是03/09 12:31
43F→:了,當然最近流行NOS(不重新升頻)的DAC也是有理由的,最大03/09 12:32
44F→:的理由就是聽起來「自然」,有空氣感03/09 12:32
45F→:另外,1723可以輸出96khz不成問題,192就開始暴音了orz03/09 12:34
46F→:而如果聽不出mini1543和噴火的差異...我只能說是前端問題03/09 12:35
47F→:如果不能比較音場細節這類的,至少可以聽出音色哪個比較厚.03/09 12:36
48F→:另外,請注意DAC的電源別直接接在普通的濾波牌插上,高頻會03/09 12:38
49F→:不見一截,這是我的親身體驗 orz03/09 12:38
50F→:另外,回樓上的推文,就聽音樂而言,我覺得所謂的音響性是03/09 12:41
51F→:骨,音樂性是肉,兩項互為條件....03/09 12:42
52F→:關於光纖線的差別問題....我只能說有差別,不過很容易被其03/09 12:43
53F→:他條件造成的差別蓋過去,像電源、類比線之類的....03/09 12:43
54F→:同樣條件下比較400多塊的偽廠線和KOKA線,我覺得KOKA線聽起03/09 12:44
55F→:來資訊像是被略為壓縮過了....當然也可能是我的錯覺03/09 12:45
56F→:最後,關於用料的問題,可以參考我很喜歡用的兩個例子03/09 12:53
57F→:Y拍炒作很兇的SONY R3 內裝 http://0rz.tw/492tZ03/09 12:54
58F→:英國老廠NAIM的入門CD機 http://0rz.tw/dc2rf03/09 12:57
59F→:這兩者在EBAY上的行情差了接近一倍,更不用說日Y拍了03/09 12:58
60F→:不是貶低SONY,只是想說聲音表現不能從用料看出來03/09 13:00
61F推:可惜我找不到LINN CD的內裝圖....不然對比效果更好03/09 13:03
62F→:一個是日式大艦巨炮電容海,一個是薄薄一片比音效卡內裝好03/09 13:03
63F→:一點的電路版,用的還是交換式電源不是傳統看起來爽度高的03/09 13:04
64F→:的大型環狀變壓器....XDD03/09 13:05
65F→:最後,對NAIM有興趣的可以看看這篇 http://0rz.tw/492u003/09 13:17
89F推:防突波,比較安全 ^^;03/10 14:24
90F→:關於電源的討論MYAV討論不少,不過心得的差異程度還是有的03/10 14:41
91F→:建議以自己測試經驗為準03/10 14:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁