作者查詢 / souldragon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 souldragon 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共479則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部soul3519ask-why3297NewAge2036book1975HatePolitics1968DummyHistory1619Gossiping1140Buddhism987kualab900Fortune796AboutBoards586PublicIssue479historia4258words404AboutMagic363Examination355Buddha337Life313divination261Old-Games248PoleStar244Economics234Magic_Center229SAN206ask193Salary178LitService140paranormal138Folklore128toberich128gallantry108Warfare104KoreaDrama91politics89PublicServan81Little-Games64CareerPlan60HumService53LAW52WorldCup52L_TalkandCha49TAROT40Koei39Football34movie34Christianity31TaiwanDrama31RPGMaker29Coffee28Emulator27marriage27SAN-YanYi26Windows26dog23Mind22PC_Shopping22WomenTalk22W-Philosophy21BoardCourt19Doctor-Info19homemaker16Chinese14MOD12Name12Natal12Anti-ramp11Mealler11Wei-Lun11Eng-Class10Statistics10SWORD10job8L_HappyLivin8PUBLICISS_PT8Salesperson8Scenarist8Biology7Education7ChineseMed6EAseries6AntiVirus5biker5Doujinshi5Bunco4DPP4graduate4learnyf4Liu4liuyifei4Japandrama3Policy3regimen3TransLaw3China-Drama2e-shopping2GossipPicket2ID_Multi2Lawyer2Nintendo2A-UPUP1ChineseTeach1CMWang1E-appliance1HANGUKMAL1intltrade1Magic_info1Notebook1NtuDormM11NTUSA1Printer_scan1TaiwanJobs1TaiwanScript1Wrong_spell1<< 收起看板(113)

首頁

尾頁

[問題] 釋憲748推翻490 許宗力打臉翁岳生 2

[ PublicIssue ]90 留言, 推噓總分: 0

作者: souldragon - 發表於 2018/12/15 08:01(5年前)

3^F→souldragon: 樓上自己去查748法務部戶怎麼回函的不念書有夠慘..12/12 22:33

4^F→souldragon: 法務部已經明講之前釋憲的精神是怎樣硬要拗成違反憲712/12 22:33

7^F→souldragon: 釋憲要按照一貫相承的脈絡又不是你爽怎麼釋就怎麼釋12/12 22:35

8^F→souldragon: 釋憲前之前的釋字都沒看照自己意思曲解變成前後互打12/12 22:36

13^F→souldragon: 法務部回函看了沒?? 人家怎麼回的你大法官硬要反拗..12/12 22:41

14^F→souldragon: 法務部就說之前的釋憲精神是這樣後輩要拗去找老師幹12/12 22:42

16^F→souldragon: 不好意思釋憲一直都這樣男生當兵沒違憲沒什人在吵12/12 22:47

17^F→souldragon: 覺得那號釋憲有問題就廢除一直放著就是沒什麼爭議12/12 22:49

19^F→souldragon: 愛真理事實上就沒廢除有問題去找之前的大法官謝謝12/12 22:51

23^F→souldragon: 釋憲不照之前脈絡司法初一十五不一樣人民誰鳥你??12/13 13:36

24^F→souldragon: 你要改變脈絡得先舉證社會客觀情狀已改變才改變解釋12/13 13:38

25^F→souldragon: 社會客觀情狀有變嗎沒有多數人堅持婚姻定義是1男1女12/13 13:40

26^F→souldragon: 民法是依人倫秩序和社會風俗而來民情沒變 748是什??12/13 13:42

32^F→souldragon: 樓上以性別為由違憲那兵役法只限男生當兵也違憲了12/15 19:54

33^F→souldragon: 婚姻定義就是基於生理差異及社會功能才能建立家庭12/15 19:55

34^F→souldragon: 家庭的基礎是血親關係民法的立法邏輯是來自社會習慣12/15 19:56

35^F→souldragon: 2男2女根本不是婚姻的社會習慣自己在那亂釋違憲..12/15 19:57

36^F→souldragon: 法務部回函已經告訴你之前大法官對婚姻釋憲的邏輯12/15 19:58

37^F→souldragon: 民情風俗也沒變多數人堅持1男1女你去打臉前輩老師??12/15 19:59

38^F→souldragon: 建議廢除釋字748 民法基於社會習慣竟然被亂釋成違憲12/15 20:02

40^F→souldragon: 婚姻的社會習慣是什麼?? 民法的立法原則是什麼??12/15 20:04

43^F→souldragon: 民法本來就是社會的習慣法哪來的違憲?? 被民意打臉12/15 20:08

44^F→souldragon: 民法不是公法的權利義務規範私法契約也能拗成違憲??12/15 20:09

45^F→souldragon: 釋憲要照社會客觀情狀的脈絡去釋拿獨門見解強奸大眾12/15 20:11

46^F→souldragon: 不照之前大法官的脈絡也不照民情自己活在平行世界..12/15 20:12

49^F→souldragon: 社會習慣沒變大法官就要依照民情釋憲這樣了解了嗎？12/15 20:15

52^F→souldragon: 公投結果就是在告訴你民情認知把私法契約亂扯到違憲12/15 20:17

54^F→souldragon: 契約又不是公法權利義務在那邊鬼扯去打臉前輩大法官12/15 20:18

57^F→souldragon: 婚姻定義有男尊女卑？沒有就沒違憲社會習慣違憲笑死12/15 20:20

65^F→souldragon: 民法身份法對婚姻的定義1男1女到底哪裡違憲講不出來12/15 20:35

66^F→souldragon: 異性才有可能成立血親家庭這是社會習慣到底哪裡違憲12/15 20:36

67^F→souldragon: 違反這個定義民法不認為是婚姻和家庭單純是如此而已12/15 20:36

68^F→souldragon: 生理差異是生物事實依照事實的定義違憲?? 實在很誇張12/15 20:38

70^F→souldragon: 男尊女卑有沒有基於生理差異或血親的生物事實？沒有12/15 20:41

74^F→souldragon: 2男2女是婚姻那一對多多對一多對多都可以是婚姻12/15 20:44

78^F→souldragon: 有一群人說多對多雜交也要成立婚姻你也不能反對笑死12/15 20:46

84^F→souldragon: 民法的婚姻定義限制二人違憲！為什不能有雜交式婚姻12/15 20:49

85^F→souldragon: 婚姻不包含妻妾制或雜交制違憲！支持某些人快點去吵12/15 20:50

[問題] 釋憲748推翻490 許宗力打臉翁岳生??

[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: souldragon - 發表於 2018/12/12 16:54(5年前)

5^F→souldragon: 樓上你先解釋倫理秩序和男女角色差異有什麼不同？12/12 16:31

6^F→souldragon: 我說民法基於男女角色差異限制一男一女不違憲也可以12/12 16:32

7^F→souldragon: 大法官把釋憲搞成自己打自己話都他們在講作文比賽12/12 16:33

9^F→souldragon: 法務部當初就是用倫理秩序認定不違憲反符合490的釋憲12/12 16:34

10^F→souldragon: 結果空心菜認命的大法官748 去打490 以後死刑也違憲12/12 16:35

21^F→souldragon: 社會客觀情狀未變多持人堅持婚姻1男1女時在哪裡??12/15 07:41

22^F→souldragon: 2020 空心菜下台新的大法官再去打臉748 可以預見..12/15 07:42

23^F→souldragon: 釋字是不成文法源位置等同憲法不用依脈絡釋?? 搞笑12/15 07:43

24^F→souldragon: 民法規範要照民風去釋這是私法的本質自己在那亂釋12/15 07:44

25^F→souldragon: 法務部就明文之前大法官對婚姻的定義是這樣不聽硬幹12/15 07:45

26^F→souldragon: 後輩去打臉憲法老師不照一貫的脈絡去釋搞成自相矛盾12/15 07:46

27^F→souldragon: 兵役法侵害人身自由權利的要從嚴認定釋憲沒有違反憲712/15 07:49

28^F→souldragon: 民法私法契約各公法權利義務無關反而違反憲7 笑死12/15 07:50

Fw: [問卦] 最近那麼多分屍是太久沒死刑嗎？

[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: souldragon - 發表於 2018/06/21 15:21(5年前)

4^F→souldragon: 可以肯定的是拿少數或極端案例去檢討社會還蠻反智的06/24 18:41

5^F→souldragon: 社會制度有問題案例會非常多像現在的年輕人貧窮現象06/24 18:42

6^F→souldragon: 案例一年單數件的例如殺人犯先看他的家庭和性格才對06/24 18:43

7^F→souldragon: 思考問題老是在張冠李戴假設錯誤後面做再多都沒用..06/24 18:45

[討論] 儒家是左派還是右派?

[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +2

作者: kuopohung - 發表於 2018/03/31 22:04(6年前)

21^F→souldragon: ....中國社會重農抑商哪來的右派？護傳統就是右派？04/06 12:26

22^F→souldragon: 中國社會偏集體主義不是個人主義要說它左派根本也行04/06 12:27

23^F→souldragon: 就儒家根本沒什麼派硬要套入左右解釋只會被吐嘈而已04/07 14:42

24^F→souldragon: 右派是個人主義和資本主義中國是集體主義又反商差多04/07 14:43

25^F→souldragon: ....西方的傳統是個人主義東方傳統是集體主義了解？04/07 19:20

26^F→souldragon: 護傳統就是右派結果傳統也分二邊的問題在哪都不知..04/07 19:20

Fw: [討論] 請教公寓大廈管理條例的區分所有權人會議

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: souldragon - 發表於 2016/12/23 21:39(7年前)

4^F→souldragon: 我是覺得要社區過半住戶出席開會就根本不可能了..12/24 18:58

5^F→souldragon: 但是管委會可以對所有權人送一張投票單不能自己決定12/24 18:59

6^F→souldragon: 住戶根本沒同意的事管委會自己黑箱規約根本沒合法性12/24 19:00

Fw: [新聞] 狂!國產裡也有黨產國民黨:中華民國是最

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: jetalpha - 發表於 2016/07/22 20:05(7年前)

72^F推souldragon: 錯了父母把小孩生出來後小孩成年就是獨立的個體07/23 15:37

73^F→souldragon: 會把小孩當成自己的財產這種就標準食古不化封建思想07/23 15:38

74^F→souldragon: 賈伯斯創立頻果之後都還被趕走創立和維持是兩回事..07/23 15:41

[討論] 性別工作平等法還真不食人間煙火

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: souldragon - 發表於 2016/07/20 23:05(7年前)

2^F→souldragon: 因為拿不到阿訂爽的而已就像基本工資也可以爽訂3萬07/20 23:24

3^F→souldragon: 你當天沒上班那天就是沒錢還扣全勤薪資照給個頭..07/20 23:24

4^F→souldragon: 法條訂生理假陪產假不能扣錢我看一堆雇主都做不到..07/20 23:26

5^F→souldragon: 勞基法訂一堆應然資方在實然上根本不甩應然有屁用？07/20 23:27

Re: [討論] 台灣接受中東難民的可行性？

[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: WalterbyJeff - 發表於 2016/01/29 20:58(8年前)

8^F→souldragon: .... 人家自殺攻擊是因為回教相信天堂有處女做獎賞01/30 00:03

9^F→souldragon: 佛教徒或基督徒哪來的自殺攻擊？麻煩搞清楚文化脈絡01/30 00:04

[討論] 媒體如何進步? 近日看新聞有感

[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: jaysuzuki - 發表於 2016/01/26 19:59(8年前)

11^F推souldragon: 台灣媒體素質在阿扁時代是白爛到出名的現在有收斂點01/28 19:30

12^F→souldragon: 有人家裡出事記者就去問你現在感覺怎樣？到底誰教的01/28 19:31

13^F→souldragon: 媒體生態扭曲我猜和家戶收視器有關沒有統計代表性01/28 19:33

14^F→souldragon: 一小群人的收視率去代表台灣多數人要全面安裝才有用01/28 19:34

15^F→souldragon: 若機上盒有內建偵測頻道的技術哪一台哪時段收視才客觀01/28 19:37

16^F→souldragon: 以前225席的立法院若名聲爛是第一名媒體大概第二名01/28 19:38

Re: [討論] 低薪外籍白領政策過定了

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: Fant1408 - 發表於 2016/01/18 19:37(8年前)

1^F→souldragon: DPP和時力不就打臉了還在堅持自己的腦補你最聰明？01/18 21:02

2^F→souldragon: 大陸內地人到沿海省份工作也比較近跑來台灣有什好處01/18 21:08

首頁

尾頁