作者查詢 / souldragon

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 souldragon 在 PTT [ WorldCup ] 看板的留言(推文), 共52則
限定看板:WorldCup
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[問題討論] 烏龍球與得分的認定
[ WorldCup ]77 留言, 推噓總分: +48
作者: MiroslavK - 發表於 2010/06/15 18:25(14年前)
31Fsouldragon:要討論就要像你這樣才有空間進步 不像kango根本來亂的06/15 18:34
34Fsouldragon:哦 有人就看得懂嘛 程度差自己承認不就好了06/15 18:36
38Fsouldragon:亂喇賽角球 界外 別人才看不懂你想說什麼 怎不說射正06/15 18:37
40Fsouldragon:還有一堆人喇賽怎不射進自己球門拖時間 看了我也想噓06/15 18:38
47Fsouldragon:人家一解釋射正 kango就被看破手腳了 不懂就謙虛一點吧06/15 18:42
52Fsouldragon:看不懂就亂喇賽角球 界外 射自己門拖時間 也沒比較好06/15 18:43
Re: [問題] 為什烏龍球要算分?
[ WorldCup ]20 留言, 推噓總分: +9
作者: hidog - 發表於 2010/06/15 18:01(14年前)
2Fsouldragon:這兩個連結如果我方球員沒有動作的話 一般不會被罵烏龍06/15 18:09
6Fsouldragon:樓上 改變球向是我向球員'有動作'造成的 才會被罵烏龍06/15 18:16
8Fsouldragon:如果只是站在那裡彈來彈去 會被當機率而不是烏龍06/15 18:17
9Fsouldragon:所以別人在講什麼先想一下 這麼經不起質疑 脆弱又敏感06/15 18:18
15Fsouldragon:樓上可以說啊 會先被一堆酸民噓而已 你不怕就說吧06/15 18:25
Re: [問題] 為什烏龍球要算分?
[ WorldCup ]133 留言, 推噓總分: +55
作者: Ferrara - 發表於 2010/06/15 16:42(14年前)
1Fsouldragon:被單刀踢到界外和踢給門將根本沒差別 都算角球就好了06/15 16:37
2Fsouldragon:每一點都可以被駁掉 請問樓上到底有沒有更好的理由?06/15 16:38
9Fsouldragon:我指的烏龍球是'首踢' 不是碰進去的 加點油吧06/15 16:52
15Fsouldragon:不算啊 原來kango在前面一直看不懂別人文章 真的要加油06/15 16:56
28Fsouldragon:你一踢到自己門內就是對方角球 拖時間之說根本不成立06/15 17:05
31Fsouldragon:首踢 = 場內第一位碰到球者 看不懂的人好意說懂規則 XD06/15 17:06
34Fsouldragon:對方快進了跑到外面變對方角球很常發生 到底在辯什麼..06/15 17:07
39Fsouldragon:己方啊 kango我要教你到什麼時候?沒義務再教你了..06/15 17:08
48Fsouldragon:沒意義的說法 = 思想僵化 別人一問立法理由就開始跳針06/15 17:09
56Fsouldragon:我指的是角球的狀況 運球的首踢還要我教 kango沒救了..06/15 17:10
68Fsouldragon:看來烏龍球算分的理由都可以被駁 還有沒有其它理由?06/15 17:13
78Fsouldragon:對方已經接到球就是運球射門不是角球 kango程度好差..06/15 17:14
86Fsouldragon:對方踢門的也不是烏龍球 亂砲一通06/15 17:16
110Fsouldragon:我方碰到球彈給敵方直接抽射不叫首踢 kango程度好爛..06/15 17:27
Re: [問題] 為什烏龍球要算分?
[ WorldCup ]124 留言, 推噓總分: +43
作者: Ferrara - 發表於 2010/06/15 15:46(14年前)
6Fsouldragon:簡單 算對方的球啊 有何不可06/15 15:53
14Fsouldragon:我指的烏龍球是首踢 不是碰進去的 有何不可?06/15 16:04
17Fsouldragon:不算 要進對方的門才算 事實是烏龍球不算分根本沒影響06/15 16:06
19Fsouldragon:幹嘛認為烏龍球算分是理所當然的規則?怪事06/15 16:08
21Fsouldragon:所以烏龍球就是界外換邊啊 樓上是什麼邏輯..06/15 16:10
28Fsouldragon:強的門將一樣不會防烏龍球 是誰在亂砲很清楚06/15 16:12
33Fsouldragon:有威脅就踢給門將很正常好嗎?某k到底在亂砲什麼..06/15 16:14
35Fsouldragon:kango的辯護真的很沒力 我都想噓了 有沒有更好的理由?06/15 16:15
37Fsouldragon:我在問烏龍球你扯到界外和角球規則 兩者有什麼關係?06/15 16:17
41Fsouldragon:我告訴樓上差到在哪裡 籃球很好得分 足球很難得分06/15 16:19
45Fsouldragon:所以烏龍球不算分對足球而言比較合理 不會影響勝負06/15 16:20
50Fsouldragon:危險時往球門清就好這種反駁才好笑 踢回給門將還少過嗎06/15 16:22
51Fsouldragon:算對方角球啊 有何不可?到底有沒有更好的理由?06/15 16:24
54Fsouldragon:還有人專程丟水球說這問題很智障 我看根本是白目一個..06/15 16:25
58Fsouldragon:像kango大概就這種人 講不出好理由亂砲 只好裝肖維..06/15 16:26
65Fsouldragon:kango你不會回一篇嗎 在推文裡喇賽角球界外不知在幹嘛06/15 16:29
68Fsouldragon:你懂規則的話 拿來辯護的理由卻讓人想笑 加油吧你..06/15 16:29
74Fsouldragon:被單刀踢到界外和踢給門將根本沒差別 都算角球就好了06/15 16:37
75Fsouldragon:每一點都可以被駁掉 請問樓上到底有沒有更好的理由?06/15 16:38
81Fsouldragon:被補刀就算對方得分啊 所以才踢出界外 到底在辯什麼..06/15 16:40
87Fsouldragon:喔 請問這種化解有何不可?一樣算對方角球 差在哪?06/15 16:43
91Fsouldragon:我問的是'過球門線就得分 烏龍球也算'有這麼理所當然?06/15 16:44
93Fsouldragon:烏龍球算角球啊 kango到底在亂砲什麼 表達能力有問題06/15 16:46
101Fsouldragon:籃球的辯護我早回過了 沒更好的理由別一直重複好嗎..06/15 16:49
115Fsouldragon:Maka程度也不好 哥倫比亞我第一篇就講過了 被刪而已06/15 17:20
116Fsouldragon:籃球和足球得分的差別我解釋過了 不能接受是個人的問題06/15 17:21
119Fsouldragon:不能接受的理由我有說明 那請問樓上說明了什麼?06/15 17:36
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁