[討論] 儒家是左派還是右派?

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間7年前 (2018/03/31 22:04), 7年前編輯推噓2(3推 1噓 24→)
留言28則, 7人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
儒家的訴求是什麼? 講求傳統價值，講求階級關係，講求單一價值，講求忠貞 保守主義的核心是忠貞， 所以儒家在分類上是屬於保守主義的一種 保守主義屬於右派 也就是說儒家是右派 還有一說是儒家不是現代(啟蒙運動以後)的意識形態，所以還不能放進左右光譜 這個說法也是有些道理 舉例來說，好比宋朝新舊黨爭，新舊黨爭算是左派還右派? 都不是吧 大致就是兩種；保守主義，或者是前現代的意識形態 但不管如何，這東西就不是以講求平等為主的左派，也不講求社群， 所以儒家從來就不是也不可能是左派 不少版友搞混了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.251.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1522505074.A.A0E.html
推
04/01 00:56, 7年前 , 1F
漢文化就是右派文化無誤
04/01 00:56, 1F
基督教民主主義也是右派阿 ※ 編輯: kuopohung (111.255.251.113), 04/01/2018 01:04:04
推
04/01 08:49, 7年前 , 2F
比較正確的說 除了某些原始部落/遊牧民族採分享制
04/01 08:49, 2F
→
04/01 08:50, 7年前 , 3F
比較接近"共產"的定義算左派外 其他古文化依生產制度定
04/01 08:50, 3F
→
04/01 08:50, 7年前 , 4F
義 必定是右派
04/01 08:50, 4F
推
04/02 01:32, 7年前 , 5F
胡適他們算儒家嗎？不然左右派是民主的東西
04/02 01:32, 5F
→
04/02 06:54, 7年前 , 6F
胡適是自由派
04/02 06:54, 6F
→
04/02 15:40, 7年前 , 7F
自由市場和計畫經濟的概念都還不存在，自然能不分左右
04/02 15:40, 7F
→
04/02 15:41, 7年前 , 8F
不能分
04/02 15:41, 8F
→
04/02 15:53, 7年前 , 9F
不過儒家思想內容龐大，肯定也有些東西是帶左派色彩
04/02 15:53, 9F
→
04/02 15:57, 7年前 , 10F
例：人之初性本善，性相近習相遠；君子喻於義，小人喻於利
04/02 15:57, 10F
→
04/02 17:53, 7年前 , 11F
孔子的儒家跟中國皇帝推崇的儒家就已經是兩碼子事了……
04/02 17:53, 11F
→
04/02 17:53, 7年前 , 12F
孔子自己還講過皇帝做不好就下台，後人直接鬼隱了…
04/02 17:53, 12F
→
04/02 19:07, 7年前 , 13F
皇帝做不好指的是權利義務的關係，沒盡到應盡義務就不
04/02 19:07, 13F
→
04/02 19:07, 7年前 , 14F
該享有權利，而不是指沒有階級關係，這裡差很多。
04/02 19:07, 14F
→
04/02 19:21, 7年前 , 15F
如果按照樓樓上的說法，那麼基督宗教也帶有左派色彩嗎
04/02 19:21, 15F
→
04/02 19:21, 7年前 , 16F
？
04/02 19:21, 16F
→
04/03 03:30, 7年前 , 17F
Christian Left當然有啊，基督教一樣不是單一的信仰
04/03 03:30, 17F
→
04/03 03:32, 7年前 , 18F
有人強調愛鄰居、只有上帝可以審判人，有人說同志下地獄..
04/03 03:32, 18F
噓
04/04 16:45, 7年前 , 19F
這命題實在很無聊…就跟有人說孟子是民主主義一樣，都犯了
04/04 16:45, 19F
→
04/04 16:45, 7年前 , 20F
以今議古的毛病
04/04 16:45, 20F
→
04/06 12:26, 7年前 , 21F
....中國社會重農抑商 哪來的右派？護傳統就是右派？
04/06 12:26, 21F
→
04/06 12:27, 7年前 , 22F
中國社會偏集體主義不是個人主義 要說它左派根本也行
04/06 12:27, 22F
最早自由主義出現時可是和保守主義(?還是叫做封建王朝)對幹的 在那個時代，保守主義是右，自由主義是左 是到了1970年代柴契爾才讓新保守主義靠攏資本主義 若按照你的說法，在柴契爾之前，甚至是十九世紀前，保守主義都是左派對吧????? 事實上也不會有人這樣分
→
04/07 14:42, 7年前 , 23F
就儒家根本沒什麼派 硬要套入左右解釋 只會被吐嘈而已
04/07 14:42, 23F
問題是現在儒家還存在 台灣是屬於漢文化圈的一部分 就算認為儒家是垃圾好了，就只能以道家或佛教為核心 那麼新保守主義那一個項目還是懸缺阿 新保守主義那個項目懸缺，是要順利的怎麼推動neoliberalism這東西? 還是要有個東西對吧?
→
04/07 14:43, 7年前 , 24F
右派是個人主義和資本主義 中國是集體主義又反商 差多
04/07 14:43, 24F
資本主義是自由主義發展出來的 自由主義一開始出現並且在發展的時候對抗的是保守主義 難道你也要說保守主義是集體主義? 保守主義反商? 假如你這樣說，那現在的新保守主義政黨， 好比德國基民黨，英國保守黨，法國共和黨，美國共和黨等等......那些都是左派嗎? ※ 編輯: kuopohung (118.171.198.106), 04/07/2018 14:58:32
→
04/07 19:20, 7年前 , 25F
....西方的傳統是個人主義 東方傳統是集體主義 了解？
04/07 19:20, 25F
→
04/07 19:20, 7年前 , 26F
護傳統就是右派 結果傳統也分二邊的 問題在哪都不知..
04/07 19:20, 26F
→
04/07 21:58, 7年前 , 27F
資料來源於在哪?
04/07 21:58, 27F
→
04/11 09:17, 7年前 , 28F
原版的三民主義算是centrist嗎？
04/11 09:17, 28F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1QlvLoeE (PublicIssue)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1QlvLoeE (PublicIssue)