作者查詢 / PTTHappy
作者 PTTHappy 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共268則
限定看板:PublicServan
看板排序:
全部Military27946HatePolitics2735Gossiping2417historia1075Militarylife1021DummyHistory552Kaohsiung286PublicServan268MobileComm265SAN207Stock190Examination186Buddha181Baseball153Folklore148FixMyHouse105Android96e-shopping87Insurance82soul81Doctor-Info73LAW65Windows65Wen-Shan55Eng-Class53FamilyCircle53car51biker50CFP50EZsoft47Aquarium46ask42Warfare40Taoism38nb-shopping37creditcard35E-appliance28GO26homemaker24Storage_Zone23Browsers18tax18TW-history17Bank_Service14cookclub13Notebook13TW-language13AI_Art12Car-rent11Post11Tea11Digitalhome10IA10movie10sex9Wrong_spell9Audiophile8NTU8C_Chat7Sewing7CD-R6japanavgirls6mobile-game6SayLove6Acad-Affairs5rent-exp5TW_Entertain5AboutBoards4Instant_Mess4Lucky4Tainan4Teacher4Broad_Band3gallantry3Marginalman3MenTalk3NIHONGO3NTUcourse3Salary3teeth_salon3elderly2esahc2Headphone2Memory2SorryPub2TaichungBun2Taipei2Broken-heart1cat1DailyArticle1feminine_sex1funeral1Palmar_Drama1PCman1pity1Printer_scan1SpaceArt1StudyGroup1Tech_Job1WomenTalk1<< 收起看板(100)
95F噓: 你回去多唸點書:為何不能用香蕉待遇去召募公權力執行者?02/09 17:49
97F→: 流弊會是?行政學/行政法學界談公務員待遇的文章你先唸過02/09 17:50
56F噓: 重點在累積三個丙(待改善)就汰除-以後長官搞下屬(看上哪02/09 14:09
57F→: 個下屬)自然能用草案中的模糊概念威脅你服從主管邪念02/09 14:10
58F噓: 不然依照草案 長官塞給你暴量業務讓你做不完 促成你該當02/09 14:13
60F→: "績效不彰"的待改善要件 除非你願意主動為長官謀取私利02/09 14:14
62F噓: 這個道理 在10年前版上反關中版的三丙汰除政策 就申論過02/09 14:17
69F噓: 第十三點 曾因.."態度不佳"..影響政府信譽<-刁民最愛點!02/09 14:26
70F→: 櫃台的你雖然笑 但笑得不好看<-態度不佳!影響貴市府在刁02/09 14:26
71F→: 民心中的信譽-所以早就對你有其他心思的主管可說你該丙~02/09 14:27
72F→: 主管與刁民聯手暗示你圖利但你不想配合 所以主管+刁民剛02/09 14:28
73F→: 好可用新制讓你吃丙(因為你態度差)-新制規定三丙即汰除~02/09 14:28
92F噓: 怎麼有些天真的基層人滿腦子以為15%優良名單自己會有份?02/09 17:44
93F→: 第一天待公家機關?這"全單位"15%的名額 高層就分配完了02/09 17:45
94F→: 所以基層當然就是各年全乙人 目前幾職等就永遠幾職等02/09 17:46
74F→: 感謝諸位的提示方向(我孤陋寡聞 一開始還真沒想到)~02/06 17:51
1F→: 抱歉加問個蠢問題 機車修理費可算入觀光旅遊額度嗎02/03 21:43
17F→: 我習慣省著用~8000元若能花在實用的 比吃奢侈餐用掉划算02/04 10:28
18F→: 此外也感謝好心網友的具體解說 因為QA還是沒有到本文所02/04 10:29
19F→: 問的具體情況的程度 加上我才疏學淺 看QA仍看不懂才問啊02/04 10:29
20F→: 才"以更具體的情況"想問清楚具體的應用啊02/04 10:31
21F→: 整理得知:本文所述一組空白套票(在特約站)可算觀光額度02/04 10:34
22F→: 只是 其他是否還有實用類消費可算觀光額度 尚須網友補充02/04 10:35
23F→: 其三(從廣義去想) 我自估機車修理費不算吧(雖然租車算)?02/04 10:36
24F→: 抱歉 漏看Gon大昨22:30提及 買運動用品也可算入觀光額度02/04 10:41
25F→: 我在運動用品店看看有什麼平時經常可用到的商品來購買02/04 10:43
26F→: 最近機車好些零件破舊需修 約數千元 不計入觀光額度可惜02/04 10:46
41F→: dcc大 感謝您的補充 我可能把Gon大的疑問誤為提示了..02/04 13:45
42F→: @rep大 那麼您先不要將運動用品納入觀光額度 再觀察看看02/04 13:47
43F→: wie大 感謝您提示的上述判斷消費屬不屬於觀光額度的方式02/04 13:49
44F→: 我剛剛去特約商店網查 請教:是不是旅行業/旅宿業/交通運02/04 13:54
45F→: 輸業/觀光娛樂業 這四大類內的各細項 屬於觀光旅遊額度?02/04 13:55
46F→: (如果是的話-雖然感覺都是我不太用得到的-只能勉強用了)02/04 13:55
60F→: 可以請親友在飯店吃飯然後數人的用餐費都國旅卡買單?02/05 10:31
61F→: 難道是可說自己一人吃了兩/三/四..份觀光飯店的餐點嗎?02/05 10:33
62F→: @milk大 我自己捨不得獨自在飯店吃大餐 所以不買餐券--02/05 10:34
63F→: 除非啦 為了宴請久未碰面的好友 這種契機才捨得去飯店吃02/05 10:35
64F→: 不然平常省得很能路邊攤解決自己3餐最好 經費要精打細算02/05 10:36
37F→: @Yu 屁話你也可以頂回去 因為研考還不夠盡力提醒承辦人01/21 04:43
38F→: 所以是研考的責任 承辦人考績仍應甲 研考股相關人等考乙01/21 04:44
39F→: 總之千錯萬錯研考的錯 一切責任在研考 一切懲處懲處研考01/21 04:45
40F→: (上一行當然是屁話 但是要練屁話 大家都來呀 屁輸你喔?)01/21 04:46
64F噓: 標題取太爛了吧?搞掉還以為是用違法小手段-合法告發犯罪01/20 12:07
65F→: 以免自己被犯罪人拖累成了共犯一起入監 完全符合理性OK?01/20 12:07
21F→: 各位不要急著上車 這件事可練習推理邏輯:某方主張廢棄丙01/11 02:10
22F→: 等考績 但考績被打丙等的原因 要司法機關調閱文件才能知01/11 02:11
23F→: 邏輯上不能全然排除是當事人的其他失職而被評低的可能性01/11 02:13
24F→: 性騷案成立的加害人(視性騷情節)應被懲處 是一回事(貌似01/11 02:13
25F→: 也有被懲了 懲得輕或重 可另論)01/11 02:14
26F→: 但是就問 被性騷後 邏輯上 設若性騷受害人每天在辦公室01/11 02:15
27F→: 嗆同事 摔茶杯 承辦的文件進度稽延-也不能打丙等是不是?01/11 02:16
28F→: 讓子彈非一會兒 別急著上車-當事人為何考績丙?待司法查~01/11 02:17
29F→: 司法查得當事人被冤枉 則廢棄丙考 查得當事人確有失職並01/11 02:18
30F→: 未被丙考冤枉的話 那就不廢棄~道理原則不就是該這樣嗎?01/11 02:19
32F→: 上述是假設~天曉得內情?讓子彈飛 慢慢瞧 急著選邊站幹嘛01/11 02:33
35F→: 那就看啊 所以這就是走程序 我寧可信司法調查結果而非單01/11 02:37
36F→: 方說詞(我也沒說張某必對 換言之不宜說哪方"必然"如何)01/11 02:38
37F→: 不急著上車 公平:不急著上女方的車 也不急著上張某的車01/11 02:39
38F→: 但網上已有人選擇上女方的車 我只是建言這些急著上車者~01/11 02:40
41F→: 若是塑膠的 耐摔 騷擾同事很有CP值01/11 02:41
42F→: 所以邏輯上不排除有可能性 不一定玻璃/陶瓷墜地聲才讓你01/11 02:42
43F→: 嚇一跳 你同事每20分鐘讓塑膠杯墜地乒來乓去 也是不應該01/11 02:43
44F→: 結果杯子每100次有5次反彈到你或其他同仁的大腿上最好是01/11 02:46
45F→: 在邏輯上這間辦公室同仁公認性騷受害者發洩情緒發洩得對01/11 02:47
46F→: (現在是練習推理邏輯的假設) 所以其若當年獲得丙考 絕對01/11 02:47
47F→: 應該不待司法調查出爐前 就上車力挺她聲稱的考績不公~~01/11 02:48
86F→: 樓上才是良心 某些人出一張嘴 意氣用事瞧不起舊制買年資01/11 02:23
87F→: 買固然虧假設X 不買卻虧假設1.5X 所以權衡之後該買不買?01/11 02:24
66F噓: 修復個屁 這就歐美左膠思想啊-在歐美法學界左膠勢力特大01/01 09:58
67F→: 所以留學回來的教授主張廢死的九成九 然後教出的學生 若01/01 09:59
68F→: 沒思考力 也接受左膠價值觀 考上法官後左膠思想蔓延法界01/01 09:59
69F→: 其實仔細查就知道 左派法學觀不是唯一真理 歐美其實也有01/01 10:01
70F→: 右派學者或大法官 只是左派學者對這些人恨得牙癢癢地罵01/01 10:03
16F→: 感謝大家~因國旅補助緣故第一次用信用卡~基本觀念還不足11/23 14:37
17F→: 那麼我就先刷 過幾天再依網友說的到檢核網頁查看 是否顯11/23 14:39
18F→: 示在網頁的檢核結果中被歸類為可報銷的情況若是就沒問題11/23 14:42
2F→: 火鍋店不知有無哪些家刷卡..至少打打牙祭偶爾就去吃吃..10/26 10:37
3F→: 不然到年底了 自由運用額度還不少實在想不到買什麼用品10/26 10:38
4F→: 民生需求想到吃 但也吃不起飯店三餐 出發點是用在平價店10/26 10:39
5F→: 用完額度之餘 至少可多吃幾十次 不像飯店大餐只夠吃三次10/26 10:41