[討論] 機車第三人險的賠受傷包含賠精神與失能嗎

看板Insurance作者 (no)時間7月前 (2023/10/15 12:38), 編輯推噓35(35推 0噓 174→)
留言209則, 3人參與, 7月前最新討論串1/1
標題長度不夠。我的意思是，機車第三人責任險的人身部份（不是指財損）的賠償。 因為法院實務上，受傷的對方會請求的有三大類：純身體部份的醫療（含復健）費、 精神痛苦的賠償金、以及如果比如受傷長期無法工作的失能給付。 請問坊間各家保險公司的機車第三人責任險的人身部份，有理賠（當然，不是對方空口說 白話漫天喊價，而是依照法院的判決）精神賠償金、失能給付嗎？ 因為如果精神賠償、失能給付這部份，機車第三人責任險（不是另外去加保附帶險，而是 在第三人責任險的基本款）的人身部份，業界慣例上屬於會理賠的名目嗎？ ps.我（因為試算後發現我的需求投保類型的保費比別家稍微便宜一些）打算投保明台的 機車第三人責任險。我有先索取明台的保險合約。稍微看了一下文句，不是很看得懂。因 為版上有眾多業內專家，所以也順便冒昧請教一下明台會理賠前三段疑問的事情嗎？ 感謝版上專家指點前三段的通論型疑問以及ps.部份關於明台的疑問。 （我有請問明台電話客服，只是其「口頭」講的可信度高低，反而不如版上專家白紙黑字 告訴我的--畢竟也無法特地要相關保險公司加字註記，只能靠經驗打聽各家實務的賠法） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.163.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1697344733.A.30D.html
推
10/15 16:25, 7月前 , 1F
慰撫金及失能在第三人傷害部分會理賠，薪資部分則放在是
10/15 16:25, 1F
→
10/15 16:25, 7月前 , 2F
財務損失
10/15 16:25, 2F
推
10/15 16:29, 7月前 , 3F
慰撫金酌定即便是在司法實務，也是個難題，目前各級法院
10/15 16:29, 3F
→
10/15 16:29, 7月前 , 4F
大致依循51台上223判決與76台上1908判例來審酌，也就是「
10/15 16:29, 4F
→
10/15 16:29, 7月前 , 5F
斟酌行為人、被害人及其父、母、子、女、配偶之身 分、地
10/15 16:29, 5F
→
10/15 16:29, 7月前 , 6F
位及經濟狀況，暨被害人所受痛苦之程度，及其他各種情形
10/15 16:29, 6F
→
10/15 16:29, 7月前 , 7F
為衡量之標準」
10/15 16:29, 7F
推
10/15 16:36, 7月前 , 8F
但上法院請求慰撫金對原告而言，普遍難度在於舉證責任，
10/15 16:36, 8F
→
10/15 16:36, 7月前 , 9F
意即所謂被害人及父母子女配偶的「社經地位」及「痛苦程
10/15 16:36, 9F
→
10/15 16:36, 7月前 , 10F
度」，都是抽象的概念，所以都會建議側重在容易列舉的具
10/15 16:36, 10F
→
10/15 16:36, 7月前 , 11F
體損失部分，畢竟精神最痛苦的老婆討客兄，實務甚少超過1
10/15 16:36, 11F
→
10/15 16:36, 7月前 , 12F
00萬（通姦除罪後已經有加重傾向，以前都2、30萬）的慰
10/15 16:36, 12F
→
10/15 16:36, 7月前 , 13F
撫金判決，故不法致被害人死亡而賠償父母子女配偶的慰撫
10/15 16:36, 13F
→
10/15 16:36, 7月前 , 14F
金，其實也高不到哪裡
10/15 16:36, 14F
推
10/15 16:46, 7月前 , 15F
而上法院耗時傷財（律師費、裁判費），加上為分散法院案
10/15 16:46, 15F
→
10/15 16:46, 7月前 , 16F
源，司法實務大推ADR（訴訟外紛爭解決），依鄉鎮市調解
10/15 16:46, 16F
→
10/15 16:46, 7月前 , 17F
條例成立的條解，如同確定判決得為執行名義，所以選擇適
10/15 16:46, 17F
→
10/15 16:46, 7月前 , 18F
合的第三責任險非常重要，第三責任險傷害部分都會約定：
10/15 16:46, 18F
→
10/15 16:46, 7月前 , 19F
「喪葬費用及慰撫金：參被害者收入、被扶養人數及當地習
10/15 16:46, 19F
→
10/15 16:46, 7月前 , 20F
慣」，其實跟法院操作的公式差不多，但差別在調解不必負
10/15 16:46, 20F
→
10/15 16:46, 7月前 , 21F
擔嚴格證明責任，而且依循的是和解法理「各退一步以止爭
10/15 16:46, 21F
→
10/15 16:46, 7月前 , 22F
執」，加上車險理賠的操作空間，比起錙銖計較網路投保便
10/15 16:46, 22F
→
10/15 16:46, 7月前 , 23F
宜不到幾百塊，不如找個專業的保險業務員，未來發生事故
10/15 16:46, 23F
→
10/15 16:46, 7月前 , 24F
還能協助參與調解，當然，好的業務員不好找就是了
10/15 16:46, 24F
→
10/15 20:13, 7月前 , 25F
感謝~只是我第一次投保 屆時業者派哪位為我處理尚不確定
10/15 20:13, 25F
→
10/15 20:15, 7月前 , 26F
以明台為例 櫃檯說理賠組是團隊 每次派誰出馬是輪流的
10/15 20:15, 26F
→
10/15 20:16, 7月前 , 27F
不是某業務搭配某客戶永遠固定 故我知道誰強也無權指定
10/15 20:16, 27F
推
10/15 20:16, 7月前 , 28F
業務在調解能幫忙的還是有限 產險案件理賠員比較關
10/15 20:16, 28F
→
10/15 20:16, 7月前 , 29F
鍵
10/15 20:16, 29F
→
10/15 20:17, 7月前 , 30F
但業務懂得多 事前的專業建議提供可以幫助很多
10/15 20:17, 30F
→
10/15 20:19, 7月前 , 31F
這是我先前親往探詢的~這幾天我在版上再多打聽各家看看~
10/15 20:19, 31F
→
10/15 20:24, 7月前 , 32F
我淺見以為:第三責任險是保險公司賠對方 故我方的選擇關
10/15 20:24, 32F
→
10/15 20:26, 7月前 , 33F
鍵是否是法院公文書-不論是判決書或調解書-上說的金額能
10/15 20:26, 33F
→
10/15 20:29, 7月前 , 34F
否被保險公司爽快承認理賠..
10/15 20:29, 34F
推
10/15 20:55, 7月前 , 35F
原來發文的是你喔，PTT Happy
10/15 20:55, 35F
推
10/15 21:03, 7月前 , 36F
當然會爽快承認啊，不僅確定判決當然如此，調解則是因為
10/15 21:03, 36F
→
10/15 21:03, 7月前 , 37F
保險人的「調解參與權」
10/15 21:03, 37F
→
10/15 21:14, 7月前 , 38F
?此外 合約條款說可將應訴權委
10/15 21:14, 38F
→
10/15 21:16, 7月前 , 39F
請保險公司代行(似免費代行) 怎應訴抗辯就讓理賠組出馬?
10/15 21:16, 39F
還有 130 則推文
推
10/16 16:26, 7月前 , 170F
另外，以前我都會建議附加慰問金條款，因為事發後責任未
10/16 16:26, 170F
→
10/16 16:26, 7月前 , 171F
釐清前，先以禮金禮盒塞住相對人及其親屬的嘴，處理好心
10/16 16:26, 171F
→
10/16 16:26, 7月前 , 172F
情，再來好好處理事情
10/16 16:26, 172F
→
10/16 21:14, 7月前 , 173F
原來司法實務嚴格審視原告(受傷者)提出的精神賠／失能賠
10/16 21:14, 173F
→
10/16 21:16, 7月前 , 174F
以致原告訴請這兩類賠償告不成-則確實在上游已防住源頭
10/16 21:16, 174F
推
10/16 23:21, 7月前 , 175F
不是慰撫金、失能告不成，你這結論非常不正確
10/16 23:21, 175F
推
10/16 23:24, 7月前 , 176F
首先，主張請求慰撫金（非財產損害）者，需以法律有明文
10/16 23:24, 176F
→
10/16 23:24, 7月前 , 177F
規定者為限，當事人未死亡，依民法193條請求慰撫金，若
10/16 23:24, 177F
→
10/16 23:25, 7月前 , 178F
當事人事故後死亡，則其配偶父母子女依195條1項請求慰撫
10/16 23:25, 178F
→
10/16 23:25, 7月前 , 179F
金
10/16 23:25, 179F
推
10/16 23:31, 7月前 , 180F
既然得為請求，接下來就是賠償範圍，此種精神慰撫金，依
10/16 23:31, 180F
→
10/16 23:31, 7月前 , 181F
上述裁判先例，法院係斟酌被害人方及加害人的「社經地位
10/16 23:31, 181F
→
10/16 23:31, 7月前 , 182F
」，跟被害人「所受痛苦程度」，這是原告需要負擔的舉證
10/16 23:31, 182F
→
10/16 23:31, 7月前 , 183F
責任，不是法律不允許告不成，而是你要如何舉證跟說理，
10/16 23:31, 183F
→
10/16 23:31, 7月前 , 184F
讓法院判賠高額慰撫金
10/16 23:31, 184F
推
10/16 23:36, 7月前 , 185F
另民法193條1既明定不法侵害他人身體健康，致被害人喪失
10/16 23:36, 185F
→
10/16 23:36, 7月前 , 186F
或減少勞動力，應負賠償責任，即代表法律明定賠償範圍包
10/16 23:36, 186F
→
10/16 23:36, 7月前 , 187F
括勞動力減損，那原告要主張就要舉證1.減少勞動力的比例
10/16 23:36, 187F
→
10/16 23:36, 7月前 , 188F
。2.因此所受的損害金額
10/16 23:36, 188F
推
10/16 23:40, 7月前 , 189F
所以絕對不是告不成，而是原告有無主張（聲明拘束性原則
10/16 23:40, 189F
→
10/16 23:40, 7月前 , 190F
，b大前面推文即為適例）、有無舉證及證明程度，然後才是
10/16 23:40, 190F
→
10/16 23:40, 7月前 , 191F
保險要處理的問題
10/16 23:40, 191F
→
10/17 05:42, 7月前 , 192F
我理解你說的法理 只是在投保第3責任險的被保險人的立場
10/17 05:42, 192F
→
10/17 05:44, 7月前 , 193F
不論體傷的原告是否已儘力舉證他應獲精神賠與失能賠額度
10/17 05:44, 193F
→
10/17 05:47, 7月前 , 194F
我就是因為想減這些煩心事所以投保第三責任人險 只求"若
10/17 05:47, 194F
→
10/17 05:49, 7月前 , 195F
原告訴請這兩類賠償且他舉證充分已獲法院支持判其勝訴
10/17 05:49, 195F
→
10/17 05:51, 7月前 , 196F
從沒投保任意險的無經驗菜鳥我想向專家打探的是若在符合
10/17 05:51, 196F
→
10/17 05:53, 7月前 , 197F
05:49情況下 保險公司實務上願意理賠而不會認為不屬保險
10/17 05:53, 197F
→
10/17 06:01, 7月前 , 198F
合約的體傷概念範圍嗎?這也是何以願投保第3責任險的初衷
10/17 06:01, 198F
→
10/17 06:04, 7月前 , 199F
我若沒投保第3責任險 我被提告賠償會去操心對方勝訴敗訴
10/17 06:04, 199F
→
10/17 06:06, 7月前 , 200F
當我投保後 基於投保的初衷 我在意的是保險公司對判決書
10/17 06:06, 200F
→
10/17 06:08, 7月前 , 201F
裡"萬一"獲判有精神賠與失能賠 是否不認帳放我自生自滅?
10/17 06:08, 201F
→
10/17 06:11, 7月前 , 202F
我只是想探明這角度 這是投保者在意的(不然將投個寂寞)
10/17 06:11, 202F
→
10/17 06:13, 7月前 , 203F
你分析的角度我理解但那角度是保險公司與沒投保的人在訴
10/17 06:13, 203F
→
10/17 06:15, 7月前 , 204F
訟中在意的 而跟為何繳費給保險公司的被保險人角度不同
10/17 06:15, 204F
→
10/17 06:20, 7月前 , 205F
對方舉證不充分而敗訴固然對我有利 但投保的功能正為了
10/17 06:20, 205F
→
10/17 06:22, 7月前 , 206F
"萬一"對方訴請精神賠與失能賠且(假設啦)勝訴 我投保第3
10/17 06:22, 206F
→
10/17 06:25, 7月前 , 207F
責任險的體傷 保險公司"屆時情勢下"賠嗎-我投保前先向版
10/17 06:25, 207F
→
10/17 06:27, 7月前 , 208F
上專家問明實務 若保險公司實務不賠獲勝訴判決的精神賠&
10/17 06:27, 208F
→
10/17 06:28, 7月前 , 209F
失能賠 我也不會去跟公司吵 我只是探明答案以作心理準備
10/17 06:28, 209F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1bAspTCD (Insurance)