作者查詢 / ppt123

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ppt123 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共1729則

限定看板：Buddha

看板排序：

全部Buddha1729Gossiping1423HatePolitics1047Military944historia585DummyHistory121AfterPhD104biker71MobileComm68Isayama66China_Travel65PublicServan63Folklore61cookclub59cat57Eng-Class57FixMyHouse55Kaohsiung55soul40SAN39HateP_Picket38e-shopping25homemaker23Doctor-Info22ask17Printer_scan16Warfare16Bank_Service14Wrong_spell14Examination13teeth_salon13AntiVirus12Android11Hotel11Windows11Sewing10Taoism10CFP9Militarylife9NIHONGO9sex9TW_Entertain9Plant8WoodworkDIY8Instant_Mess7japanavgirls7AI_Art6EZsoft6Google6Salary6Aquarium5CD-R5FamilyCircle4funeral4movie4PhD4Teacher4AboutBoards3Acad-Affairs3C_Chat3car3DailyArticle3foreigner3MLB3pay_home3Penpal3shoes3Stock3Baseball2E-appliance2elderly2GossipPicket2IA2Insurance2Sony-style2Anti-Cancer1Boy-Girl1CVS1gallantry1graduate1Hualien1Jewelry1LAW1NBA1PCman1rent-exp1Songs1Tainan1<< 收起看板(88)

首頁

尾頁

Re: [善知識] 跟法師聊天

[ Buddha ]81 留言, 推噓總分: +9

作者: hvariables - 發表於 2019/07/16 23:58(4年前)

10^F推ppt123: 樓上的例子讓人耳目一新能勞請用回文模式詳細解說一下嗎?07/17 15:30

11^F推ppt123: 澄清一下 hv道友說的北傳自身的矛盾證據倒已然顯示是明明07/19 10:47

12^F→ppt123: 白白存在著無法忽視~除非北傳中少數鐵粉故意無視這些互相07/19 10:48

13^F→ppt123: 矛盾的北傳內經文證據~依舊只以ex.地藏經無量壽經法華經07/19 10:49

14^F→ppt123: 楞嚴經內的內容為準其他與之矛盾的北傳經文一律以鴕鳥07/19 10:50

15^F→ppt123: 姿態完全不回應仍然自顧自如同只看中國時報旺報一樣只看07/19 10:51

16^F→ppt123: 上述北傳某部份佛經把其他與之矛盾的北傳其他佛經當空氣~07/19 10:52

19^F推ppt123: 判教要好好判不然只是強行亂判選一經為高判矛盾的經為低07/19 14:13

20^F→ppt123: 然後低經違反高經也沒關係了-這種判教還真是鋼鐵粉才去信~07/19 14:14

21^F→ppt123: 假設韓導是某教祖去世後某經寫韓說絕對恢復軍公教原有優惠07/19 14:16

22^F→ppt123: 另一經寫韓說他沒說恢復18%--然後管哪個韓粉出來判什麼教!07/19 14:17

23^F→ppt123: 經(法)的說法矛盾那麼明顯解法竟是依某個僧(人)自己判說07/19 14:18

24^F→ppt123: 韓導前面說的為高後為低或後面說的為高前為低矛盾就沒嗎07/19 14:19

25^F→ppt123: 可笑!同樣是大乘北傳各經的相互矛盾說法佛陀只提過各分期07/19 14:20

26^F推ppt123: (印象上是三期各期名稱也不是僧人各自判教時代為亂取的)07/19 14:28

28^F→ppt123: 佛可沒說那些判教者私判的哪期的哪經比與之矛盾的其他經07/19 14:31

30^F→ppt123: 更高(更圓融)ok? 什麼叫依人不依法?信鋼鐵僧人自彈自唱的07/19 14:32

31^F→ppt123: 判教跟信鋼鐵韓粉以及那些挺韓名人說韓沒有矛盾一樣!07/19 14:32

33^F→ppt123: 佛陀不是韓導但是假託佛名弄到彼此自我矛盾的那些佛經的07/19 14:42

35^F→ppt123: 作者是一群印度韓導~然後漢地鋼鐵韓粉還自顧自代為判教咧?07/19 14:42

37^F→ppt123: ps.你打死南傳是你家的事~去打呀打死南傳也否定不了北傳07/19 14:43

38^F→ppt123: 的矛盾-頂多你必須說兩傳都有矛盾只是你只想打死你討厭的07/19 14:44

39^F→ppt123: 乾脆鋼鐵韓粉判教說韓導說阿諾三月來的期比較不重要韓導07/19 14:46

40^F→ppt123: 說香港馬會來找他的那期不重要所以這些事失信也就是小事07/19 14:46

41^F→ppt123: 判教說韓導說要挖下水溝他也真的下去挖了一下的這期最重要07/19 14:46

42^F→ppt123: 所以韓導政見完全落實完全沒失信真是蔣公傳人!韓導好棒07/19 14:47

54^F推ppt123: 所謂僧寶全名僧伽亦即"全體"僧眾不是某幾宗僧人們07/19 22:25

55^F→ppt123: 連基本僧寶名詞內涵都不懂還敢大言不慚說信不信"僧寶"?07/19 22:26

56^F→ppt123: 北傳連判教都是不同宗僧人還沒個一致標準還敢亂扛僧寶名?07/19 22:27

57^F→ppt123: 北傳怪不得是末法是之世看看某些鋼鐵北傳粉依人不依法還07/19 22:28

58^F→ppt123: 渾然不知~依全體僧伽的僧寶固然沒錯但哪來的全體僧伽全部07/19 22:28

59^F→ppt123: 一致同意了北傳的那幾個自吹自擂的判教?連這都看不清還辯?07/19 22:29

60^F→ppt123: 南傳有沒有漏洞歡迎舉證我沒意見~至少北傳這邊看來是07/19 22:29

61^F→ppt123: 一堆只看中天中時只信蔡旺董判教的鋼鐵韓粉等級的道友們~07/19 22:30

62^F推ppt123: 如果要推翻正常腦袋人明顯可看出的法義矛盾要靠人來判教07/19 22:37

63^F→ppt123: 也不是不行那就真的必須是僧寶:佛教界全體僧眾的一致解釋07/19 22:37

64^F→ppt123: 的超級例外才有正當性推翻正常人腦袋正常解讀的經文意思07/19 22:38

65^F→ppt123: 結果咧北傳中某些鋼鐵韓粉要嘛依論不依經貶低彌勒法門07/19 22:38

66^F→ppt123: 要嘛依人不依法私自亂判教還以少數彼此不一致的古僧觀點07/19 22:39

67^F→ppt123: 還敢在本篇扛出何曾有共識那幾派判的啥教的:全體僧眾/僧寶07/19 22:43

68^F→ppt123: 之名?這就是讓沒有成見只靜觀各方邏輯的旁觀者看不起某些07/19 22:43

69^F→ppt123: 無法用邏輯對話的鋼鐵邏輯之處~韓總做了啥事?反正就是有做07/19 22:45

72^F推ppt123: 很多人都發現了:韓粉的邏輯就跟死忠教徒一樣如果放在佛教07/20 12:48

73^F→ppt123: 裡面看那種不依道理反而顛三倒四的倒是跟少數某些鋼鐵07/20 12:49

74^F→ppt123: 北傳粉87%像~交談對話的邏輯都不知有沒有:要嘛依論不依經07/20 12:50

75^F→ppt123: 要嘛依人不依法要嘛弄錯名詞內涵要嘛竟以第N手誤譯為本07/20 12:52

76^F→ppt123: 還有位鋼鐵網友以玄奘單純紀錄但沒點讚的空談故事當權威!07/20 12:54

77^F→ppt123: 依照網友哪種沒邏輯的鋼鐵腦袋玄奘若訪問淨空大師淨空說07/20 12:54

78^F→ppt123: 凱撒沒有死於元老院暗殺而是死在中國玄奘紀錄起來所以07/20 12:55

79^F→ppt123: 事實就是凱撒死在中國好了?07/20 12:55

80^F→ppt123: 這些北傳鋼鐵腦袋的鳥蛋邏輯還都敢大言不慚一說再說~欽敬~07/20 12:56

Re: [心得] 關於天堂與淨土

[ Buddha ]58 留言, 推噓總分: +6

作者: Bonaqua - 發表於 2019/07/17 00:17(4年前)

56^F推ppt123: 佛陀不是韓導但是假託佛名弄到彼此自我矛盾的那些佛經的07/19 14:41

57^F→ppt123: 作者是一群印度韓導~然後漢地鋼鐵韓粉還自顧自代為判教咧?07/19 14:41

58^F→ppt123: 請取消上述2行~key錯篇~07/19 14:43

Re: [心得] 關於天堂與淨土

[ Buddha ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: ilanese - 發表於 2019/07/17 13:09(4年前)

7^F推ppt123: 李嗣涔的實驗能區分各神佛的各淨土在高低不等的各哪層天嗎07/17 17:49

[討論] 淨土經就算是抄襲的

[ Buddha ]166 留言, 推噓總分: -21

作者: aun5780 - 發表於 2019/07/15 23:35(4年前)

4^F噓ppt123: 你有完沒完?過時資訊你不update?你不懂巴利文至少懂英文吧07/16 06:31

5^F→ppt123: 這部經的英文版巴英譯者不搞這種文言文糾結拗口的句子07/16 06:33

6^F噓ppt123: 抱歉打你臉(用意識讓你清醒一點別傳播錯誤觀念):07/16 06:35

7^F噓ppt123: 1.佛陀品該華麗場域是天界不是位於"三界外"的OX淨土ok?07/16 06:37

8^F噓ppt123: 2.原文沒寫什麼諸佛國ok?佛國在原文是單數!所謂"諸"指的是07/16 06:39

9^F噓ppt123: "many" jewels in the Buddha realm!佛國是單數!07/16 06:39

10^F噓ppt123: 不是 many Buddhas realms~ok?07/16 06:40

11^F→ppt123: (一些人腦筋不求甚解而求法聽法怪不得漢傳搞成末法之世)07/16 06:41

12^F噓ppt123: 天曉得漢文版譯者翻譯該段時是沒吃飽眼花了嗎?譯歪了!07/16 06:43

13^F噓ppt123: 至於南傳本來就承認有很多佛(25佛史有聽過嗎?本板文章)~07/16 06:44

14^F噓ppt123: 但是這部經並沒有寫這些佛(比如那25佛)"at the same time"07/16 06:46

15^F噓ppt123: 存在於十方ok?心無成見去讀原文才不會因為已有北傳十方諸07/16 06:47

16^F噓ppt123: 佛的成見而自顧自加料南傳巴利文獻沒有的內容然後夸夸07/16 06:47

17^F噓ppt123: 其談個起勁~為什麼噓你?你上面有篇文推文已被某Bo網友誤導07/16 06:48

18^F噓ppt123: 現在你還加碼獨立發文更加誤導大家被誤導的南傳法義~該噓~07/16 06:49

19^F噓ppt123: 換言之佛陀品原文並沒有寫這些造訪過這座天宮的諸佛是07/16 06:52

20^F噓ppt123: at the same time來的ok?天人壽命長得很 ex世尊壽命只80歲07/16 06:53

21^F噓ppt123: 該長年存在的天宮接待過造訪的佛數目歷年加總因此有"many"07/16 06:54

22^F噓ppt123: 不合理嗎?所謂佛question其他佛可沒寫face to face~ok?07/16 06:57

23^F噓ppt123: 所以巴利佛陀品仍沒有超出一世一佛/無十方諸佛的南傳固有07/16 07:00

24^F噓ppt123: 觀點(這些諸佛是先後而不重疊同時存在)~要舉南傳文獻例子07/16 07:01

25^F噓ppt123: 證明"有三界外的淨土" "有十方諸佛" 不應用文中資訊當例證07/16 07:02

46^F噓ppt123: 你說不出道理就邊邊涼快英譯本是第二手你的漢譯本是第幾07/16 07:57

50^F→ppt123: 手你要不要先查查?07/16 07:59

54^F→ppt123: 原文底稿?你以為漢譯本譯者懂巴利文直接從巴利文翻的?07/16 08:00

57^F→ppt123: 你最好多去update資訊不要像那些只看中天然後說韓導好棒07/16 08:00

60^F→ppt123: 的鋼鐵韓粉一樣~韓導做了好多事喔~南傳文獻說有十方諸佛喔07/16 08:01

67^F噓ppt123: 總之巴利原文單複數可以由懂巴利文的網友另外講解07/16 08:03

68^F噓ppt123: 我只是用英文明確句義版內容打臉你的漢譯文言文拗口版07/16 08:03

69^F噓ppt123: 至少你的漢譯版不是定於一尊~至於信漢譯文言版或英譯版07/16 08:04

73^F噓ppt123: 當然隨你高興~我沒意見~英譯是不是比更轉手的漢譯貼近07/16 08:05

77^F噓ppt123: 了解佛典翻譯現象的人們自有了解~不需說服你那種堅持~07/16 08:06

Re: [善知識] 跟法師聊天

[ Buddha ]76 留言, 推噓總分: +10

作者: aun5780 - 發表於 2019/07/15 10:15(4年前)

30^F→ppt123: 增支部範圍不等於增壹阿含增壹阿含是阿含中被研究說掺雜07/15 13:29

31^F→ppt123: 較多可以添加內容的文獻引用時不能那麼快全當成權威來源07/15 13:30

35^F推ppt123: 較多可疑添加..13:30那邊更正注音key錯~該觀點可參考維基~07/15 13:35

39^F推ppt123: 佛陀品的巴利原文並沒有說同時有十方諸佛~扯大話前先查查~07/15 17:53

54^F推ppt123: @原po 因為某些人只讀中文版就好像研究莎士比亞靠讀中文07/16 06:19

55^F→ppt123: 翻譯本然後高談闊論莎士比亞作品蘊含什麼深意~07/16 06:19

56^F→ppt123: 看過英文版的人對這些膚淺還夸夸高談的二手讀者~覺得可笑~07/16 06:21

57^F→ppt123: 連中文翻譯本譯者誤譯都不清楚~用誤譯內容夸夸其談個起勁?07/16 06:25

Re: [問題] 初果須陀洹投生到人間一定是富貴之家

[ Buddha ]196 留言, 推噓總分: +11

作者: cool810 - 發表於 2019/07/02 23:58(4年前)

3^F→ppt123: 應該是說請問更高階的禪或果過程中一定會歷經低階嗎07/03 09:41

4^F→ppt123: 或是會直接跳躍式進步?例如從初果未經二果直接精進到三果?07/03 09:42

13^F推ppt123: 那麼修慧解脫進展到三果的聖者不可能修成c大說的色界定啊07/03 11:05

14^F→ppt123: 純觀行者的定靠近行定一路從初果到4果中間的3果有色界定?07/03 11:07

15^F→ppt123: 修俱解脫的行者可解釋得通~修慧解脫的行者就解釋不了了...07/03 11:08

16^F推ppt123: 我是說走修慧解脫之路的行者(在修的過程中)在3果階段時~07/03 13:36

17^F→ppt123: 那階段他會有色界定嗎?我並非說已證得慧解脫的人退不退轉~07/03 13:38

18^F推ppt123: 走慧解脫之路的純觀行者在定力方面一路是靠近行定以證果07/03 13:41

19^F→ppt123: "禪定的生起..獲得上界的定心" 所以純觀行者只靠近行定的07/03 13:43

20^F→ppt123: 生起也能獲得色界定囉?關鍵只在這一點向c大請益簡答即可~07/03 13:45

21^F→ppt123: 因為c大的觀點讀起來應該是肯定的~不過禪定力跟神通有關07/03 13:52

22^F→ppt123: 就算在人間證果並沒有投生色界的人類純觀行者在修到三果07/03 13:52

23^F→ppt123: 階段時既然有色界定那麼這時這名純觀行者有神通能力了嗎07/03 13:53

24^F→ppt123: (他想不想施展是另一回事)?所以佛理才不簡單想請益清楚~07/03 13:55

141^F推ppt123: 北傳很多宗派強調止觀雙運所以自有一套論述~但南傳所謂07/04 10:28

142^F→ppt123: 純觀行者的那套論述好像對止(定力)的修習程度予以弱化07/04 10:30

143^F→ppt123: (基於目的不同某些人不求俱解脫)那麼止與觀兩者在他們的07/04 10:31

144^F→ppt123: 修行用功程度上並未給予同等雙運的心力~07/04 10:31

145^F→ppt123: 這樣的話會不會是當初amidha與coo1810其實有分歧的原因?07/04 10:32

146^F→ppt123: 依南傳觀點近分定"接近"初禪但畢竟不是初禪所以等同未達07/04 10:34

147^F→ppt123: 最基礎的色界(標準)定~在一路修到4果的3果階段時自然也沒07/04 10:35

148^F→ppt123: 色界定?但是北傳會認為純觀行者終究必須止觀雙運到有色界07/04 10:36

149^F→ppt123: 定(長短期不論) 不然純觀之路修下去似乎將不會成功證果?07/04 10:37

150^F→ppt123: 以上是我自己理解的兩方何以分歧的理由~請益一下是否適當~07/04 10:40

Re: [法語] 關於吃素

[ Buddha ]117 留言, 推噓總分: +14

作者: hvariables - 發表於 2019/06/22 11:37(4年前)

111^F推ppt123: 依我看來南傳雖然只是部派之一但保持了其佛法理論純粹性07/02 18:27

112^F→ppt123: 好好好北傳不鬥爭很兼容但說穿了是大雜燴還法義自我矛盾07/02 18:27

113^F→ppt123: 看北傳佛經看得少則不知道若一看多就發現北傳常在自打臉07/02 18:28

114^F→ppt123: 這種缺失不必等南傳去對照明理的人先就頭痛北傳自我矛盾07/02 18:29

115^F→ppt123: 況且北傳真的沒鬥嗎沒把一些北傳宗派一扣帽子說是外道嗎07/02 18:30

116^F→ppt123: 同樣信奉大乘 OO宗 XX宗照樣被列為外道名單~07/02 18:32

117^F→ppt123: 北傳做同類事高唱為了明辨正道區分外道南傳則變政治鬥爭?07/02 18:34

[法語] 隆波康懇證悟阿羅漢果的經歷

[ Buddha ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: tmac012004 - 發表於 2019/06/29 14:43(4年前)

2^F→ppt123: 請問一下就我粗淺的理解阿羅漢意指殺除煩惱者(故應受供)07/02 17:47

3^F→ppt123: 近代旁人聲稱證阿羅漢者有沒有一些顯示其完全無憂無懼的07/02 17:47

4^F→ppt123: 情況證據?07/02 17:48

5^F→ppt123: 巴利文註釋書上也提到過有些誤認自己已證阿羅漢的例子07/02 17:49

6^F→ppt123: 不然依我一個旁觀者看來大多數佛教徒們被訓練得不敢質疑07/02 17:51

7^F→ppt123: 就是孔子以前說的鄉愿~這樣的話李元松如果不是自己承認07/02 17:52

8^F→ppt123: 正信佛教徒沒人敢說驗證驗證李元松是否無憂無懼?07/02 17:52

9^F→ppt123: 當初李元松的弟子們說師父已經慧解脫~07/02 17:54

10^F→ppt123: 其實如果在各國科學院就會安排一些關於憂/懼的心理測試~07/02 18:01

11^F→ppt123: 這如日本文化中的"因為尊重你是真金所以全力以火測試你"~07/02 18:02

12^F→ppt123: 而不是靠講一些以空解空破碎虛空之類話語當作得道的"證據"07/02 18:03

13^F→ppt123: 就夠了~不是不尊重這些當事人而是更嚴謹些認證會更好~07/02 18:04

Re: [問題] 初果須陀洹投生到人間一定是富貴之家

[ Buddha ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: cool810 - 發表於 2019/07/02 12:31(4年前)

1^F推ppt123: 請coo1810解說 http://blog.udn.com/giveman/464338707/02 14:18

2^F→ppt123: 依照這張圖 1.堅手天持華X天長放逸天屬於什麼定位?07/02 14:22

3^F→ppt123: 2.四禪9天與無色界4天坊間資料常省略~可查到其全部名稱嗎07/02 14:23

12^F→ppt123: 謝謝上述資訊說明~07/02 17:45

Re: [資訊] 真正佛規定的佛教不殺生戒(吃肉不是殺生)

[ Buddha ]128 留言, 推噓總分: +7

作者: hawls - 發表於 2019/06/28 12:24(4年前)

10^F推ppt123: 多查看比較不要只看/引用那些隱藏自我矛盾內容的佛經~06/28 16:01

11^F→ppt123: 就跟不要只看央視來了解天下只看中天來了解台灣一樣~06/28 16:01

12^F→ppt123: 吃肉斷慈悲佛性種子?佛陀前幾世當菩薩時吃淨肉照樣成佛~~06/28 16:02

13^F→ppt123: 多聽多看知道了這些透漏矛盾的佛經才不會只相信禁肉佛經06/28 16:04

14^F→ppt123: 就好像不會只看中天中視這幾台捧韓台就判斷韓國瑜真偉大06/28 16:05

20^F推ppt123: 連部份北傳網友道教網友佛道兼修網友都持平理解了佛陀06/28 20:13

21^F→ppt123: 並未主張禁食淨肉如今仍有少數網友仍在"執著"硬拗06/28 20:14

22^F→ppt123: 毅力可佩~~06/28 20:14

23^F→ppt123: 菩薩食淨肉而且菩薩說偈曰食淨肉並無罪來反駁當初就拿吃06/28 20:16

24^F→ppt123: 了肉在旁邊看了吱吱鬼叫的人~懂嗎?懂嗎?06/28 20:17

25^F→ppt123: 今天像中天中視集團一般的禁肉經群組作者自己瞎掰過了頭06/28 20:18

26^F→ppt123: 把吃肉講得罪無可赦以致如今被菩薩開示吃淨肉無罪打臉06/28 20:19

27^F→ppt123: 這種自我矛盾也看不出還要拗?不就跟韓粉東拉西扯挺韓一樣06/28 20:20

28^F→ppt123: ~有說錯嗎?06/28 20:20

29^F→ppt123: 至於菩薩也殺過人但菩薩可說偈曰殺人無罪~懂嗎?懂嗎?06/28 20:21

30^F→ppt123: 就是因為這些明顯的矛盾所以有在思考的非韓粉型北傳網友06/28 20:23

32^F→ppt123: 中立立場不介入南北紛爭的道教網友佛道雙修網友才都理解06/28 20:23

33^F→ppt123: 佛陀並未主張禁食一切肉~至於那些說禁食一切肉的佛經真假06/28 20:24

34^F→ppt123: 那就留面子給韓粉型教徒不便多說了~智慧思辨的人內心有數06/28 20:24

35^F→ppt123: 但菩薩可沒說偈曰..06/28 20:25

36^F推ppt123: 菩薩當時殺人可沒說殺人無罪所以也為殺人惡果墮至地獄06/28 20:28

37^F→ppt123: 所以我們知道殺人畢竟是不好的~但吃淨肉菩薩開示說不是罪06/28 20:29

38^F→ppt123: 然後呢理智的旁觀者再回頭看看那些禁肉經作者叭啦到與天06/28 20:30

39^F→ppt123: 同高的吃了任何肉會這個那個喔無法解脫喔 XD 道理自在人心06/28 20:31

首頁

尾頁