Re: [資訊] 真正佛規定的佛教不殺生戒(吃肉不是殺生)
看了Bonaqua大德的文章有感,也發一篇文章。
人類好像不只會為了「吃」這個目的而殺死有情眾生。
沒有佛教信念的人,大概會認為殺死蟑螂、螞蟻、老鼠是再正常不過的事情。
為了環境的整潔與乾淨,他們可能會使用殺蟲劑、捕蚊燈等等。
雖然他們的目的不是為了「吃」,但為了維護環境,他們經由殺生來達到。
人類實在是會為了各式各樣的目的而殺生。
有時候為了時髦或收藏,將動物殺死,以取得牠的皮、毛、角、骨、羽、鱗等等。
有時候為了健康或美貌,以動物的生命為代價,用做實驗來開發藥品與化妝品。
有時候是為了科學或教育。
有時候是為了快樂,例如打獵、飼養肉食性或雜食性的生物,並供給肉品。
這些都是目的不在於「吃」,但經由殺生來達到的例子。
廣義來說,慈悲的佛教徒,應該要避免穿著皮草、購買象牙筷,
以及不使用血藥品、血化妝品。
因為這些都是經由殺死有情眾生,以牠們的生命及痛苦換取而來。
事實上,在直覺方面,即使不是佛教徒的人,也有可能認為吃肉是殺生。
他們也會反對動物工廠和實驗動物。
只不過,「從廣義的角度」或「符合直覺」,可以用來判定有無犯殺生戒嗎?
如果可以從廣義的角度或符合直覺來判定,那麼可能會有以下的問題:
※ 引述《Bonaqua (南無阿彌陀佛)》之銘言:
: 炸雞排是屬於(5)該生物的死亡之後的事情。
: (1) 有情生物的出現。 (養雞場養雞準備賣。)
(1)有情生物的出現。(農業種植蔬果五穀雜糧準備賣,
種植期間出現食用這些植物的有情眾生,例如:昆蟲。)
: (2) 知道是有情生物。 (所以動保署都要定期檢查。)
(2)知道是有情生物。(所以農業的從業人員要定期檢查。)
: (3) 殺意。 (屠宰場的設立,目的就是宰殺雞隻。)
(3)殺意。 (農場的設立,目的就是販售農產品,
如果有昆蟲、福壽螺或其它生物造成妨礙,則除之。)
: (4) 殺的行為。 (屠宰場為了消費者需求,而屠宰成雞腿、雞塊、雞排..等)
(4)殺的行為。 (農場為了消費者需求,而用化學殺、物理殺。)
: (5) 該生物的死亡。(雞排店老闆進貨,從雞場到炸雞排,此生命因消費者出現、死亡。)
(5)該生物的死亡。 (素食店老闆進貨,從農場到餐廳、商店,這些生命因消費者出現、死亡。)
: 這是一個供需肉品生產線 (上游到下游),坦然面對現實吧。
: 為什麼市場不賣貓肉 ? 老鼠肉 ? 市面上幾乎都是牛肉、羊肉、雞肉、豬肉。
: 所以消費者本身意向很重要,是整個肉品產業線的末端消費者,是有這層連帶關係的。
這裡很重要,也做個類比來看:
這是一個供需農產品生產線(上游到下游),坦然面對現實吧。
為什麼市場不賣高麗菜?如果賣高麗菜,那特定的有情眾生會被殺。
(例如:紋白蝶的幼蟲。)
所以消費者本身意向很重要,是整個農產品產業線的末端消費者,是有這層連帶關係的。
所以如果「從廣義的角度」或「符合直覺」來代入,
那麼,慈悲的佛教徒,不僅要避免使用血化妝品、血藥品,連血農產品也要避免了。
以避免犯殺生。
而且從社會或商業的結構或鏈結角度來看,一片土地的開發或佔領,也難免有眾生因此而死。
那麼慈悲的佛教徒,恐怕也不適合使用因這塊血地而有的處所、產品及服務了。
否則這將會有犯殺生戒的問題。
這看起來好像有點令人難接受,而且感覺有些不太合理。
但如果我們人在現場,眼睜睜親眼看到那些有情生命在自己的面前被活生生殺死,
那大概就不會否認在這樣的結構或鏈結當中,確實有生命因人類的目的而被殺死。
不過,為什麼在殺生戒當中並沒有提及使用血地犯殺生戒呢?
而且在事實面上,不乏有佛教團體往山林做開發。
開發山林幾乎必然會殺生,但即使是佛教徒也不太認為那樣有犯殺生戒的樣子。
既然佛教團體往山林做開發不犯殺生戒,而且殺生戒裡也沒提到,
那也許代表著,殺生戒其實並不從「從廣義的角度」或「符合直覺」來代入解。
也就是說,殺生戒不能從結構或鏈結來做完全解釋。
(這樣一來也代表說不能從結構或鏈結來完全判定有無犯殺生。)
如果這一段的看法為正確,
那麼也就不能從結構或鏈結的角度,把食用肉品擴大解釋成犯殺生戒了。
因為,如果可以從結構或鍵結的角度,把食用肉品擴大解釋成犯殺生戒,
那麼沒有道理說,食用農產品及開發山林就不犯殺生戒。
回到「吃」的部分。
慈悲的佛教徒,在生活上不吃肉,只吃那些不經由殺生而產出的素食。
那麼,這是基於慈悲,而不是基於不犯殺生戒才是。
慈悲不應該把殺生戒做擴大解釋。
但是慈悲的佛教徒,應該在動物工廠及實驗動物的議題上,態度是不殺以及善待眾生。
「就像自己趨樂避苦,欲生不欲死一樣,其他眾生也是如此。」
以上一點想法,謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1561695863.A.A53.html
※ 編輯: hawls (61.216.152.121 臺灣), 06/28/2019 12:25:51
→
06/28 13:52,
4年前
, 1F
06/28 13:52, 1F
這裡是談殺生戒,兩者的條件應該不一樣吧?
→
06/28 13:52,
4年前
, 2F
06/28 13:52, 2F
→
06/28 13:52,
4年前
, 3F
06/28 13:52, 3F
這個是北傳的看法。不過這裡暫且不論宗派的差異。
我比較好奇的是,如果食肉就斷大慈悲佛性種子,
那曾食肉怎麼辦?
還有日本的出家人怎麼辦?
→
06/28 13:52,
4年前
, 4F
06/28 13:52, 4F
→
06/28 13:52,
4年前
, 5F
06/28 13:52, 5F
→
06/28 13:52,
4年前
, 6F
06/28 13:52, 6F
→
06/28 13:52,
4年前
, 7F
06/28 13:52, 7F
→
06/28 13:52,
4年前
, 8F
06/28 13:52, 8F
→
06/28 13:52,
4年前
, 9F
06/28 13:52, 9F
推
06/28 16:01,
4年前
, 10F
06/28 16:01, 10F
→
06/28 16:01,
4年前
, 11F
06/28 16:01, 11F
→
06/28 16:02,
4年前
, 12F
06/28 16:02, 12F
→
06/28 16:04,
4年前
, 13F
06/28 16:04, 13F
→
06/28 16:05,
4年前
, 14F
06/28 16:05, 14F
噓
06/28 19:06,
4年前
, 15F
06/28 19:06, 15F
→
06/28 19:06,
4年前
, 16F
06/28 19:06, 16F
※ 編輯: hawls (61.216.152.121 臺灣), 06/28/2019 19:27:46
推
06/28 19:34,
4年前
, 17F
06/28 19:34, 17F
→
06/28 19:34,
4年前
, 18F
06/28 19:34, 18F
→
06/28 19:34,
4年前
, 19F
06/28 19:34, 19F
推
06/28 20:13,
4年前
, 20F
06/28 20:13, 20F
→
06/28 20:14,
4年前
, 21F
06/28 20:14, 21F
→
06/28 20:14,
4年前
, 22F
06/28 20:14, 22F
→
06/28 20:16,
4年前
, 23F
06/28 20:16, 23F
→
06/28 20:17,
4年前
, 24F
06/28 20:17, 24F
→
06/28 20:18,
4年前
, 25F
06/28 20:18, 25F
→
06/28 20:19,
4年前
, 26F
06/28 20:19, 26F
→
06/28 20:20,
4年前
, 27F
06/28 20:20, 27F
→
06/28 20:20,
4年前
, 28F
06/28 20:20, 28F
→
06/28 20:21,
4年前
, 29F
06/28 20:21, 29F
→
06/28 20:23,
4年前
, 30F
06/28 20:23, 30F
→
06/28 20:23,
4年前
, 31F
06/28 20:23, 31F
→
06/28 20:23,
4年前
, 32F
06/28 20:23, 32F
→
06/28 20:24,
4年前
, 33F
06/28 20:24, 33F
→
06/28 20:24,
4年前
, 34F
06/28 20:24, 34F
→
06/28 20:25,
4年前
, 35F
06/28 20:25, 35F
推
06/28 20:28,
4年前
, 36F
06/28 20:28, 36F
還有 53 則推文
還有 9 段內文
推
06/29 00:26,
4年前
, 90F
06/29 00:26, 90F
→
06/29 00:26,
4年前
, 91F
06/29 00:26, 91F
→
06/29 00:26,
4年前
, 92F
06/29 00:26, 92F
→
06/29 00:26,
4年前
, 93F
06/29 00:26, 93F
→
06/29 00:26,
4年前
, 94F
06/29 00:26, 94F
→
06/29 00:26,
4年前
, 95F
06/29 00:26, 95F
→
06/29 00:26,
4年前
, 96F
06/29 00:26, 96F
→
06/29 01:06,
4年前
, 97F
06/29 01:06, 97F
→
06/29 01:06,
4年前
, 98F
06/29 01:06, 98F
推
06/29 01:50,
4年前
, 99F
06/29 01:50, 99F
→
06/29 02:40,
4年前
, 100F
06/29 02:40, 100F
推
06/29 04:10,
4年前
, 101F
06/29 04:10, 101F
→
06/29 07:06,
4年前
, 102F
06/29 07:06, 102F
→
06/29 07:07,
4年前
, 103F
06/29 07:07, 103F
→
06/29 07:07,
4年前
, 104F
06/29 07:07, 104F
→
06/29 07:07,
4年前
, 105F
06/29 07:07, 105F
→
06/29 07:07,
4年前
, 106F
06/29 07:07, 106F
→
06/29 07:08,
4年前
, 107F
06/29 07:08, 107F
→
06/29 07:08,
4年前
, 108F
06/29 07:08, 108F
→
06/29 07:08,
4年前
, 109F
06/29 07:08, 109F
推
06/29 07:22,
4年前
, 110F
06/29 07:22, 110F
我也只是聽說日本出家人娶妻食肉,莫非這是誤傳?
※ 編輯: hawls (61.216.152.121 臺灣), 06/29/2019 11:20:51
→
06/29 12:08,
4年前
, 111F
06/29 12:08, 111F
→
06/29 12:08,
4年前
, 112F
06/29 12:08, 112F
→
06/29 12:09,
4年前
, 113F
06/29 12:09, 113F
→
06/29 12:09,
4年前
, 114F
06/29 12:09, 114F
→
06/29 12:10,
4年前
, 115F
06/29 12:10, 115F
→
06/29 12:13,
4年前
, 116F
06/29 12:13, 116F
→
06/29 12:14,
4年前
, 117F
06/29 12:14, 117F
→
06/29 12:14,
4年前
, 118F
06/29 12:14, 118F
→
06/29 12:27,
4年前
, 119F
06/29 12:27, 119F
→
06/29 12:27,
4年前
, 120F
06/29 12:27, 120F
→
06/29 12:27,
4年前
, 121F
06/29 12:27, 121F
→
06/29 12:27,
4年前
, 122F
06/29 12:27, 122F
→
06/29 12:27,
4年前
, 123F
06/29 12:27, 123F
→
06/29 12:27,
4年前
, 124F
06/29 12:27, 124F
→
06/29 12:27,
4年前
, 125F
06/29 12:27, 125F
→
06/29 12:27,
4年前
, 126F
06/29 12:27, 126F
→
06/29 12:27,
4年前
, 127F
06/29 12:27, 127F
→
06/29 12:30,
4年前
, 128F
06/29 12:30, 128F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):