作者查詢 / oodh
作者 oodh 在 PTT [ Urban_Plan ] 看板的留言(推文), 共426則
限定看板：Urban_Plan
看板排序：
全部Policy8596politics3296Tokusatsu1397GreenParty837Ecophilia755tutor717Education651DPP461Urban_Plan426media-chaos372KMT338SMSlife207IA135MRT126gay123poem107Economics101NTUDalawasao93Facebook74Inference70Geography61RealPlaying52W-Philosophy50Old-Games43StupidClown38CrossStrait37Management35HatePolitics28PoliticLaw25PublicAffair25joke24JinYong23museum20TA_AN18puzzle17CultureShock16Road16RootsnShoots16LegalTheory15Volunteer15Christianity13pts13TW-language13Architecture10BBSmovie10Feminism10juniorhigh10Agriculture8Detective8PushDoll8Hualien7Teacher7Koei6L_Block6medache6CH7th3105drawing5emprisenovel5FJU-ACCR945IC-Card5India5NCCU_SEED5SuperHeroes5a-diane4Buzz_Service4Catholic4Doctor-Info4EarthScience4NEW_ROC4TigerBlue4Aboriginal3B96305XXX3CTSH91-3023Gintama3I-Lan3ID_Multi3KS94-3073l9763NTPUyouthCOM3NTUmed913SOUNDFILM3TTU-I90B3ADS2ascii_wanted2Bon_Jovi2ck_17_3012CSMU-AC922FJU_JCS112HCU2HK-movie2Horror2HSNU_11462Hunter2KS94-3202KS96-3052KS97-3082L_HappyLivin2LAW2Little-Games2medstudent2NCCU00_DIP2NCHU-AGR022NCUECON962NDHU-His1012NEHS19th42NH11th3053092ntnuch95c2NTUE-LAW2NTUEE_LAB2062NTUPP-872NUK_AC1002NUMB3RS2Paradox2PH-sea2PoliticBM2PublicBM2scu_transfer2SMHS91_3062soho2Steam2VET_942Vocal2Wikipedia2Azumanga1Bioindustry1Biology1BLEACH1CCSH_88_3041CCUfinGrad931China1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3041CHSH-94-3191CJCU1ck53rd3051ck54th3301ck57th3201ck57th3291ck58th3071ck58th3171CKCMGuitar141cksh83rd1161cksh83rd3101cksh84th3021CMU_M481CoolGroove1CPU_CP7311CSMU-D951CSMU-MED901CSMU-MED941CSMU-MED951CSMU-NT_BALL1CSMU-OP941CSMU-OT941CYCU_CE92B1CYCU_EE_07A1CYCU_MIS_93A1CYCUEL95A1D_Fin_Law_921D_Fin_Law_971Daan26th3161DYU1FarRadio1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACCR931FJU_CPSY1FJU_OT2nd1FJUecobasket1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011Geotecheng961GirlE_MiliW1Hamster1HisShark1HSNU_11151HSNU_11351HSNU_11421ILSH-973091ILSH-973131ISUEE93A1killercorp1KS87-3021KS91-3021KS91-3191KS93-3201KS94-3211KS96-3031KS96-3121KS98-3021LHU1LTSH-963111MIRAGE_LAB1MrFullswing1NanMen-Talk1NCCU05_MBA1NCCU05_PF1NCCU06_HISTO1NCCU_ICE1NCCU_SignLan1NCCUEcoSport1NCHU-FS1001NCHU-giip1NCU95IE1NCUFingrad031NCUSYBBI971NDHU-His981NDHU-MBA951NDHU-phy931NDHU_OECLab1NDMC-M1031NDMC-PH231NHFC1NTHU-MSE091NTNUgeoR961NTNUHumanism1NTPU-COECO921NTPU-LAND90B1NTPU-SOCM961NTPU-STAT951NTU-OMIH991NTUBIME-1021NTUCL-BASKET1NTUdent951NTUdent961NTUE-CS-BKB1NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUHorti961NTUST-TX-B921NTUTO1NUK_AC981NUU_IM1OLD_STAR1Orzhong97cl1Ourmovies1pal1PC26th3181PCCU-CS1PeopleSeries1PT-931Queer_drama1Railway1RSSH90_1061RSSH92_3041RSSH93_3021S.H.E1Simcity1SSSH-13th3111StarWars1STDM-97-303B1SWORD1TamShui1TFSHS62th3051TFSHS65th3201TFSHS66th3191THU_BA20001THUAS_931TKU-ChemSB1TKU-GITS941TKU-IE941TKU-Strategy1TKU_CE94C1TKU_EW94B1TKU_trans1Toy1TYSH48-3011TYSH50-3031Unique_Mika1USC1VibWang1WuLing46-3171YiGo3111YMU_bioMed961Yunlin1Yup98-091YZU_MBA941<< 收起看板(278)
3F→:要看你「市區」的定義 天母一帶 會接住宅區的就算郊區了04/12 21:26
5F→:在桃園是內壢、敏盛 在台南是新市府、近永康 大概這樣04/12 21:27
10F→:新聞第一行 目的在帶動區域發展，提高台灣國際競爭力。04/10 21:25
11F→:除了我下文提到的「都會區有外擴需求」 其餘國際競爭力在?04/10 21:25
13F→:我覺得內政部講明了 他只想併北中高 我覺得啦04/10 21:26
14F→:你講的是條文 我說的新聞第一行是內政部的說法04/10 21:27
19F→:然後，關於那200億，是加給升格的中市 那中縣的預算呢？04/10 21:28
20F→:在法制裡 中縣就消滅了；所以新聞中中縣的立委才要特別提出04/10 21:29
23F→:「不可以少於原縣市額度」 也就是新中市要大過中市和中縣04/10 21:30
24F→:關於預算，還有一條新聞你可以找一下，內政部有說 一些地方04/10 21:30
26F→:收入是「承擔責任才能拿錢」 他舉例說 如果中市願意支付市內04/10 21:31
27F→:所有高中的經費 才肯把某筆收入放下去讓中市收；換言之04/10 21:31
28F→:200億不是淨賺的 (不推了 總覺得板主在瞪人~)04/10 21:32
2F推:其實不用太認真， 以現實政治來說，苗縣的提議只是圍魏救趙04/10 14:21
3F→:他們知道南縣市出來亂，就跟著出來；打亂在野黨和南縣市的04/10 14:22
4F→:訴求政當性。我不認為他有真心想併 南縣市也是04/10 14:23
5F→:中央知期應該也只會整理三直轄市；十五縣的市本來就非常難04/10 14:24
6F推:短期~ 打錯04/10 14:32
7F推:桃竹合併最大的問題是南桃多山到時候洽公治縣很麻煩04/10 09:43
8F→:其實北桃龜山也多山 不過沒那麼高，而且已經開發到山坡上了04/10 09:44
6F推:很有趣的觀點，不過凍省後沒有去南投辦公的問題04/09 19:11
7F→:除了憲法本身就是個不乾淨的東西(大家都知道它在那 但不能講)04/09 19:12
8F→:不是「一併打成縣」而是有直轄市 為的還是統籌分配款04/09 19:12
12F推:哦，原來如此，我都不知道「中部辦公室」的作用04/09 23:19
7F推:環境板04/08 00:39
8F→:借轉04/08 00:39
5F→:這和營不營利無關，上文要表達的是規劃是讓目標被確實 甚至04/07 20:10
6F→:更好地達成所必需的；如果只為合併而合併，就無法帶來合併所04/07 20:11
7F→:追求的地方政府效率 和 扁平化組織快速反應 的預期效果04/07 20:11
8F→:忽視國土規劃，就是上文中的「遺患」；如平成大合併一文中04/07 20:12
9F→:那些被遺漏的小村町一樣； 在你的說法裡 地制法好像是為了04/07 20:13
10F→:因為地方要併，所以我們就修個法讓他們併 但問題是為何要併04/07 20:13
11F→:合併和扁平化都有它的目的 -- 也就是效益；沒有適當規劃就無04/07 20:14
12F→:法確保它的效益； 如果是單純「尊重地方居民自決」 因為地04/07 20:14
14F→:方要併，所以中央就配合修法的話，那居民想不繳稅可以嗎？04/07 20:15
16F→:我不是開玩笑的，大概..五、六年前吧 新竹市有人提出過要公投04/07 20:15
17F→:這個時後因為核四 「公投」二字正熱 竹市有人公投要獨立或04/07 20:15
19F→:要公投免稅 但 居民自決不是這樣用的...04/07 20:16
22F→:我想我們對「國土規劃」一詞有解讀差異吧04/07 20:17
23F→:並不是哪些地方要劃作保留區 哪裡要有工業區才是國土規劃04/07 20:18
25F→:地方自治體的所轄範圍本來就也是國土規劃的一部份04/07 20:18
27F→:地方自治體的轄域 決定了都會區的發展方向 當然是國土規劃啊04/07 20:19
30F→:當地制法修正時 把「影響轄域」的升格 也納入條文 就有關吧04/07 20:21
32F→:它本來的確只是升不升格的問題，但現在不是了啊04/07 20:22
38F→:應該說 地制法變形了 它現在吃得比你認定的還闊了04/07 20:24
40F→:基本上合併的時候 就消滅了兩個縣市 改立了一個市啦04/07 20:27
41F→:不需要涉及轄鄉的問題， 「合併升格」和「升格」的差別就是04/07 20:28
42F→:後者只是地方政府的組織位階問題；前者涉及自治體的轄區、04/07 20:28
43F→:人口，未來發展 甚至立委席次也不一樣04/07 20:29
44F→:所以我的意思就是，當地治法把「合併升格」放進去 不論它是04/07 20:29
45F→:像這次修的「由地方提案」還是之前修的「由內政部提案」04/07 20:30
46F→:都改變了地制法只規範地方政府組織架構 的這個..定義04/07 20:30
47F→:也就把地制法-合併升格 這條 拉進了國土規範的範籌了04/07 20:31
48F→:簡單的例子 南縣市合併後 人口可能會往南市或新市府再集中04/07 20:31
49F→:這和「單純調整南市組織位階」是完全不同的事04/07 20:32
62F→:給l大 其實企業的組改、重整也是這樣 企管領域上克服這種04/07 20:46
63F→:政治問題的方法就是 有工具的規劃 和 專業經理群 政治上04/07 20:47
64F→:大概除了規劃工具外 還需要的就是公開的資訊 、足夠的學者04/07 20:47
65F→:監督 和 理性的選民吧 (這三者組成 總監事委專業經理的功能04/07 20:48
66F→:畢竟越有是完整的工具，經理者和監督者才越有理由反對政治力04/07 20:49
67F→:不管是企業或是政府 在改革史上會去引用新技術，常常都是為04/07 20:50
68F→:了壓住所謂老臣的勢力 其實都是差不多的...04/07 20:50
69F→:當然，該組織領導者本身要有良心 和 魄力 啦04/07 20:51
11F推:五樓中肯 產業和股票分析師的話不能偏聽 他們講得嗆才有客人04/08 01:43
1F推:三都十五縣和二級政府應該沒有衝突 因為提出者 也就是馬英九04/07 18:51
2F→:其實也提出了「鄉以下改直派、不選」的說法過 不過沒堅持04/07 18:51
3F→:這麼來看的話 中央 都/縣 然後就是指派的政、事務機構04/07 18:52
4F→:不過以台灣民情來看，這是不太可能的...04/07 18:53
5F→:漏了 是 中央 都縣 鄉 然後才是直派的04/07 18:53
1F推:台南市有「好望角」計劃 應該是類似的 已經有一年了04/05 21:55
2F→:應該會有你需要的資料04/05 21:55