作者查詢 / Neuschwan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Neuschwan 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共3205則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部HatePolitics3205Gossiping2719Moto_GP1231bicycle1129Tennis944DSLR324SuperBike241MuscleBeach157Road_Running107Olympics_ISG92AfterPhD89Steam77Badminton60Civil58Coffee48Eng-Class45book37ChangHua29politics26Publish26FITNESS24VideoCard16NBA15Japan_Travel14MenTalk12Insurance11japanavgirls11Military10Stock10ask9PC_Shopping9RealMadrid9Football8L_RelaxEnjoy8DC7Deutsch7iOS7Master_D6movie6Comic5NTUFIN-895PublicIssue5sex5Storage_Zone5Asian-MLB4ETS_residual4Aquarium3Beauty3BeautySalon3e-shopping3JP_Custom3A-Rod2About_Life2Architecture2Beatles2biker2cat2CMWang2DC_SALE2Finance2Free_box2hardware2HCKuo2Leo2LFP2Mariners2PublicServan2Taoyuan2UbiSoft2Warfare2Ai_Ching1Audiophile1CCF1CCUfinGrad951Christianity1CSMU-MED951DragonBall1EAseries1Education1feminine_sex1FJU-Stat94B1G-S-WARRIORS1GRE1HateP_Picket1Headphone1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KMT1KS93-3201KUAS_YGR1MAC1Matsuzaka_181Militarylife1MobileComm1NCUFingrad031NCUT1NTOU-MME-99B1NTUE-ME1001NTUT_EE490A1NUU_MSE1Oasis1outdoorgear1P2PSoftWare1PhotoEdit1SayLove1scutran_city1Seiya1specialman1TA_AN1Tainan1Tech_Job1Tsao1TTU-AMath1TW-F-Tennis1YCSH_alumni1YZU_MBA941<< 收起看板(116)

首頁

尾頁

Re: [討論] 時力有表態這次總統選誰嗎?

[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: sfishes - 發表於 2023/12/12 20:51(5月前)

16^F噓Neuschwan: 原來是挺林芳如的喔，這個判斷力www220.129.145.224 12/13 00:46

[討論] 論時代力量在總統大選的立場

[ HatePolitics ]204 留言, 推噓總分: +41

作者: larusa - 發表於 2023/12/13 00:02(5月前)

33^F推Neuschwan: 我目前是支持不表態，但如果最後挺賴220.129.145.224 12/13 00:16

34^F→Neuschwan: 蕭，是希望一定要有很好說服的理由。220.129.145.224 12/13 00:16

74^F推Neuschwan: 我覺得，如果挺賴就是換東西才是真的小220.129.145.224 12/13 00:35

75^F→Neuschwan: 綠，拜託，小綠本質上就是國昌在搞內部220.129.145.224 12/13 00:35

76^F→Neuschwan: 分裂用的意識形態220.129.145.224 12/13 00:35

77^F→Neuschwan: 為什麼如果最後決定挺賴對國家比較好220.129.145.224 12/13 00:37

78^F→Neuschwan: 還要被貼上小綠標籤? 其他人上根本災難220.129.145.224 12/13 00:37

79^F→Neuschwan: 不過我還是認同這篇，不支持特定候選人220.129.145.224 12/13 00:38

Re: [討論] Ching-Yi Liu：邱顯智未免太酸了

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: blackwoods - 發表於 2023/12/05 17:19(5月前)

20^F噓Neuschwan: 理工也沒複製貼上不改寫的啦61.223.113.111 12/05 18:19

21^F→Neuschwan: 很多人只是依樣畫葫蘆反正沒人會查61.223.113.111 12/05 18:21

[轉錄] 林志潔臉書

[ HatePolitics ]132 留言, 推噓總分: +30

作者: tkucuh - 發表於 2023/12/05 11:36(5月前)

77^F噓Neuschwan: 提告阿，笑林老師不敢XD61.223.113.111 12/05 11:57

[討論] 邱顯智明天要向陽交大檢舉林志潔

[ HatePolitics ]195 留言, 推噓總分: +54

作者: oscarwu3041 - 發表於 2023/12/04 22:30(5月前)

183^F推Neuschwan: 推42.76.230.13 12/05 00:30

186^F推Neuschwan: 她指導教授誰抄誰是林志潔說了算喔42.76.230.13 12/05 00:55

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: -4

作者: RoroyaZoro - 發表於 2023/12/04 17:29(5月前)

7^F噓Neuschwan: 51%還沒抄襲問題喔 1樓有寫過論文嗎?61.223.113.111 12/04 17:38

17^F噓Neuschwan: 又一個沒寫過論文的發謬論了61.223.113.111 12/04 18:23

21^F噓Neuschwan: 好喔也不是你在判的61.223.113.111 12/04 18:25

41^F噓Neuschwan: 對於教授，論文就是能力，沒什麼好爭42.76.230.13 12/05 00:33

42^F→Neuschwan: 執的。42.76.230.13 12/05 00:33

[轉錄] Chien-Huei Wu 林志潔當然也不例外

[ HatePolitics ]224 留言, 推噓總分: +76

作者: rayisgreat - 發表於 2023/12/04 23:38(5月前)

169^F→Neuschwan: 推42.76.230.13 12/05 00:31

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

[ HatePolitics ]60 留言, 推噓總分: +10

作者: autorad - 發表於 2023/12/04 15:33(5月前)

22^F→Neuschwan: 如果你懂新竹的選情，一定會流動。61.223.113.111 12/04 15:41

23^F→Neuschwan: 很多人不知道林志潔其實比較像高鈺婷61.223.113.111 12/04 15:41

24^F→Neuschwan: 高鈺婷的票跟邱顯智其實有不重疊的部分61.223.113.111 12/04 15:41

26^F→Neuschwan: 我是覺得這下有趣了61.223.113.111 12/04 15:42

32^F→Neuschwan: 其實在新竹來講，邱顯智反而是比較本土61.223.113.111 12/04 15:43

33^F→Neuschwan: 派形象，林志潔是比較像高鈺婷菁英女性61.223.113.111 12/04 15:43

36^F→Neuschwan: 形象，這是為什麼老柯這次會派林的原因61.223.113.111 12/04 15:44

44^F→Neuschwan: 簡單說，林志潔可以吸到不少上次投高鈺61.223.113.111 12/04 15:45

45^F→Neuschwan: 婷的票，這個做法的確是有勝算的，61.223.113.111 12/04 15:45

46^F→Neuschwan: 但現在，可能菁英形象要被打爆了wwwwww61.223.113.111 12/04 15:45

52^F推Neuschwan: 老百姓不懂沒錯啊，但會投林志潔的很多61.223.113.111 12/04 15:48

57^F→Neuschwan: 會懂，新竹ㄋ，菁英很多呢，不然怎麼會61.223.113.111 12/04 15:48

58^F→Neuschwan: 派林志潔來選。61.223.113.111 12/04 15:49

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

[ HatePolitics ]98 留言, 推噓總分: +9

作者: deann - 發表於 2023/12/04 15:22(5月前)

1^F→Neuschwan: 推檢舉期刊XDDD61.223.113.111 12/04 15:23

9^F推Neuschwan: 林那個說法要可厭證，論文哪一頁直接講61.223.113.111 12/04 15:26

13^F→Neuschwan: 回樓上，對阿，但提出證明阿61.223.113.111 12/04 15:27

15^F→Neuschwan: 事實先搞清楚，有沒有所謂的審查中61.223.113.111 12/04 15:28

16^F→Neuschwan: 如果論文內沒提及，一樣是說謊61.223.113.111 12/04 15:28

33^F→Neuschwan: 我覺得 jkids不懂XDD61.223.113.111 12/04 15:34

40^F推Neuschwan: 現在要引用一段話，要有"來源"，沒有來61.223.113.111 12/04 15:39

43^F→Neuschwan: 源，是要引用什麼，參考某篇的見解是61.223.113.111 12/04 15:39

44^F→Neuschwan: 啥小...根本沒意義，這搞不好還是教授61.223.113.111 12/04 15:39

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: Luba - 發表於 2023/12/04 15:15(5月前)

10^F噓Neuschwan: 笑死，誰抄誰? 別裝傻了啦61.223.113.111 12/04 15:22

首頁

尾頁