[轉錄] Chien-Huei Wu 林志潔當然也不例外

看板HatePolitics作者rayisgreat (在過往中無盡徘徊)時間5月前 (2023/12/04 23:38)推噓76(78推 2噓 144→)

留言224則, 52人參與討論串1/2 (看更多)

1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/GK9Vex 2.轉錄來源︰ Chien-Huei Wu 臉書 3.轉錄內容︰首先，免責聲明，我跟林志潔沒有任何私人恩怨，我只是看不慣有人政治變色龍，一下支持服貿，一下反服貿。然後，現在把交大當初服貿的懶人包推給國貿法的老師，那兩個老師，要麻是倒霉，要麻是沒格調。當然，獨台案這件事情，我也沒有忘記。然後，寫過論文的都知道，這種全稱式語氣，把所有學者都拖下水，我沒那麼倒霉，跟你一樣。第三，北韓美其名跟學生合著，但遊走在學術倫理邊緣，剽竊學生的碩士論文，已經到了出神入化的程度。隨便查詢一下北韓幾個檯面上的教授的出版品，就知道了。林志潔當然也不例外。這裡有一個學門上的差異，理工科系拿學生的碩論來修改，師生共同投稿出版是常態，但在法律學門則非如此。也因此，這樣的做法，遊走在灰色地帶。雖然法律學門的學者私下不以為然，倒也沒有人真正把這件事情送到學術倫理來處理。當然，學術界鄉愿也是其中一個原因。那現在的問題，更進了一步，單獨把學生的論文作為自己的論文使用？這顯然就跨過學術倫理的紅線了。依據目前林的主張，學生擔任他的助理，她在論文中有向學生致謝。設若學生擔任她的助理，幫她整理資料，『草擬』草稿，文章由林發表。那學生在碩士論文，在『引用』林的文章時，應該要改寫，不然就是要全文照引，加上雙引號。若沒有這樣做，大量使用林志潔已經發表的文章，即令當初是學生『草擬』的也會陷入抄襲的質疑。從而，碩士論文是否應予撤銷的問題。但若是，文章是由學生所寫，由林自己掛名，問題則更大。現在林的主張是，她跟學生都是原始作者，這個論點，跟林智堅跟陳明通當初的主張有八七像，民進黨最好審慎以對。 4.附註、心得、想法︰本想說剩沒幾天不會打，結果邱還是開槍從幾個月前林志潔要出來選時臉書上幾位研究員/教授們酸她很久了今天： https://imgur.com/JltFeVN

今天一早，收到各大法學院同僚詢問難道新竹人的升等標準是這樣的嗎？劉：我要卸任了，別再送案子過來 XDD 不曉得幾個月前在 Dcard 法律人板那些關於林的"傳聞"，之前我看了覺得頗精彩XD 還會不會再掀出來？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.90.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701704309.A.7A9.html

→

talrasha

12/04 23:40, 5月前 , 1^F

12/04 23:40, 1^F

推

mind324

12/04 23:41, 5月前 , 2^F

12/04 23:41, 2^F

→

mind324

12/04 23:42, 5月前 , 3^F

12/04 23:42, 3^F