作者查詢 / IBIZA
作者 IBIZA 在 PTT [ UTAH-JAZZ ] 看板的留言(推文), 共505則
限定看板：UTAH-JAZZ
看板排序：
全部NBA73845Gossiping71133home-sale68465Stock39206HatePolitics36870movie35304Rockets28083historia6785MenTalk4632Tech_Job4344politics4162Keelung2698Option2633KMT2345gallantry2102marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1388PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military229BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337MdnCNhistory36PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8L_TalkandCha8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1PublicServan1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(357)
2F→: 黃蜂增值了五億 超爽...03/03 17:05
3F→: Jordan Brand美國市佔率真的是這麼高...03/03 17:06
5F→: 而且賣最多的仍然是Air Jordan系列03/03 17:08
6F→: Air Jordan系列2013年在美國賣了三億美金, 是排名03/03 17:08
8F→: 第二的LeBron X的六倍03/03 17:08
13F→: 啊 我好像看錯了 是LeBron X賣了三億美金03/03 17:10
14F→: 然後Air jordan系列是LeBron X的六倍03/03 17:11
17F→: 算起來也就是18億美金03/03 17:11
18F→: Rose是2500萬03/03 17:11
22F→: Kobe 8是4000萬, 不過這是前年的03/03 17:13
24F→: 更正, Kobe 8是5000萬03/03 17:14
26F→: 2013年現役球員: LeBron X 300M03/03 17:15
27F→: Kobe 50M03/03 17:15
28F→: Melo 40M03/03 17:15
29F→: KD 35M03/03 17:15
30F→: Rose 25M03/03 17:15
31F→: 只有美國03/03 17:16
33F→: 賣鞋就算了 黃蜂他這樣亂搞 也賺了五億美金...03/03 17:20
41F→: 對了..jordan也沒甚麼人噓 只有Paul Allen被噓的03/03 17:35
42F→: 最慘Xd03/03 17:35
8F→: 來源是同一個, 都是Gery Woelfel02/13 14:20
45F→: 這次引發傳言的, 是McDonough自己的訪談內容02/13 14:40
48F→: 他的確說下周會積極尋求交易02/13 14:41
51F→: 雖然沒點名 但不是IT就是抓機02/13 14:41
57F→: 但是市場上搶分的後場球員太多了..02/13 14:44
59F→: 金塊還有兩隻也在賣02/13 14:44
66F→: 抓雞也沒有明確要留的意思02/13 14:47
68F→: 事實上PO球員在季中就說去哪都好 就已經不太尋常了02/13 14:48
71F→: 但一般季中通常都還是會說 我愛XX、這是我家 之類的02/13 14:50
72F→: 官腔02/13 14:50
73F→: 即使根本沒想留 也常常會這樣講02/13 14:50
75F→: 忠誠也是啊 魔獸就講過XD02/13 14:51
79F→: 不考慮後年薪資漲幅的話 12m吧02/13 14:55
81F→: 雷獸說實在簽貴了02/13 14:57
86F→: 以今年的上限來講是17,695,20002/13 14:58
88F→: 明年大概加個60萬左右02/13 14:59
91F→: 更正: 如果明年66m的話, 大概加個60萬左右02/13 14:59
93F→: 考慮後年薪資爆漲的話 就會有人出頂薪了02/13 15:00
101F→: 後年薪資爆漲 17m大概也就相當於現在的13~14m左右02/13 15:03
102F→: 考慮這個因素 我是覺得很有可能出現頂薪02/13 15:04
111F→: 目前有明確指出兜售的是抓機的只有Gery Woelfel02/13 15:07
112F→: 所以消息的可靠性尚待證實02/13 15:07
113F→: 而且Gery Woelfel還是公鹿的記者02/13 15:07
116F→: 還有剛好一個禮拜 還會有很多消息 慢慢看囉XD02/13 15:09
118F→: BTW, 坦白說, 如果抓機真的在兜售的話, 我是覺得02/13 15:10
120F→: 應該很快就成交, 或者起碼有包裹在傳了02/13 15:10
121F→: 應該不會一天都沒消息才對02/13 15:10
124F→: morey應該已經call爆了太陽跟有可能三方的球隊gm電02/13 15:12
125F→: 話02/13 15:12
128F→: 季末的話只能s&t, 而且薪資會多很多..02/13 15:15
20F→:這兩隻清掉很正確，之前想賣Young比較蠢，只是有人01/17 08:35
21F→:更蠢，一換一還想多要....01/17 08:37
32F→:Hawes跟young已經被morey打槍過一次了01/17 09:22
37F→:Hawes<->Asik Young<->Asik 都被打槍過01/17 09:31
38F→:Hawes+Tuner <-> Asik+Lin 看起來是比之前單換更差01/17 09:31
40F→:如果Morey同意 只能說他終於認清Asik合約不好交易..01/17 09:31
48F→:但是76ers之前顯然願意要Asik..01/17 09:39
49F→:還連提了兩筆交易..01/17 09:39
59F→:火箭想換可以考慮用AB+Asik+籤試試看..01/17 09:44
61F→:交易這兩隻對太陽來說其實算浪費...太陽堆了那麼多01/17 09:53
62F→:交易材...這兩隻都不是基石球員01/17 09:54
66F→:太陽累積的交易品 可以等季後搶更好的..Turner的發展01/17 10:06
67F→:比起他當初的評價真的不太好...01/17 10:07
80F→:暑假除了黑娃應該還有滷蛋 AK 妙麗 Ariza01/17 10:43
83F→:會嗎? 我倒覺得如果妙麗能恢復 這四個都不輸給Turner01/17 10:49
28F→:TDG被送去熱火了01/16 01:18
46F→:Boston 送出Crawford跟Brooks, 拿回Joel Anthony+01/16 01:23
47F→:2014年76ers一輪保護籤+熱火給的一個二輪籤01/16 01:23
48F→:熱火 送出Joel Anthony+76ers的一輪籤+二輪籤, 拿回01/16 01:24
49F→:TDG01/16 01:24
50F→:勇士送出 TDG 拿回Crawford跟Brooks01/16 01:24
53F→:不過勇士應該還要送一隻出來, 薪資才會對等..01/16 01:25
70F→:看起來小歐最有可能...01/16 01:30
75F→:應該清不到...勇士拿了330萬回家, 才吐160萬出來..01/16 01:33
76F→:勇士最少還得再吐120萬出來..01/16 01:34
77F→:看名單 小歐大概最有機會01/16 01:35
83F→:忘了勇士有特例可以用... 如果拆成兩筆交易用特例01/16 01:39
84F→:就可以不用再送人出來..01/16 01:40
88F→:看來可能是這樣作沒錯 沒勇士送其他人的後續..01/16 01:41
89F→:所以熱火拿一個一輪一個二輪換TDG...清2M薪資...01/16 01:42
90F→:雖然這個一輪大概拿到 不過代價還真不低@@01/16 01:43
91F→: ^不01/16 01:43
101F→:勇士搶兩家....不知道安吉為啥要作這交易....01/16 02:05
108F→:沒有到11M...新聞沒把TDG的薪水加進來01/16 02:13
109F→:大概7M左右吧01/16 02:13
111F→:薪資差額是2.2M, 稅率2.5倍01/16 02:17
117F→:嗯 兩年11m倒是合理..01/16 02:37
185F→:一個14年樂透保護籤 兩個二輪籤 這代價不大..01/07 15:09
191F→:那張籤有可能會變成二輪 最好也只有11順位01/07 15:11
199F→:看從甚麼角度看..01/07 15:19
200F→:從滷蛋留不下的角度看 換東西回來還能省錢 算賺01/07 15:20
201F→:但是我覺得滷蛋應該可以換更好的?01/07 15:20
206F→:大概省12m01/07 15:24
207F→:公牛薪資省8m, 稅大概省12m 從原本要付稅降到不用付01/07 15:25
208F→:稅的程度01/07 15:25
211F→:我看公牛現在是79.47m01/07 15:27
214F→:線是71.7m 剛好低0.5m01/07 15:29
6F→:城市跟都會區的排名不同06/16 21:23
10F→:以NBA的標準, 特許區域是75英哩, 這區域有2/3台灣大06/16 21:25
11F→:了..06/16 21:25
12F→:邁阿密市人口不多 但是邁阿密都會區的人口可以排06/16 21:26
13F→:前十 有錢程度更可以排前五06/16 21:26
15F→:其次還有就是區域內偏愛的運動....加拿大人對籃球的06/16 21:27
17F→:熱度遠不如美國人.. 另外像休士頓NFL第一MLB第二 NBA06/16 21:29
18F→:只能排第三06/16 21:29
26F→:聖安東尼奧也是最挺馬刺06/16 21:30
31F→:不一定 紐約是MLB 波士頓應該也是紅襪>愛國者06/16 21:33
34F→:洛杉磯應該是道奇..06/16 21:38
64F→:中小型都市只有一支職業球隊的不少吧06/16 22:15
7F→:說聯盟作給公牛太誇大了吧..06/06 10:05
9F→:當年羅素那球 如果發生在現在 我想不會有甚麼差別06/06 10:06
10F→:當事人出來說話前 都只會各說各話06/06 10:07
14F→:可是光這個月我就看過三次講那球的XD06/06 10:08
15F→:我倒是沒看到有人提其他球 哪個誤判?06/06 10:08
17F→:不是爵士迷嗎? 我找一下...06/06 10:08
24F→:你是怎麼"感覺"那系列戰我沒看的? 我從頭看到尾啊XD06/06 10:10
27F→:我是回monmo啦06/06 10:11
29F→:不過坦白說 誤判這種東西是自認吃虧的一方才會記得06/06 10:12
31F→:贏的那方不太會記得XD06/06 10:12
41F→:我在總板上真的沒看過討論別球的 羅素那球倒是06/06 10:14
42F→:常常有人提06/06 10:14
50F→:那球我記得多年後喬丹也承認有推06/06 10:19
51F→:但是即使如此 我還是認為那球沒判是ok的06/06 10:19
53F→:不能說正確 但是是可以接受的 那個力道 又是賽末06/06 10:20
71F→:Pippen那球是球接觸籃板跟籃框前了...06/06 10:51
72F→:以目前的NBA Offical Rule, Pippen那球的確不是goal06/06 10:54
73F→:tending...當年的rule應該也一樣06/06 10:54
77F→:可是沒有gaol tending的話 拉籃框不違反規則啊06/06 11:05
78F→:規則是不能吊在上面 他沒有吊06/06 11:05
82F→:哪裡與事實不同@@06/06 11:06
87F→:沒goal tending 本來就沒問題啊 你要放棄防守06/06 11:06
88F→:去拉框...要怎麼罰?06/06 11:07
89F→:他是被騙起 又不是放棄防守去拉框06/06 11:07
91F→:不如你直接說 你認為該判甚麼?06/06 11:07
93F→:我是真的不知道那球要判甚麼 你說說看?06/06 11:08
95F→:問題就是沒有妨礙中籃啊...06/06 11:10
96F→:他拉框的時候 球都還沒出手..06/06 11:11
101F→:問題就在出手前後啊 球在籃框上方才goal tending06/06 11:14
102F→:拔籃框這個可能可以判技術犯規06/06 11:14
103F→:但是被騙起去拉框要判甚麼?06/06 11:14
104F→:goal tending的規則是06/06 11:15
105F→: Touch the ball or the basket ring when the ball06/06 11:15
106F→: is using the basket ring as its lower base or06/06 11:15
107F→: hang on the rim while the ball is passing06/06 11:16
109F→: through.06/06 11:16
111F→:你故意去拉 有可能可你判技術犯規06/06 11:16
112F→:但是pippen這球你到底要判甚麼?06/06 11:16
113F→: 可以06/06 11:17
115F→:沒甚麼關係 就是不小心去拉到06/06 11:18
116F→:如果這球有出手 那就是妨礙中籃06/06 11:18
117F→:問題是沒出手06/06 11:19
118F→:到底要判甚麼你可以跟我說嗎?06/06 11:19
119F→:技術犯規?06/06 11:19
121F→:為什麼不會XD06/06 11:20
123F→:不好意思 我沒有讀心術 不知道是故意還是非故意06/06 11:20
124F→:我只知道這個情況不符合規則上的goal tending06/06 11:20
125F→:到底要判甚麼 你可以直接說嗎?06/06 11:21
127F→:說真的 這個沒啥好辯的 因為規則就是這樣寫06/06 11:21
128F→:你都說規則你不清楚了 到底是要辯甚麼XD06/06 11:22
134F→:when the ball is touching the ring or passing06/06 11:29
136F→:through.06/06 11:29
137F→:不要只引一半啊..06/06 11:29
139F→:妨礙中籃顧名思義 就是要有投籃才有妨礙的問題06/06 11:32
142F→:不好意思 這個網頁並不是全文喔XD06/06 11:33
148F→:你引用的這個網頁的規則 在NBA Offical Rule Book的06/06 11:34
150F→:38頁06/06 11:35
152F→:h. Vibrate the rim, net or backboard so as to06/06 11:35
153F→: cause the ball to make an unnatural bounce,06/06 11:35
154F→: or bend or move the rim to an off-center06/06 11:35
155F→: position when the ball is touching the ring or06/06 11:36
156F→: passing through06/06 11:36
157F→:coiico, 這個是hanging on rim, 是技術犯規06/06 11:36
158F→:我一開始就講了06/06 11:36
159F→:網頁上的規則本來就是精簡版的 不完整有啥奇怪的06/06 11:37
162F→:你這樣做可以判技術犯規06/06 11:42
165F→:你在講啥 甚麼叫進攻連續動作中有技術犯規06/06 11:45
166F→:而且這球絕對不叫連續動作06/06 11:45
168F→:另外 goal tending也只看球的位置 不管連續不連續的06/06 11:46
169F→:球的位置跟狀況 不管人的動作連續不連續的06/06 11:46
176F→:Eisley那球現在應該可以看06/06 11:49
178F→:pippen這球要判就是判技術犯規 但是我不認為有06/06 11:49
181F→:裁判會判06/06 11:49
182F→:詭異啥? 非故意的抓框只要不構成goal tending本來就06/06 11:50
183F→:行啊06/06 11:50
184F→:起碼規則沒有說不行06/06 11:50
187F→:你要說甚麼 以後大家都去抓框就好 那個是技術犯規06/06 11:51
189F→:的範疇 但是起碼這球我不認為有裁判會去判技術犯規06/06 11:51
190F→:這球就是看有沒有goal tending, 而有沒有goal06/06 11:52
191F→:tending 就是看球的位置跟狀況06/06 11:52
193F→:這球不看出手時間 才是很詭異的..06/06 11:52
229F→:以前不上總版有甚麼好奇怪的...以前我覺得總板很亂 所以只看06/06 14:25
231F→:不說的 的確是因為林書豪我才在總板發文 不然自從MJ之後06/06 14:25
232F→:我就沒固定看哪隊的比賽 一直到姚明06/06 14:26
235F→:有啥問題嗎?06/06 14:26
236F→:我沒要吵架啊 只是monmo的說法也挺好玩的06/06 14:26
237F→:以前不上總板就是沒看..06/06 14:27
238F→:那我有以前有上連線板 可不可以證明我有看XD06/06 14:27
244F→:如果有需要的話 我可以去有沒有哪邊的論壇還存著多年前連線06/06 14:28
245F→:板文章 提供幾篇作證明? XDDD06/06 14:28
246F→:沒固定看哪隊=\=不常看吧06/06 14:28
248F→:基本上我有賭球 所以 有賭的球賽多半會看 這樣可以嗎?06/06 14:29
249F→:而且基本上以前大概是每天都會下一場..需要我提供下註記錄嗎06/06 14:29
251F→:kaikai1112 不好找人啊06/06 14:29
253F→:另外 不是因為不要搖的事情離開八卦板的 更走之前就走了06/06 14:34
254F→:更早06/06 14:34
255F→:看我在八卦上的m文最後一篇是2007就知道了06/06 14:35
260F→:還真的找得到十幾年前連線版的文章...不過只找到六篇..06/06 14:58
262F→:鐵肘實驗不知道累的是被打的他 還是打人的我..orz06/06 15:15
265F→:一開始寒暄之後 我問他「真的要試？我先打那邊的籃架給你06/06 17:17
266F→:看看」 然後就先用籃架為對象打了好幾次 還拿影片來對照06/06 17:18
267F→:Wade跳的高度跟距離還有出肘位置..06/06 17:18
271F→:他一直質疑我跳麼沒有Wade高....我就說我當然沒有Wade高= =06/06 17:22
272F→:然後他就說 如果跳得沒Wade高 那就無法測出重心...06/06 17:22
273F→:我只好用盡吃奶的力氣跳06/06 17:22
274F→:最後他才同意用某個高度跟距離做標準...06/06 17:23
275F→:我那天跳沒有五十次可能也有三十次 而且大多是全力跳..orz06/06 17:24
278F→:後來正式跳 他大概被我打四五次 因為前幾次他都認為我跳06/06 17:27
279F→:的不夠高 或是姿勢不對甚麼的 總之他要求還挺嚴格的...06/06 17:27
280F→:一開始他要我跳 我覺得他是找碴 後來他挨打 他還是一直要求06/06 17:28
281F→:高度距離動作要對 我就肅然起敬了06/06 17:28
286F→:那天我出手不重 一來本來就沒有要打人的意思 二來 要跳那麼06/06 17:38
287F→:高也是很累....06/06 17:39
305F→:cyp001 24秒那球的確是有問題 這沒話講 但pippen這球是另一06/06 23:29
306F→:回事06/06 23:29
307F→:monmo, 我今天早上就說過 這跟框動不動其實關係不大 而是跟06/06 23:30
308F→:球的位置跟狀況的關係比較大, 規則上很明確的寫著 ball is06/06 23:30
309F→:touching the ring or passing through06/06 23:30
310F→:8:15那球球有出手, GT沒問題06/06 23:31
311F→:@JeremyEvans 這球如果判GT我才會覺得是笑話06/06 23:31
312F→:抓框的時候球根本還沒出手 哪裡符合GT要件?06/06 23:31
313F→:這球要嘛就是判技術犯規...而不是GT06/06 23:32
314F→:籃球規則 是不能用事後動作去決定前一個動作是否犯規的06/06 23:32
315F→:試問, pippen抓框那球, 如果Anderson沒出手, 你要判甚麼?06/06 23:33
316F→:看看影片就知道, 那不是連續動作06/06 23:33
317F→:pippen 抓框, Anderson有出手就判GT, 沒出手就不用判....06/06 23:34
318F→:籃球規則有這樣的嗎?06/06 23:34
329F→:我看play by play, 那一球是先給GT, 然後兩個T06/06 23:40
331F→:確定有出手的當然不會討論有沒有出手...06/06 23:40
332F→:那本來就不是連續動作06/06 23:40
337F→:8:15那球你給的網頁超慢我還沒看到XD Synergy的剪接看不初06/06 23:43
338F→:剪接很短 看不出位甚麼判T 不過我看記錄是先一個GT, 然後兩06/06 23:44
339F→:個T06/06 23:44
342F→:我是看Synergy的06/06 23:45
344F→:連續動作 end06/06 23:46
346F→:籃球的吹判 可以因為連續動作吹判 但是沒有根據事後動作吹06/06 23:46
348F→:判的 我相信這點你自己也很清楚06/06 23:46
349F→:那球是不是連續動作需要自由心證? XD06/06 23:46
351F→:Pippen那球我認為大概就是判T或不判T 沒有GT的空間06/06 23:48
352F→:會說那個假動作之後的上籃是一個連續動作 我真的不知道該怎06/06 23:50
353F→:麼講..orz06/06 23:50
355F→:說明一下, Synergy是影片 有近四年NBA比賽所有play的剪接06/06 23:53
357F→:但是重點只在play, 所以拖太久的討論全都會剪掉06/06 23:54
358F→:球沒出手要怎麼算GT?06/06 23:54
359F→:拉框 只有技術犯規與否的問題 球有出手 才有GT的問題06/06 23:55
360F→:那球是事後出手 籃球沒有看事後動作決定前一個動作是否犯規06/06 23:55
361F→:的06/06 23:55
363F→:狂拉就狂判T啊XD06/06 23:56
365F→:我還出手幹嘛 準備罰球了XD06/06 23:56
366F→:拉一下就兩球 盡量拉啊XD06/06 23:56
369F→:一直拉到框 你要說服裁判你是不小心恐怕有難度06/06 23:56
370F→:文字? 這不是文字問題吧XD06/06 23:57
371F→:你先告訴我 如果那球沒出手 算不算GT?06/06 23:57
372F→:沒出手的球有GT嗎?06/06 23:57
374F→:你先告訴我 如果那球沒出手 算不算GT? 沒出手的球有GT嗎?06/06 23:58
375F→:這個問題應該很好回答吧...06/06 23:58
377F→:所以你知道 沒出手就沒GT06/06 23:59
379F→:出手是後一個動作啊06/06 23:59
381F→:籃球規則只有連續動作可以判 沒有後續動作決定前一個動作06/07 00:00
382F→:是否犯規的06/07 00:00
383F→:Kanter那球有出手06/07 00:00
384F→:關鍵就在這06/07 00:00
386F→:沒出手 沒GT 後續動作不能決定前一個動作是否犯規06/07 00:01
387F→:沒出手 沒GT 後續動作不能決定前一個動作是否犯規06/07 00:01
388F→:你去查實務就知道 沒有看後續動作決定前一個動作是否犯規的06/07 00:01
390F→:那是球在同一的動作下有出手的狀況06/07 00:01
391F→: 個06/07 00:01
392F→:沒有看後續動作給犯規的06/07 00:02
405F→:這個叫連續動作...orz06/07 00:16
406F→:09:33非常清楚 剛好是pippen拉框的一霎那 還沒起身06/07 00:17
407F→:而且這應該也不是連續動作 而是後一個動作了06/07 00:17
409F→:09:34已經拉完了喔06/07 00:17
412F→:那一個動作已經是後一個動作 沒人這樣判同一連續動作的好嗎06/07 00:18
414F→:JeremyEvans 有喔..06/07 00:18
417F→:NBA rule裡面有投籃連續動作的定義06/07 00:20
418F→:15.1.3 A continuous movement in the act of shooting06/07 00:20
419F→:JeremyEvans 有 在h款06/07 00:20
420F→: Begins when the ball has come to rest in the player's06/07 00:21
421F→: hand(s) and the shooting motion, usually upward, has06/07 00:21
422F→: started.06/07 00:21
430F→:JeremyEvans 這今天早上已經說過了 rule book裡頭是有的06/07 00:25
433F→:rule book裡面就有咩 XD06/07 00:26
434F→:我知道啊XD06/07 00:26
438F→:monmo 從9:34看的確是有接上06/07 00:26
442F→:不過這真的沒那麼容易看出來有接上吧XD06/07 00:27
443F→:坦白說我剛剛真的認為沒接上06/07 00:28
444F→:你也是一格一格截才截出來的吧06/07 00:28
450F→:JeremyEvans 你講i項?06/07 00:30
451F→:前面的假動作跟這個投籃動作不是一個連續動作06/07 00:30
452F→:投籃的連續動作是從手抬起來做出投籃動作開始06/07 00:31
453F→:所以用連續動作看有沒有GT也頂多從這邊開始看....9:34那個06/07 00:31
454F→:圖的確已經開始連續動作06/07 00:31
455F→:我之前都是認為Anderson是拉完框才又上去的06/07 00:32
457F→:h項有06/07 00:33
462F→:h項寫的是 when the ball is touching the ring or passing06/07 00:35
463F→:through06/07 00:35
465F→:這個跟Anderson本來站哪無關06/07 00:35
468F→:什麼運球收球...中間有一個假動作啊 那個假動作就決定前面06/07 00:36
471F→:的動作不是連續動作06/07 00:37
475F→:h項哪是說除了防止受傷不能掛網 那是hanging rim的規則06/07 00:37
476F→:不在這邊06/07 00:38
478F→:已經結案了不是 的確是我看錯了06/07 00:38
484F→:我沒有要凹的意思 不過我剛剛又反覆看很多次 正常速度06/07 00:42
485F→:下我真的看不出來..orz06/07 00:42
488F→:太晚來了06/07 00:43
496F→:有可能是下半句 不過籃球規則沒有用後動作往前罰的06/07 00:52
497F→:一個動作 會不會是違例或是犯規 在那個動作的連續動作完成06/07 00:53
498F→:就應該要決定 事後出手不能去改變前一個動作的合法性06/07 00:53
499F→: ^不出06/07 00:53
128F→:哪是金身..03/21 10:29
143F→:鬍子跟Lin在執行切傳有一個很大的差別...03/21 10:30
146F→:鬍子切的深 而且看到有人來封阻反而會迎上去03/21 10:30
147F→:林通常會回頭傳03/21 10:31
158F→:@stanley10741 主要是最後半節被追了十分03/21 10:32
166F→:鬍子這樣打很容易受傷啦....靠現在年輕力壯03/21 10:33
181F→:而且鬍子跟KD一樣 只要聽到哨音 一定改出手03/21 10:34
184F→:不管那一球他原本是想幹嘛 能改出手一定改出手03/21 10:35
186F→:沒辦法...火箭的強項是兩個後衛的切入..03/21 10:35
190F→:而且火箭目前主要的PF, 低位都不太行, 不如拉出去03/21 10:36
193F→:給後衛空間切03/21 10:36
199F→:打4-1是合理的, T-rob練起來 或是挖到內線強的PF03/21 10:37
200F→:才有可能打3-203/21 10:37
47F→:領薪是500 522 1489, 算交易價值的時候是用840算03/12 14:11
53F→:800萬是算salary cap, 但實際上還是付了500/522/148903/12 14:25
54F→:買Lin的服務..03/12 14:25
65F→:有薪資空間的球隊不需要薪資對等 另外...明年要簽AL03/12 15:03
66F→:應該也不需要拿人去換03/12 15:03
67F→:除非AL堅持要回報爵士(?)03/12 15:03
95F→:ikr...這則新聞Sam Smith不是談林, 是談Howard...03/12 15:25
96F→:Sam Smith是在談Howard會去哪, 他先說續留Laker機會03/12 15:25
97F→:最大, 第二個談到老鷹有隊友跟hometowan優勢, 第三個03/12 15:26
98F→:談Nets, 最後說火箭機會最大03/12 15:27
99F→:然後他就自己想像了一個交易..03/12 15:27
103F→:錯字: hometown03/12 15:28
109F→:但是對接手Lin的球隊來說, 剩下的兩年實際支付是20M03/12 15:40
111F→:平均每年10M, 只是salary cap計8M而已..03/12 15:40
114F→:不過這則報導的內容看看就好了 薪資上就有問題 也03/12 15:43
115F→:沒道理這樣換03/12 15:43
118F→:8M已經不算低了 先發PG的平均薪資也才六百多萬03/12 15:44
119F→:何況未來兩年實際上是付20M/2y 而不是17M/2y03/12 15:45
121F→:AL沒有表示過要追求頂薪 不用頂薪的話就不需要先簽03/12 15:46
123F→:後換 何況還是用林去換03/12 15:46
125F→:ikr不用自己在那邊紮稻草人自己打得很高興03/12 15:47
128F→:當初有一堆人怎樣 你去找那堆人講啊 一直跳針這個03/12 15:48
129F→:要幹嘛? XD03/12 15:48
132F→:這些人被打臉是活該沒錯 但是你去找那些人講啊XD03/12 15:48
133F→:nfsong 也不是完全都球給Harden 還是打很大量的mo03/12 15:49
134F→:而且lin也常會執行切傳03/12 15:49
137F→:明明就是你崩潰吧XD03/12 15:49
139F→:你要罵的人不在這 你一直講是怎樣? XD03/12 15:50
141F→:Filthy1218 惱羞?誰啊? 不準?舉個例子?03/12 15:50
142F→:8M ok..但是實際上並不是8M03/12 15:50
143F→:如果明年交易的話 兩年實際上是20M03/12 15:50
144F→:拖到後年就是15M了..03/12 15:50
145F→:後年要交易難度有點大 除非真的成長的很好03/12 15:51
147F→:不過像這則報導說拿去換AL是不靠譜的..03/12 15:51
149F→:你說的同樣也影響不到啊XD 不過你說的的確是讓很多03/12 15:53
150F→:人笑了沒錯XD03/12 15:53
152F→:像前面說甚麼Sam Smith在幻想就表示有人想要03/12 15:53
153F→:就挺好笑的XD03/12 15:53
154F→:很明顯連原文都沒看過就開始唬爛03/12 15:54
156F→:笑我的不就是妳們這些只要講林哪一點不足夠就開始03/12 15:54
157F→:跳腳的林迷嗎 ? XD03/12 15:54
158F→:講林的成績符合身價 所以沒有特別有交易價值還不行03/12 15:55
159F→:耶XD03/12 15:55
161F→:一定要像你們這樣講的好像每支球隊都在爭取林才滿意?03/12 15:55
163F→:林書豪有你們這些球迷 還需要敵人嗎? XD03/12 15:57
164F→:我是林酸? 笑死人03/12 15:57
165F→:林最後一年合約15M本來就真的很難match03/12 15:57
167F→:見鬼了 我說林的成績符合身價 沒有特別有交易價值03/12 15:58
168F→:教作"每支球隊都嫌林貴"?03/12 15:58
170F→:中文理解有問題嗎?03/12 15:58
173F→:我笑了 為什麼你們這麼愛用崩潰這兩字 你見到誰崩潰X03/12 15:59
174F→:XD03/12 15:59
176F→:15M不容易match, 這個有看nba的人應該都知道吧03/12 15:59
177F→:連鍵盤GM都不需要XD03/12 15:59
178F→:我當然敢說啊 15M不容易match03/12 15:59
179F→:不好意思 我完全沒崩潰 相反的在大笑XD03/12 16:00
181F→:你們就靠一直說別人崩潰來辯論 會不會太弱?03/12 16:00
183F→:瘋狂打字? 我只是打字快而以XD03/12 16:00
184F→:別人 打字快也有意見? 真難伺候...03/12 16:01
187F→:你叫他分析不是為難他嗎?03/12 16:02
189F→:人家就已經擺明了 分析是是鍵盤GM才作的事情啊03/12 16:03
191F→:是不會分析吧XD03/12 16:04
194F→:反正意見你不喜歡的 永遠就講別人是被打臉的鍵盤GM03/12 16:05
195F→:是不會分析吧XD03/12 16:05
197F→:重點跟不是分不分析 而是你愛不愛聽03/12 16:06
198F→:今天如果是講Lin很棒 大家搶著要 你就不會說是鍵盤GM03/12 16:06
199F→:了XD03/12 16:06
202F→:不是PTT鄉民 是你還有少數只想聽好話的林迷03/12 16:07
204F→:請你不易把你們少數人的行為擴大到別人身上03/12 16:08
205F→:我也是林迷 但是我跟你們不一樣 不要牽拖我03/12 16:08
206F→:坦白說 你們這樣盲目支持林 只是幫他製造敵人而乙03/12 16:08
208F→:人都是有強項有弱項 沒有人是完美 更沒有人是說不得03/12 16:09
209F→:的03/12 16:09
210F→:我一直都是林迷 這算大絕?XD03/12 16:09
212F→:我哪裡講他不堪了?03/12 16:10
213F→:說15M不容易match叫不堪?03/12 16:10
215F→:成長不夠? Lin第二年打這樣不算差了03/12 16:11
216F→:是你們這些認為他一開始就應該是all star的人才覺得03/12 16:12
217F→:他成長不夠吧..03/12 16:12
219F→:因為後年是15M啊XD03/12 16:13
221F→:8M是沒問題 符合身價 但是後年實際是 15M03/12 16:13
222F→:跳針? 是你看不懂吧..orz03/12 16:13
223F→:林在火箭是25m/3y 這個沒問題 符合身價03/12 16:14
224F→:但是明年起才取得林的球隊就不同了03/12 16:14
225F→:如果明年取得 使用兩年 實際使用價格是20/2y 這可能03/12 16:15
227F→:還比較好接受 後年一年就15M..03/12 16:15
228F→:我笑了 all star不是你講的嗎? 不承認了?03/12 16:15
232F→:用all star數據批他? 誰?03/12 16:16
233F→:不要自己紮稻草人喔..03/12 16:17
234F→:如果是我的話 我只有用平均水準的數據比較過Lin03/12 16:17
235F→:基本上林目前的成績 還不到平均水準..03/12 16:17
237F→:會說身價符合 主要也是看年齡跟年資03/12 16:18
238F→:前幾天live裡頭 我去找找XD03/12 16:18
240F→:你不是說林是all star, 你是說林會是all star03/12 16:19
241F→:基本上 PER已經有算進上場時數了...so...03/12 16:19
243F→:而且我記得不只講是all star....03/12 16:20
245F→:使用率? 你知道這是甚麼意思嗎? XD03/12 16:20
247F→:請告訴我使用率的定義?03/12 16:21
249F→:好吧 我知道你根本就不知道XD03/12 16:22
253F→:林的使用率不算低03/12 16:24
255F→:順便跟你說一下 使用率是人在場上時 參與play的比例03/12 16:25
259F→:反正有人就是你沒捧林就是不對..03/12 16:28
262F→:林的USG%是20.14% 在PG裡頭的確是算中後段03/12 16:30
263F→:但是PG%裡頭 usg%較高的都是隊上的會被人為比較獨的03/12 16:31
265F→:PG...ex 西河 KI Ellis etc03/12 16:31
267F→:林的20.14% 在純PG算是正常的usg%03/12 16:32
268F→:像CP3也才22%03/12 16:32
269F→:Rondo Dragic Lowry 都是21 Rubio 1903/12 16:34
270F→:連使用率的意義都不知道 就拿出來亂講...orz03/12 16:35
88F→:瞞過奧運藥檢的例子太多了 Carl Lewis就是一個例子03/04 21:48
91F→:去年奧運 澳洲游泳隊也是通過藥檢 事後出來自首說03/04 21:51
92F→:有服用禁藥 才被追回獎牌03/04 21:51
94F→:我不是針對LBJ, 不過藥檢的確不是很可靠03/04 21:52
97F→:而且服藥也不需要隨時都保持能被檢驗得到的濃度03/04 21:52
99F→:某些時間點服用, 例如休季期訓練或是受傷復健期間03/04 21:53
100F→:也有幫助03/04 21:53
103F→:@mioco 可是目前MLB去禁藥診所被抓到的 很多是派身邊03/04 21:53
104F→:人去拿藥的...比如A-Rod..03/04 21:53
105F→:甚至有整間經紀公司都牽涉到禁藥的03/04 21:54
111F→:Manny直到生涯末期才被抓到 BB也是..03/04 21:57
112F→:a-rod雖然2003年就被抓到 但是也是這幾年才被公開03/04 21:58
115F→:我還是非針對LBJ, 只是這種事情真的很難說03/04 21:58
120F→:Rose之前說過如果嚴重程度從0~10 0是沒人用禁藥03/04 22:01
121F→:10是人人用禁用, NBA的禁藥泛濫程度是703/04 22:01
144F→:我看了內文....並沒有直接指控LBJ或Rich Paul03/04 22:55
145F→:整篇訪談唯一有直接指控的是Jameer Nelson03/04 22:56
146F→:LBJ跟Rich Paul的部分是用代號暗示LJ&Mr. Paul03/04 22:57
152F→:紐約時報之前有報導Manny在2003年的104人名單上03/04 23:07
153F→:不過沒有證實就是了03/04 23:07