作者查詢 / semicoma
作者 semicoma 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 1002
收到的『推』: 3856 (37.6%)
收到的『→』: 5272 (51.4%)
收到的『噓』: 1123 (11.0%)
留言數量: 122571
送出的『推』: 37993 (31.0%)
送出的『→』: 81901 (66.8%)
送出的『噓』: 2677 (2.2%)
使用過的暱稱: 23
semicoma 在 PTT 最新的發文, 共 1002 篇
semicoma 在 PTT 最新的留言, 共 122571 則
5F推: 吸毒可以改姓72.80.129.247 04/24 08:29
253F推: 不要把macan拿進來湊數好嗎?72.80.129.247 04/24 08:16
155F推: 所謂躺平的一代實際上就是回歸人性常態72.80.129.247 04/24 04:54
13F推: 特別想看怎麼拍香蕉大屠殺72.80.129.247 04/24 04:36
23F推: 能問題 以及大量儲能電池的安全性 基於72.80.129.247 04/24 03:27
29F→: 就也容易得多72.80.129.247 04/24 03:30
27F→: 附近居民抗議的土地可能沒那麼好找 但如72.80.129.247 04/24 03:30
26F→: 種住商工混合的環境 能蓋儲能廠而不會被72.80.129.247 04/24 03:29
25F→: 而如果是在外面找塊地蓋儲能廠 以台灣這72.80.129.247 04/24 03:28
32F→: 那並不重要也不實際 因為太沒經濟效益了72.80.129.247 04/24 03:32
30F→: 回來講這題 風光電要留下電 儲能是重點72.80.129.247 04/24 03:31
31F→: 也因此戰時的打擊目標是儲能 不是光電板72.80.129.247 04/24 03:31
24F→: 安全考量 我猜不會把鋰電儲能放在大樓內72.80.129.247 04/24 03:27
28F→: 果大面積集中在比如工業區 那靠導彈解決72.80.129.247 04/24 03:30
14F推: 我自己挺核電 但是目的是降低火電 風光72.80.129.247 04/24 03:19
15F→: 電是另個範疇 我也支持 也就是說在風光72.80.129.247 04/24 03:19
16F→: 電比例持續增加的前提下 做為基載的電力72.80.129.247 04/24 03:20
17F→: 單獨拿出來看 我希望是核電比例增加 火72.80.129.247 04/24 03:20
18F→: 電比例減少 這樣並不排斥再生能源 但同72.80.129.247 04/24 03:21
19F→: 時降低火電比例 不過以上都是平時的角度72.80.129.247 04/24 03:22
20F→: 如果是戰時能源 光電的分散性和價格以及72.80.129.247 04/24 03:23
21F→: 用導彈攻擊光電板的經濟價值等因素 會讓72.80.129.247 04/24 03:24
22F→: 光電足夠安全 韌性足夠強 但1要先解決儲72.80.129.247 04/24 03:24
semicoma 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 23 個
暱稱:。。。
文章數量:29
暱稱:後勤人力足 前進災區吧
文章數量:339
暱稱:Merci Beaucoup
文章數量:177
暱稱:爵士太陽活塞騎士
文章數量:86
暱稱:WeArEfRoMtAiOnE
文章數量:20
暱稱:我們是一把剪刀
文章數量:56