Fw: [討論] LeBron跟Karl Malone對抗有優勢嗎?

看板UTAH-JAZZ作者 (Gentleman monmo)時間11年前 (2013/06/06 13:13), 編輯推噓-23(20推 43噓 261→)
留言324則, 25人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Hh-kr_D ] 作者: monmo (Gentleman monmo) 看板: NBA 標題: Re: [討論] LeBron跟Karl Malone對抗有優勢嗎? 時間: Thu Jun 6 09:53:54 2013 Malone有在推特上說這只是逗逗記者 ESPN有更完整的文章 以下作重點式翻譯 http://ppt.cc/5R2v Karl Malone says the haters out there need to relax. Michael Jordan is on his list of the all-time NBA starting five. 老馬叫那些酸酸輕鬆點啦 佐敦在他的先發五虎中 "The Mailman" delivered that message to ESPN during a call to "SportsCenter" after he had spoken to "The Dan Patrick Show" earlier in the day and had unveiled a list that didn't have Jordan on it. 他打電話進來聊這個話題 "Michael Jordan is in my starting five. Relax my little grasshoppers," Malone said to ESPN. 佐敦有在我的五虎中啦 He had told Patrick he would take Wilt Chamberlain at center, former Jazz teammate John Stockton at point guard, LeBron James at power forward and Oscar Robertson at shooting guard. 他跟記者派翠克說了他的五虎名單 Asked who would man the small forward position, Malone said: "I'm gonna shock the world. I have to put Scottie Pippen at the 3. Scottie Pippen led the [Bulls] in every statistical category when he was there without Jordan." 口胡! 佐敦仔不在 摩艾臉甚麼數據都領先全隊呀(Pip:幹! 薪資呢!?) After the Bulls won three titles from 1991 to '93, Jordan walked away from the NBA for more than a season to pursue a baseball career. Pippen did star on some good Bulls teams, but Chicago went on to win three more crowns when Jordan returned. 公牛史 BJ4 Patrick responded that Malone must have a man crush on Pippen to take him over his more celebrated Chicago Bulls teammate. 派翠克因此認為老馬是皮朋的迷迷 才會把他放在快閃佐敦的前面 "I have a man crush on LeBron James," Malone responded. 老馬回他:林北喇叭詹火火啦揪咪 Malone is second all-time in career scoring behind Kareem Abdul-Jabbar, who also didn't make his list. But Jordan's Bulls beat Malone's Jazz in back-to-back Finals in 1997 and '98. 他原本沒選總得分在他前面的天鉤 也沒選還我誤判的佐敦 When asked in the past about his all-time starting five, Malone has left Jordan off, as well, but before calling in to "SportsCenter," he tweeted that this time he was just messing with Patrick. 他先在推特上說他是在弄派翠克 "Dan Patrick had a man crush on MJ from the time we started the interview. I was just messing with him," he tweeted. 派翠克從開始訪問就一副佐敦彌彌的樣子 所以我才反串玩他一下 科科 -- 比較白話的翻譯 不過看得出來這個名單老馬大概也不完全是認真說的 這人講話其實總是很直白的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.141.48 ※ 編輯: monmo 來自: 220.128.141.48 (06/06 09:55)
推
06/06 09:57, , 1F
應該說是直來直往
06/06 09:57, 1F
→
06/06 10:01, , 2F
不過MJ確實讓Malone終身抱憾啊 他對MJ的怨念可理解
06/06 10:01, 2F
→
06/06 10:02, , 3F
他也不是那麼小家子氣的人啦 那年反正聯盟也是要
06/06 10:02, 3F
推
06/06 10:02, , 4F
馬龍生不逢時 偏偏總冠之路遇到喬丹擋在前
06/06 10:02, 4F
→
06/06 10:03, , 5F
做個公牛 能怎麼辦? 如果是在這個時代 輿論會很不同
06/06 10:03, 5F
→
06/06 10:05, , 6F
第一恨佐敦 第二恨丹佛屁孩
06/06 10:05, 6F
→
06/06 10:05, , 7F
說聯盟作給公牛太誇大了吧..
06/06 10:05, 7F
推
06/06 10:06, , 8F
Dan Patrick已經老牌到不像記者了，現在偏主持人身分
06/06 10:06, 8F
→
06/06 10:06, , 9F
當年羅素那球 如果發生在現在 我想不會有甚麼差別
06/06 10:06, 9F
→
06/06 10:07, , 10F
當事人出來說話前 都只會各說各話
06/06 10:07, 10F
推
06/06 10:07, , 11F
神翻譯XDDD
06/06 10:07, 11F
→
06/06 10:07, , 12F
真正的爵士迷很少在靠北羅素那球的 你搞錯點了
06/06 10:07, 12F
→
06/06 10:08, , 13F
其他許多誤判才是重點...
06/06 10:08, 13F
→
06/06 10:08, , 14F
可是光這個月我就看過三次講那球的XD
06/06 10:08, 14F
→
06/06 10:08, , 15F
我倒是沒看到有人提其他球 哪個誤判?
06/06 10:08, 15F
→
06/06 10:08, , 16F
那又不是爵士迷在說的 爵士迷頂多拿那當梗
06/06 10:08, 16F
→
06/06 10:08, , 17F
不是爵士迷嗎? 我找一下...
06/06 10:08, 17F
推
06/06 10:08, , 18F
前有喬丹 後有活塞壞孩子 擋冠軍 悲從中來 恨比天高
06/06 10:08, 18F
→
06/06 10:08, , 19F
那球50-50 爵士那系列戰的明顯誤判又不是那球
06/06 10:08, 19F
→
06/06 10:09, , 20F
你搞清楚再回吧... 不過我感覺那系列戰你沒有看?
06/06 10:09, 20F
→
06/06 10:09, , 21F
PIP掛在籃框上那球?
06/06 10:09, 21F
→
06/06 10:10, , 22F
不然monmo是說哪一球?
06/06 10:10, 22F
→
06/06 10:10, , 23F
因為那球最重播啊 沒看過完整比賽的只可以說那球
06/06 10:10, 23F
→
06/06 10:10, , 24F
你是怎麼"感覺"那系列戰我沒看的? 我從頭看到尾啊XD
06/06 10:10, 24F
推
06/06 10:11, , 25F
爵士迷應該是比較care24秒進球那兩個判決
06/06 10:11, 25F
→
06/06 10:11, , 26F
我不是說你啦 我是說你說看過說三次那球的
06/06 10:11, 26F
→
06/06 10:11, , 27F
我是回monmo啦
06/06 10:11, 27F
→
06/06 10:12, , 28F
爵士是進球不算，但Harper那球算，那時候沒錄影重播
06/06 10:12, 28F
→
06/06 10:12, , 29F
不過坦白說 誤判這種東西是自認吃虧的一方才會記得
06/06 10:12, 29F
→
06/06 10:12, , 30F
對...那三分球一來一往的判決
06/06 10:12, 30F
→
06/06 10:12, , 31F
贏的那方不太會記得XD
06/06 10:12, 31F
→
06/06 10:13, , 32F
這兩球明明在板上就被提過不曉得多少次 所以我才會
06/06 10:13, 32F
→
06/06 10:13, , 33F
反問 如果有看過系列賽 跟過討論 會不知道這2球
06/06 10:13, 33F
→
06/06 10:13, , 34F
你去google Eisley 爵士就一堆討論了
06/06 10:13, 34F
→
06/06 10:14, , 35F
總版除非有專文討論那兩個三分 不然正常都是再說重播
06/06 10:14, 35F
→
06/06 10:14, , 36F
最對的絕殺球
06/06 10:14, 36F
推
06/06 10:14, , 37F
這是摸摸身為爵迷 此生最大遺憾 莫過於阿爵沒拿冠
06/06 10:14, 37F
→
06/06 10:14, , 38F
多
06/06 10:14, 38F
→
06/06 10:14, , 39F
而且記得那一場還是在爵士主場...別說啥主場優勢了
06/06 10:14, 39F
還有 449 則推文
還有 1 段內文
噓
06/07 00:44, , 489F
戰完了 就一個很明顯的play也要戰成這樣...
06/07 00:44, 489F
噓
06/07 00:45, , 490F
玩笑話啦 歡迎IBIZA大有空可以多來參加歡樂的轉播文...
06/07 00:45, 490F
噓
06/07 00:48, , 491F
看完這篇知道 IBIZA戰力果然不是假的 要不是有那張圖
06/07 00:48, 491F
→
06/07 00:48, , 492F
他還可以繼續拗下去
06/07 00:48, 492F
噓
06/07 00:48, , 493F
結束了? 不過我認為h項when the ball..是單指下半句
06/07 00:48, 493F
→
06/07 00:49, , 494F
an unnatural bounce和when the ball..是不同狀況
06/07 00:49, 494F
→
06/07 00:50, , 495F
再說規則要是允許這個動作 球賽大概也進行不下去..
06/07 00:50, 495F
→
06/07 00:52, , 496F
有可能是下半句 不過籃球規則沒有用後動作往前罰的
06/07 00:52, 496F
→
06/07 00:53, , 497F
一個動作 會不會是違例或是犯規 在那個動作的連續動作完成
06/07 00:53, 497F
→
06/07 00:53, , 498F
就應該要決定 事後出手不能去改變前一個動作的合法性
06/07 00:53, 498F
→
06/07 00:53, , 499F
^不出
06/07 00:53, 499F
噓
06/07 01:10, , 500F
單單看這球被剪入精華裡 就知道連現場轉播單位都覺得誤判
06/07 01:10, 500F
→
06/07 01:12, , 501F
就算先拉框再出手好了 你覺得籃框的晃動沒有影響嗎?
06/07 01:12, 501F
噓
06/07 01:15, , 502F
我又回去看了一次 是整個籃架都在動說 沒影響?
06/07 01:15, 502F
→
06/07 01:21, , 503F
可能google告訴他Anderson的動作是從9:34.005秒開始運作
06/07 01:21, 503F
→
06/07 01:23, , 504F
在文字鷹眼面前,該秒數前的所有運作都算前一個play
06/07 01:23, 504F
→
06/07 01:24, , 505F
我的媽,簡直就跟之前在凹0.1秒時收球所以pivot建立一樣
06/07 01:24, 505F
噓
06/07 01:39, , 506F
中文的妨礙中籃意思不就簡單多了？
06/07 01:39, 506F
噓
06/07 01:44, , 507F
不論有沒有連續動作 或是拉框時還未出手 這都算妨礙中籃了
06/07 01:44, 507F
噓
06/07 01:46, , 508F
籃框晃成這樣我就不信沒影響？
06/07 01:46, 508F
→
06/07 01:50, , 509F
戰文推 下次歡迎I大多來爵士版參觀 XD
06/07 01:50, 509F
推
06/07 03:21, , 510F
這篇推文太好笑了 XDDD 可以這樣凹也是了不起
06/07 03:21, 510F
噓
06/07 07:14, , 511F
看到他說不是連續動作就懶得講了,為辯論而辯論
06/07 07:14, 511F
噓
06/07 07:39, , 512F
既得利益者(公牛迷)當然不會承認當年裁判有多偏坦
06/07 07:39, 512F
→
06/07 07:41, , 513F
推倒羅素 拉框 24秒 非法防守 奇怪 怎麼都是對公牛有利?
06/07 07:41, 513F
推
06/07 07:45, , 514F
IBIZA:我沒有要凹的意思 正常速度下我真的看不出來..orz
06/07 07:45, 514F
→
06/07 07:46, , 515F
這句話實在很好笑 XD
06/07 07:46, 515F
噓
06/07 08:53, , 516F
誰叫我們活該倒楣是反派
06/07 08:53, 516F
噓
06/07 09:05, , 517F
爵士派
06/07 09:05, 517F
噓
06/07 09:05, , 518F
七七兄貴派
06/07 09:05, 518F
→
06/07 09:07, , 519F
爵士們的站出來 (退一步)
06/07 09:07, 519F
推
06/07 09:12, , 520F
公牛好耶
06/07 09:12, 520F
噓
06/07 10:25, , 521F
沒跟到 可惜
06/07 10:25, 521F
噓
06/07 13:12, , 522F
我都做完野外調查了…還在吵?
06/07 13:12, 522F
噓
06/07 14:36, , 523F
露出
06/07 14:36, 523F
噓
06/07 15:11, , 524F
調教
06/07 15:11, 524F
噓
06/07 20:17, , 525F
炒
06/07 20:17, 525F
噓
06/07 21:43, , 526F
麗
06/07 21:43, 526F
噓
06/10 03:44, , 527F
06/10 03:44, 527F
推
06/10 09:27, , 528F
X
06/10 09:27, 528F
‣ 更多 monmo 的文章
文章代碼(AID): #1Hi1fhSB (UTAH-JAZZ)