作者查詢 / IBIZA
作者 IBIZA 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共724則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部NBA73844Gossiping70602home-sale68426Stock39205HatePolitics36870movie35304Rockets28083historia6785MenTalk4632Tech_Job4343politics4162Keelung2698Option2633KMT2345gallantry2102marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1388PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military229BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337MdnCNhistory36PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8L_TalkandCha8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1PublicServan1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(357)
5F噓: 先搞清楚狀況再講吧，上面的推文也是一樣11/05 20:25
8F→: 看我前面的文章，最後通過的法案是不限金融業11/05 21:08
9F→: 喔，我是寫在soft_job11/05 21:09
2F→: 那你還問是甚麼意思? @@11/04 14:09
5F→: 不需要標價 匯率 第三方平台會處理11/04 14:12
7F→: 我去美國網站用paypal買東西, 也沒有標台幣價格啊11/04 14:12
8F→: 第三方支付平台一樣會直接換算11/04 14:12
9F→: 我也算去過幾個國家 幾乎沒看過實體店面標台幣的 還不是用11/04 14:13
11F→: 信用卡就刷了11/04 14:13
12F→: 餘額不足 paypal是可以綁信用卡 是信用卡付11/04 14:14
15F→: 沒有綁信用卡 會說餘額不足 沒辦法刷11/04 14:14
16F→: 美國就有了啊11/04 14:14
17F→: 不只支付寶跟paypal google跟apple也在搞啊11/04 14:14
18F→: 台灣是太慢了11/04 14:14
20F→: 沒有為啥啊 因為手機也能付11/04 14:15
21F→: 就像你為什麼不都用信用卡 要用悠遊卡或是paypal一樣11/04 14:15
23F→: 一般人可能無感 但是三方支付有一個很方便的地方是信用卡11/04 14:16
24F→: 比不上的11/04 14:16
26F→: 美國我不知道 不過paypal在其他國家也有實體支付就是了11/04 14:17
27F→: 三方支付有一個方便的地方是信用卡比不上的 就是過帳速度11/04 14:17
29F→: 刷信用卡 店家一個月結帳兩次 結帳錢才入帳11/04 14:18
31F→: 但三方支付即使是在交易保護期 一般也允許你馬上使用餘額11/04 14:18
32F→: 這對於店家週轉很有幫助11/04 14:19
34F→: 你有開過網路商店就知道11/04 14:19
35F→: 美国PayPal公司从3月开始在日本正式提供“PayPal Here”服11/04 14:19
36F→: 務 <--隨便找就有吧11/04 14:20
38F→: 2013年的新聞11/04 14:20
39F→: 香港也有11/04 14:21
40F→: PayPal遂率先於澳洲、加拿大、香港及美國此4大市場，首11/04 14:21
41F→: 推PayPal Here流動支付方案11/04 14:21
42F→: 這2012年新聞11/04 14:22
45F→: paypal本身綁信用卡啊11/04 14:23
46F→: PayPal Here可接受信用卡、簽帳卡、支票與PayPal帳戶付款11/04 14:24
49F→: 我不知道支付寶實體界面是怎樣 我還沒用過11/04 14:27
50F→: 不過誰輸入應該沒差吧11/04 14:28
51F→: 重點是 雙方是不是同意這個價格11/04 14:28
53F→: 總是會有地方輸入價錢的11/04 14:30
55F→: 匯率問題 是支付寶跟他的用戶之間的問題 和台灣店家無關11/04 14:30
56F→: 台灣店家這邊就是收100台幣, 至於支付寶是扣21人民幣還是2011/04 14:31
57F→: 那是支付寶跟用戶的問題11/04 14:31
60F→: 而台灣店家這邊, 就是照支付寶跟玉山銀行訂的收費付錢11/04 14:32
61F→: 其實現在很多地方都會標人民幣了啊11/04 14:32
62F→: 用現金買 更會標11/04 14:32
63F→: 反而用信用卡或電子支付 比較不需要標11/04 14:33
64F→: 背後的銀行或平台會自己換算11/04 14:33
66F→: 執著這個問題有點不必要11/04 14:33
68F→: 發生了又怎樣? 現在士林夜市就一堆標人民幣的店家了啊11/04 14:33
69F→: 沒有標準 店家只好自己標價, 用信用卡或電子支付反而店家11/04 14:34
70F→: 不一定要自己標11/04 14:34
72F→: 會不會標價 重點不在支付寶有沒有特約 而是這家店陸客比例11/04 14:36
73F→: 有多少11/04 14:36
74F→: 三方支付基本上在這方面跟信用卡沒甚麼不同吧11/04 14:36
75F→: 你可以說明為什麼信用卡不會有這問題 三方支付會有嗎?11/04 14:36
78F→: 其實現在就有了, 就如我剛剛講的, 會不會標人民幣, 是看這11/04 14:47
79F→: 家店的陸客比例, 而不是看支付寶有沒有設點11/04 14:47
81F→: 罰錢(沒收)不是看標價, 是看有沒有收, 很多都有收11/04 14:48
83F→: why not?11/04 14:51
85F→: 其實人家有台幣也會付台幣 沒台幣 當然就問人民幣收不收11/04 14:51
86F→: 這應該不是國稅局管 是央行跟金管會 的確是有來查過11/04 14:52
87F→: 基隆夜市也有查過11/04 14:52
88F→: 不過這都扯遠了吧11/04 14:54
92F→: 我看不出店家有甚麼心理門檻XD 也許查緝人員在旁邊時會有啦11/04 14:56
94F→: 我是覺得你把因果搞錯了11/04 14:57
96F→: 是因為陸客常來消費, 才會標人民幣價格 收人民幣 跟銀聯卡11/04 14:57
97F→: 簽特約 跟支付寶簽特約 而不是反過來11/04 14:58
98F→: 銀聯卡現在特約商店更多間11/04 14:58
99F→: 查了一下, 早破10萬了11/04 14:58
100F→: 你現在才擔心應該是太晚了11/04 15:00
104F→: 支付寶其實跟信用卡很像啊, 我是不懂為啥你一直說信用卡不11/04 15:04
105F→: 會11/04 15:04
106F→: 馬習會要舉行了, 然後呢?11/04 15:05
111F→: 不要亂講喔, 誰說外幣在台灣流通很正常? 我只是說明現況11/04 15:12
112F→: 而且信用卡/手機支付 這類的虛擬貨幣管道越多, 對於實體外11/04 15:13
113F→: 幣支付的情況應該會減少才對11/04 15:13
125F→: app可以輸入金額為什麼就可以避免這方面的問題？11/04 16:50
126F→: 支付寶的app勢必也得輸入金額, 不然金額哪裡來？11/04 16:50
130F→: 我建議你去用一下三方支付在說好嗎？11/04 17:01
131F→: 就付費的部分, 跟玉山無關11/04 17:01
134F→: 另外, 你一直不談你宣稱的「信用卡不一樣」、「可以輸入金11/04 17:03
135F→: 額可以避免這方面的問題」, 到底是哪不一樣？又怎麼避免？11/04 17:04
136F→: 我已經下載支付寶的手機支付app了11/04 17:04
137F→: 看起來應該是商家輸入金額 然後掃臨時產生的二維支付條碼11/04 17:05
139F→: 是11/04 17:08
145F→: 但是在支付的時候, 信用卡跟支付寶是一樣的支付方式, 看不11/04 17:22
146F→: 出問題信用卡就沒有造成外幣流通的問題, 手機支付卻會有11/04 17:23
147F→: 至於你第二的問題, 你輸入的金額還不是商家告訴你的, 標價11/04 17:23
148F→: 還不是商家標的, 難道你可以自己亂輸入嗎？11/04 17:23
150F→: 誰輸入有啥不同, 價錢都是商家定價11/04 17:24
151F→: 另外我看過paypal新的支付界面了, 一樣是商家輸入金額11/04 17:24
152F→: 事實上剛好跟你擔心的相反, 讓購買的人自己輸入金額, 才會11/04 17:24
154F→: 造成必需用外幣標價11/04 17:24
155F→: 一樣由商家輸入啊 你收銀機怎麼輸入 用支付寶就怎麼輸入11/04 17:25
156F→: 你覺得殺價這種行為怎麼反映在收銀機上？11/04 17:25
158F→: 商家自己輸入金額的話, 就是用商家自己的幣別輸, 台灣來講11/04 17:26
159F→: 就是台幣, 如果讓買的人輸價錢的話, 商家勢必得提供外幣報11/04 17:26
160F→: 價, 所以你擔心的事情恰恰是相反的11/04 17:26
161F→: 讓購買者輸入金額, 才會造成店家得提供外幣報價11/04 17:27
164F→: 我覺得你是沒有三方支付的經驗 才會搞不太清楚狀況11/04 17:27
165F→: 本來就是啊 一開始就跟你說三方支付自己有匯價, 所以不需11/04 17:28
167F→: 要另外標外幣價錢, 是你自己說會的啊= =11/04 17:28
169F→: 支付寶沒作玉山也得作11/04 17:28
170F→: 你材自己亂掉吧= =11/04 17:29
171F→: 我也一直是講實體支付11/04 17:29
174F→: 這件事情我五個小時前不就跟你說了吧11/04 17:30
175F→: 這件事情我五個小時前不就跟你說了嗎？11/04 17:30
176F→: 事實上我內文就已經寫了11/04 17:30
179F→: 三方支付的匯價是由平台提供 個人根本不用考慮幣別11/04 17:31
181F→: 不管輸入介面在哪 付錢都需要雙方同意11/04 17:31
183F→: 實體支付跟線上支付 只是要想辦法關聯帳戶 不然根本沒甚11/04 17:32
184F→: 麼不同11/04 17:32
185F→: 這個不用上線之後 一定得作11/04 17:32
188F→: 其實玉山銀行有現成的平台 你自己去試試看就知到了11/04 17:33
189F→: 不是這樣搞的好嗎?11/04 17:33
191F→: 就是關聯的問題啊11/04 17:34
192F→: 這牽涉到安全性11/04 17:34
193F→: 付完錢之後 基本上實體跟線上沒兩樣11/04 17:34
195F→: 線上是你輸入帳密 直接關聯到你的帳戶11/04 17:35
196F→: 實體 則必須有依據能關聯到帳戶11/04 17:35
198F→: 支付寶是用動態條碼 Apple是用指紋11/04 17:35
199F→: 其實沒甚麼不一樣11/04 17:35
201F→: 就跟你實體刷卡跟線上刷卡 一樣 其實沒很大不同11/04 17:36
202F→: 你有用過三方支付的經驗嗎? 支付方跟收款方?11/04 17:36
204F→: 我覺得是你心裡有成見 看甚麼都有問題11/04 17:36
205F→: 但是出包也不是你講的那些東西11/04 17:37
207F→: 實體出包 最有可能就是你弄丟手機 撿到的人拿去買東西11/04 17:37
208F→: 不是你說的甚麼標價11/04 17:37
209F→: 支付方有風險 那也是大陸人自己要承擔 跟你擔心的事情好像11/04 17:38
210F→: 無關?11/04 17:38
212F→: 你之前不是擔心 會造成人民幣現金流通? 跟你現在講的有啥11/04 17:40
213F→: 關係?11/04 17:40
214F→: 我舉的甚麼例子算例外?11/04 17:40
216F→: → jetalpha: 你不要講一講自己亂掉11/04 17:40
217F→: 不要自己亂掉 好嗎?11/04 17:41
220F→: 這叫例外? 你真的沒有手機支付經驗耶...orz11/04 17:42
221F→: 手機掉了 這是手機支付上最大問題之一11/04 17:42
223F→: 一堆技術都是圍繞這問題解決 像蘋果為什麼要用指紋11/04 17:42
224F→: 你講的這個狀況 沒有支付寶一樣會發生11/04 17:43
226F→: 三方支付的實體支付 都是用手機啊 不然用甚麼@@11/04 17:43
228F→: 現在就手機當載具最方便11/04 17:43
229F→: 的確 有了支付寶之後 有支付寶的就用支付寶付 反而付現金11/04 17:44
231F→: 外幣的人少了11/04 17:44
232F→: 過去沒有支付寶 五個陸客 兩個有台幣 三個沒有 那三個都會11/04 17:45
234F→: 要求用人民幣付11/04 17:45
235F→: 有支付寶之後 可能兩個有台幣 兩個有支付寶 就剩一個用人11/04 17:45
236F→: 民幣11/04 17:45
237F→: 你講的情況根本是荒謬的情況 陸客還需要支付寶跟她說匯率11/04 17:46
238F→: 才知道這東西多少錢?11/04 17:46
240F→: 不要當陸客都笨蛋好嗎? 再笨, 既然出國玩, 也得換點錢11/04 17:46
241F→: 換的時候就會知道匯率了11/04 17:46
242F→: 沒甚麼難說的 你出過國沒?11/04 17:46
244F→: 平常就算沒注意匯率 出國當下也會知道匯率啊11/04 17:47
246F→: 水果賣1280元跟匯率有啥關係?11/04 17:48
249F→: 你是想跟大家說 那個陸客不知道1280元大概是250人民幣嗎?11/04 17:48
251F→: 你不要越扯越遠 你剛剛是說支付寶讓陸客知道匯率 其他人11/04 17:49
252F→: 覺得划算 就會要求用人民幣買11/04 17:49
253F→: 支付寶又不是到處都能花11/04 17:50
254F→: 你到底有沒有出過國?11/04 17:50
256F→: 我有信用卡 信用卡更多地方能刷 但出國還是得換現金啊11/04 17:50
258F→: 荒謬的例子11/04 17:51
259F→: 你出國帶卡就好 不換錢的嗎?11/04 17:51
261F→: 是啊 所以有支付寶 一樣還是要換現金啊11/04 17:51
263F→: 不曉得你有沒有發現, 你講的例子其實都很荒謬11/04 17:53
264F→: 甚麼有支付寶就不換錢啦 有支付寶才知道匯率啦= =11/04 17:53
267F→: 甚麼情況講來聽聽看11/04 17:55
271F→: → jetalpha: 想一下，一個店員對多名陸客，有的有支付寶，11/04 17:56
272F→: 有的沒有，11/04 17:56
274F→: 有支付寶的人拿了支付寶結帳，沒有支付寶看到轉幣值11/04 17:57
276F→: → jetalpha: 有了支付寶，他們需要換新台幣嗎？11/04 17:57
277F→: 你明明就都說過11/04 17:57
279F→: 奇怪 幾分鐘前講的東西 自己就不記得?11/04 17:58
280F→: 沒有支付寶就不會衝動消費?11/04 17:58
283F→: 人家指的是臨時有需要的時候可以用11/04 17:59
285F→: 有人跟你說有了支付寶就不用換錢嗎?11/04 17:59
287F→: 話明明就是你講的11/04 18:00
288F→: → jetalpha: 有了支付寶，他們需要換新台幣嗎？11/04 18:00
289F→: 不要不承認11/04 18:00
290F→: 沒有支付寶就不會死纏爛打? 這甚麼邏輯?11/04 18:00
292F→: 說過了啊 人家不是你講的那個意思11/04 18:01
293F→: 出處又怎麼樣 你扭曲別人的意思啊11/04 18:01
296F→: 感嘆也是一樣啊 話是你自己講的 就承認吧XD11/04 18:02
297F→: → jetalpha: 有了支付寶，他們需要換新台幣嗎？11/04 18:02
298F→: 當然需要11/04 18:02
300F→: 當然不是 是你故意扭曲11/04 18:03
302F→: 我沒有扭曲你的意思 連你自己都說是感嘆了11/04 18:04
303F→: 又不承認了?11/04 18:04
305F→: 奇怪耶 自己講的話 這麼不敢承認?11/04 18:05
306F→: 你要說話當放屁我也沒辦法11/04 18:06
308F→: 既然如此 我覺得跟你這種人沒甚麼好說的11/04 18:06
311F→: 很認真的在亂掰才是真的 我不想浪費時間在你身上了 言盡於11/04 18:07
312F→: 此 你也不用再多說甚麼11/04 18:08
318F→: 玉山跟超多家合作 還包括一些國外不可說的網站11/04 19:27
1F→: 看一斤賣多少, 每個人可以分多少啊, 這還要問11/04 14:42
97F→: paypal哪有卡死11/04 16:52
2F→: 除非寫在課綱裡, 不然他講甚麼都只是個人意見而已06/12 11:38
4F→: 沒人說單純吧, 麻煩你把前幾篇看完06/12 11:38
7F→: 101跟103課綱, 在史觀上相對於95課綱絕對是大轉彎06/12 11:39
9F→: 課綱委員的意向, 除非他們又當了審查委員, 不然影響不了06/12 11:39
10F→: 審查結果06/12 11:39
12F→: 101跟103課綱, 在史觀上相對於95課綱絕對是大轉彎, 但並不06/12 11:40
14F→: 是像新聞報導或是jeanvanjohn講的這種方式06/12 11:41
15F→: 魔鬼藏在細節中06/12 11:41
21F→: 103課綱加入最主要的不是跟漢人連結, 而是當代台灣的部分06/12 12:15
22F→: 103課綱在當代台灣加入了很多合理化國民黨統治的內容06/12 12:16
24F→: 譬如我前面說過的民主政治的部分, 經濟成長的部分原本並沒06/12 12:17
25F→: 有列舉相關政策, 103也加進來了06/12 12:17
26F→: 有句話說溫水煮青蛙...101課綱時沒想到會失去政權, 當然可06/12 12:18
27F→: 以慢慢調...現在急了, 這是我個人的猜想06/12 12:19
28F→: 其實98課綱跟95暫綱也是一樣, 95暫綱已經作了大幅調整, 為06/12 12:19
29F→: 甚麼又要在98課綱大幅降低中國文史的比例?06/12 12:19
30F→: 因為不作就沒機會作了..06/12 12:20
32F→: 抵制甚麼?06/12 12:22
34F→: 其實這系列還有一篇文章, 是說明基礎教育的功能的06/12 12:23
35F→: 基礎教育原本就有灌輸下一代公民意識、國家認同的功能的06/12 12:23
36F→: 問題出在台灣兩大黨及各自的支持者, 對於國家認同的看法太06/12 12:24
37F→: 分歧06/12 12:24
38F→: 其實應該要各退一步, 找出大家都能接受的方向, 這才有助於06/12 12:25
39F→: 台灣族群的融合06/12 12:25
40F→: 但...目前沒人想這麼作06/12 12:26
43F→: 我把我另一篇文章的內容補充在上面了06/12 12:29
45F→: 95 98 101 103課綱的教法都是同心圓06/12 12:30
46F→: 只是圓的顏色不一樣06/12 12:30
48F→: 現在的問題不在同心圓, 而是要怎麼解釋圓心, 兩邊就沒辦法06/12 12:31
49F→: 妥協06/12 12:31
50F→: 兩版的歷史教科書, 都是從台灣清前時期寫起06/12 12:31
51F→: 但是一版要把鄭成功放到跟荷蘭人一樣的地位06/12 12:32
52F→: 另一把則把鄭成功和荷蘭人區隔開來06/12 12:32
56F→: 王曉波應該是直接把中國當圓心, 但並不是王曉波說了算06/12 12:39
57F→: 103課綱的圓心要說的話, 應該是 台灣->中華民國06/12 12:39
3F→: 一樓麻煩有點常識, 課綱只是大綱, 規定你要講到哪些大項目06/10 16:56
5F→: 至於內容要怎麼寫, 是教科書出版社自己發揮06/10 16:57
7F→: 微調只是託詞, 我內文有寫, 微調是針對101課綱而言06/10 17:07
8F→: 但95->99->101其實已經改很多了 只是之前沒有引起注意06/10 17:08
9F→: 不過一言喪邦這也太誇張了06/10 17:08
10F→: 比較95課綱(阿扁時代的最後一個課綱)跟103課綱(馬英九時代06/10 17:09
11F→: 的最後一個課綱), 就知道兩個政府分別希望怎麼灌輸孩子的06/10 17:10
12F→: 國家認同06/10 17:10
16F→: 日治變日據, 為什麼台灣主體性就沒了？06/10 17:17
19F→: 所以麻煩請針對課綱內容討論吧06/10 17:19
20F→: 日治是把日本當成台灣的朝代？ 這是甚麼解釋@@06/10 17:19
22F→: 日治跟日據的惟一差別, 應該是日本統治台灣的法理性06/10 17:20
23F→: 日治你他媽的一樣只是一塊地而已啊XD06/10 17:20
25F→: 不管日據還是日治 日本都不會變成台灣的一個朝代06/10 17:20
26F→: 中國也沒有蒙治時代啊06/10 17:21
27F→: 不管日據或日治 都不是從台灣主體出發 不用想太多06/10 17:21
28F→: 除非你改成 日朝 XD06/10 17:22
29F→: 荷朝 鄭朝 日朝 民朝 好像不錯XD06/10 17:22
31F→: 把日本人統治正當化的應該是日治的說法吧06/10 17:23
32F→: 但看起來你是支持這個用法的？06/10 17:23
35F→: 這兩件事情好像只是因果關係不同而已XD06/10 17:27
36F→: 日據跟日治的差別, 主要還是承不承認甲午戰爭及馬關條約06/10 17:27
37F→: 造成的領土變動事實06/10 17:28
38F→: BTW, 103課綱也沒有日據這個詞, 而是用日本殖民時期06/10 17:29
39F→: 所以討論這個好像沒有意義？06/10 17:29
44F→: innominate是在哪邊看到調幾個字不算大調整?06/10 17:41
47F→: 有通過審查, 爭議在於審查之後原本教育部不同意台灣人權促06/10 19:02
48F→: 進會調閱會議記錄06/10 19:02
49F→: 然後就被台灣人權促進會依政府資訊公開法告上行政法院06/10 19:03
51F→: 其實教育部為什麼不同意調閱, 一直是個謎, 連委員都同意06/10 19:04
53F→: 調閱了06/10 19:04
56F→: 信任危機一直是台灣這幾年的一個很大的問題06/10 19:07
58F→: 魔鬼藏在細節中... 問題不是對錯, 而是隱藏在文字間的意識06/10 19:56
59F→: 型態 我相信有些人是無法接受的..06/10 19:56
60F→: 不過反過來講, 也很多人無法接受95課綱的意識形態06/10 19:57
61F→: 意識形態的衝突是正常的, 但台灣始終無法處理衝突, 這才是06/10 19:58
62F→: 大問題06/10 19:58
85F→: 國民政府在抗戰後期的確認為馬關條約不算數06/11 13:47
86F→: 基本上這無解06/11 13:47
87F→: 不過103課綱也沒有日據, 現在是用日本殖民時期, 基本上這也06/11 14:17
88F→: 很正確06/11 14:17
21F→: 就像你引起大家反感一樣嗎?06/11 15:03
58F→: 事實跟感想有時候很難分, 譬如說「接收」跟「光復」, 都屬06/11 16:30
59F→: 於說是事實卻帶感想的06/11 16:30
60F→: 現在的課綱已經很少會直接指導出版社應該怎麼「想」06/11 16:32
61F→: 而是透過事件的選擇跟描述方式偷渡意識形態06/11 16:32
7F推: 阿扁有五個案子三審有罪定讞, 而且沒有任何ㄧ個是判09/17 22:17
8F→: 18年的, 這篇是在問什麼?09/17 22:18
10F→: 郭瑤琪的案子離譜的是媒體報導吧,跟這篇文章的作者09/17 22:53
11F→: 讀到的阿扁定讞消息ㄧ樣被有意誤導09/17 22:53
13F→: 懂法律的人看過判決書沒?09/17 23:25
20F→: 看來是連判決書都沒看過了XD09/18 09:45
21F→: 連判決書都沒看過, 表示你根本不知道法官為什麼認定09/18 09:46
22F→: 郭瑤琪有收賄, 連這個都不知道就直接跳到要件?09/18 09:46
18F→: 矽晶太陽能光是要回收生產、運送所消耗的能源, 就要09/16 17:09
23F→: 花六年以上的時間, 這還不考慮損壞的問題..09/16 17:13
30F→: 矽晶太陽能雖然不能說是騙局, 但是對生產方的台灣跟09/16 17:31
31F→: 中國來說, 很難有甚麼好處09/16 17:32
32F→: 1KW的矽晶太陽能系統從生產到安裝要消耗6000度的電09/16 17:32
33F→: 一年可以產生大約1000度的電, 也就是前六年發的電09/16 17:35
34F→: 只夠彌補之前用掉的09/16 17:35
35F→: 如果考慮損壞跟矽晶板生產時造成的汙染09/16 17:37
36F→: 在台灣裝矽晶太陽能系統根本不划算, 除非生產線移出09/16 17:38
37F→: 台灣09/16 17:38
38F→: 這兩個都不是矽晶太陽能, 第二個是聚光技術, 不是09/16 17:46
39F→: 冷卻技術09/16 17:47
42F→: 現階段的矽晶太陽能, 其實比較像把電力從電價較低09/16 17:49
43F→: 的國家, 轉移到電價較高的國家使用的技術09/16 17:49
45F→: 台灣在這個產業鏈裡頭, 扮演的是生產角色, 如果要在09/16 17:50
46F→: 台灣大規模裝設矽晶太陽能系統, 不如把這個電省下來09/16 17:50
47F→: 你搞錯了, 第二個是IBM的聚光技術, 能集中2000倍並09/16 17:51
48F→: 轉換80%的太陽光, 冷卻系統只是附屬的部分09/16 17:52
49F→: 他會提到冷卻系統是因為聚光式太陽能最大的問題就是09/16 17:53
50F→: 中心過熱09/16 17:53
51F→: 太陽能不是不能用, 集熱或聚光類型的系統能源回收期09/16 17:56
52F→: 如果比較短的話, 也許會划算, 或是未來可能的生物09/16 17:56
53F→: 太陽能也可以期待...但現階段真的不適合大規模投資09/16 17:57
54F→: 鋪設矽晶系統09/16 17:57
104F→: 台電自己來就要付1KW 8~10萬的裝設費, 一年發電100009/16 17:28
105F→: 度, 20年2萬度的話, 1度成本4~5元, 加上土地租金的09/16 17:29
106F→: 話, 跟現在的收購價7元應該不會差太多..09/16 17:29