作者查詢 / hermitwhite

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hermitwhite 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共40則

限定看板：logic

看板排序：

全部ask-why3628MartialArts3360cookclub1927Atheism1715soul1609paranormal887Christianity801NCHUS294Web_Design240Mabinogi179GameDesign105Ajax77Little-Games45logic40Warfare35Cognitive32Psychiatry28W-Philosophy28image26Biotech25DC22Buddhism21Linux20EZsoft18FixMyHouse17NTU-LifePhi17Sewing17feminine_sex15e-shopping14guitar13part-time12Aromatherapy11ask11ROL_Online11tajen11E-appliance10e-seller9C_Chat8LoL8marvel8TaichungBun7PHP6transgender6Android5Flash5Gossiping5Linguistics5soho5specialman5Wikipedia5bag4MMA4Post4stationery4SYSOP4bicycle3Facebook3hairdo3Lifeismoney3LivingGoods3MobileComm3NCCU_SEED3NCKU-PH983Old-Games3PathofExile3Plant3Printer_scan3VoIP3WomenTalk3joyinDIY2Judo2MakeUp2NCCU_TaiChi2NCHU-ACCM982PC_Shopping2StupidClown2Sub_GOnline2teeth_salon2TigerBlue2translator2Vocal2Chi-Gong1CHNA-SW1CSSE1IME1meditation1NCCU1Notebook1Python1SW_Job1<< 收起看板(90)

首頁

尾頁

Re: [請益] 邏輯自動機

[ logic ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: Hseuler - 發表於 2009/04/23 18:26(16年前)

3^F推hermitwhite:這主題有趣；我先想知道有沒有能夠把邏輯化的敘述格式05/11 08:34

4^F→hermitwhite:和自然語言互換的軟體？我目前需要從自然語言抽出邏輯05/11 08:36

Re: [討論] 又是雞與蛋

[ logic ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: hermitwhite - 發表於 2008/09/13 10:43(17年前)

6^F→hermitwhite:我相信從鑑定特徵或分子分類的角度來說都是可能的09/17 17:01

7^F→hermitwhite:當然鑑定特徵在這種極端的情況下不太有意義09/17 17:02

8^F→hermitwhite:這個層級的問題以基因來鑑定會比較有意義09/17 17:04

9^F→hermitwhite:我是不太想提分子分類因為我覺得這個問題09/17 17:05

10^F→hermitwhite:在邏輯的層面上就可以解決09/17 17:06

11^F→hermitwhite:不管使用的鑑定方法在現實中有沒有辦法確實給個體分類09/17 17:09

12^F→hermitwhite:只要它邏輯上存在解那麼這個問題邏輯上就有意義09/17 17:15

13^F→hermitwhite:至於看不到的東西在不在那裡薛丁格的貓是死是活09/17 17:16

14^F→hermitwhite:這又是另一個領域的問題了09/17 17:16

15^F→hermitwhite:基本上你在問或回答一個問題時就要假設它的內容有意義09/17 17:17

16^F→hermitwhite:否則回答就沒有意義09/17 17:18

17^F→hermitwhite:當雞的「概念」不存在的時候，問雞如何就沒有意義了09/17 17:23

Re: [討論] 又是雞與蛋

[ logic ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: polican - 發表於 2008/09/13 03:31(17年前)

3^F推hermitwhite:從這裡我想問題也許又能夠分為兩個方向來討論09/13 09:37

4^F推hermitwhite:→因為想到的事情變多所以回文了09/13 10:44

Re: [討論] 又是雞與蛋

[ logic ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: krisnight - 發表於 2008/09/03 09:58(17年前)

6^F推hermitwhite:雞蛋發生突變的情形同體細胞突變09/03 20:11

Re: [討論] 又是雞與蛋

[ logic ]34 留言, 推噓總分: +12

作者: rmp2007 - 發表於 2008/09/01 20:38(17年前)

9^F推hermitwhite:雖說我同意這個看法，但這篇退回討論串的前幾個階段了09/02 18:09

10^F推hermitwhite:另外突變不一定要有抗生素或輻射等強烈的誘變因素09/02 18:12

11^F→hermitwhite:自然發生的情形很多09/02 18:13

31^F推hermitwhite:因此這個討論目前是建立在我們對生物學的既有知識上09/03 09:34

32^F→hermitwhite:若不同意我們所使用的生物學，此推論可能不適用09/03 09:36

Re: [討論] 又是雞與蛋

[ logic ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: hermitwhite - 發表於 2008/09/01 19:04(17年前)

7^F→hermitwhite:集合即使無限，但只要有邊界，邊界可以精確描述09/03 09:52

8^F→hermitwhite:那麼我們就可以精確辨認個體是否屬於此集合09/03 09:54

9^F→hermitwhite:給定一個長度，它大於等於157公分或未滿157公分？09/03 09:57

10^F→hermitwhite:測量上可能遇到困難，但是邏輯上再清楚不過09/03 09:59

11^F→hermitwhite:只會有符合或不符合兩種情形09/03 10:00

12^F→hermitwhite:你提到的實務上的模糊地帶邏輯上是不模糊的09/03 10:11

Re: [討論] 又是雞與蛋

[ logic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: hermitwhite - 發表於 2008/09/01 11:41(17年前)

2^F→hermitwhite:感謝你這麼猜不過不是，我只是某個相信理性的人而已09/01 12:49

Re: [請益] 一個物理科學方面的問題

[ logic ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: luciferii - 發表於 2008/06/26 22:54(17年前)

3^F推hermitwhite:雖然回文講解得很好，但我還是覺得發問者其實不知道自06/27 22:19

4^F→hermitwhite:己在問什麼...真是拋磚引玉啊06/27 22:19

5^F→hermitwhite:大家很熱心地把不清楚的問題都定義清楚了06/27 22:20

Re: [請益] 請教一個悖論

[ logic ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: theknight - 發表於 2008/06/17 13:46(17年前)

1^F推hermitwhite:我想問題在於「知道」要如何定義呢06/24 10:59

Re: [討論] 又是雞與蛋

[ logic ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: lovemusic - 發表於 2008/06/02 07:29(17年前)

3^F推hermitwhite:把黑白分成1024階，現在定義小於等於512為黑，餘為白06/20 02:23

首頁

尾頁