作者查詢 / luciferii
作者 luciferii 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 1260
收到的『推』: 6242 (42.8%)
收到的『→』: 8064 (55.3%)
收到的『噓』: 275 (1.9%)
留言數量: 22993
送出的『推』: 10106 (44.0%)
送出的『→』: 12869 (56.0%)
送出的『噓』: 18 (0.1%)
使用過的暱稱: 1
luciferii 在 PTT 最新的發文, 共 1260 篇
luciferii 在 PTT 最新的留言, 共 22993 則
2F推: 我以為樹倒下無聲這應該算是常用的哲學名句02/20 16:47
3F→: 不管是文組或理組都很耳熟能詳的歷史02/20 16:48
4F→: 書法就像以前總統發春聯用了名人詩句,也不會在落款題02/20 16:51
5F→: 還附註出處的。02/20 16:51
11F推: 如果是書法作品,我覺得沒必要備註出處;如果是照你找02/20 17:37
12F→: 的新聞他的詩作也有用,裏面也寫了他只引用這段概念,02/20 17:38
13F→: 全詩還有加上對應的創作文句。02/20 17:38
14F→: 樹倒下無聲這三句不是哲學家原句,而是哲學概念02/20 17:39
15F→: 原句是問句。02/20 17:39
16F→: 我不太喜歡這位畫家自稱藝術的炒作方式,但不覺得硬說02/20 17:40
17F→: 他抄襲是拿來攻擊的老理由。02/20 17:41
18F→: 就像拿半生班死貓當梗作詩,還要另外備註這是薛丁格02/20 17:42
19F→: 的典故就很畫蛇添足。02/20 17:43
22F推: 建議你去把他全文找出來看再來噴,通常回答一個哲學典02/20 17:47
23F→: 故不會被認為是抄襲。02/20 17:47
29F推: 不要自己無知就當別人都無知,這概念連在理組都很有名02/20 17:56
30F→: 而且原問句根本不是正式文句,後續這概念爭論了百年02/20 17:57
31F→: 這半句詩頂多是其中一種回答,要談抄襲你連他抄了誰抄02/20 17:57
32F→: 了什麼都解釋不清楚。02/20 17:58
34F→: 看到這半句詩如果你不知道那是著名的哲學問題,那應該02/20 17:59
35F→: 是個人問題。02/20 17:59
36F→: 而且就算是論問,引用程度還是0。先去研究你要噴的是02/20 18:00
38F→: 什麼,不用為了批他硬是顯露出自己沒學問。02/20 18:00
1F推: NO CHA就是哪吒啊,有種說法宋江是哪吒轉生02/20 17:29
2F推: 下面文字描述的都是哪吒的形象。02/20 17:32
15F推: 純愛後宮 字面就非常矛盾02/20 17:23
4F推: 有考慮實體本,但我很怕小女兒們不小心翻到會心靈重創02/20 17:21
18F推: 王晶和朱延平被黑最主要原因是他們拍大量爛片02/19 13:35
19F→: 還常常大賣,這才更讓人恨得牙癢癢的02/19 13:35
20F→: 但片子爛不代表導演功力不好,多少爛片根本沒人記得02/19 13:36
21F→: 他們能夠把爛片拍到賣也是本事。朱延平藉拍爛片賺02/19 13:37
22F→: 錢,換到拍《異域》的機會。02/19 13:37
26F推: 「抄」這件事看怎麼炒作吧,好聽點就自封「翻拍」02/19 15:51
27F→: 朱的《臭屁王》翻拍自己的《天生一對》,又翻拍卓別02/19 15:52
28F→: 林的《城市之光》,當年被感動的人長大後一股腦罵他02/19 15:52
29F→: 翻拍騙人眼淚。但反過來講,那年代觀眾大概沒什麼機02/19 15:54
30F→: 會和動機去看黑白片卓別林,展現方式大概也不會有國02/19 15:55
31F→: 語彩色片有效果,翻拍成功還是要有一點功力的。02/19 15:55
32F→: 《陽光女子合唱團》就是個例子。02/19 15:56
luciferii 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:路西瓜
文章數量:1255