Re: [討論] 又是雞與蛋

看板logic作者 (鈞)時間17年前 (2008/09/01 20:38), 編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串40/45 (看更多)
前文恕刪~ 我是路過看見討論串,來發表一下個人淺見~ 先有雞或先有蛋 雞會生蛋,而生蛋的過程就是減數分裂 這隻生蛋的雞,可能受到輻射污染,或是吃了什麼抗生素 使得生出來的蛋,基因型或染色體套數跟母雞本身不一樣 這就是發生突變 又如果這顆蛋能夠順利的成為小雞 而這隻小雞長大後又跟別的雞無法進行配種 那個這隻雞就不再能稱為雞了,是一種新的物種 回到開頭 會有"雞"這種物種 是其親代(不一定為雞),因為不明原因,生下了蛋 這顆蛋發育成為雞 所以我認為是先有蛋才有雞的~ 一點拙見~請小力鞭~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.134.251
推
09/02 01:45, , 1F
是其親代(不一定為雞),因為不明原因,生下了蛋 <- 這樣先有蛋？
09/02 01:45, 1F
推
09/02 01:49, , 2F
反例，如果先有雞，且它不是由蛋而生，是否足以推翻你的結論？
09/02 01:49, 2F
推
09/02 03:51, , 3F
演化的過程由單細胞生物--->多細胞生物
09/02 03:51, 3F
推
09/02 14:11, , 4F
一樓的反力確實可以推翻 但你要舉的出來 不是蛋生的例子呀
09/02 14:11, 4F
→
09/02 14:12, , 5F
如果硬要扯上帝造物 那就先有雞搂~
09/02 14:12, 5F
推
09/02 15:19, , 6F
對，我無法證明先有雞，但先有蛋是否也無法被證明？
09/02 15:19, 6F
推
09/02 17:33, , 7F
如果物種的誕生都是源自於變異，而變異只發生在減數分裂
09/02 17:33, 7F
→
09/02 17:34, , 8F
那麼原po的建議就是唯一的可能性
09/02 17:34, 8F
推
09/02 18:09, , 9F
雖說我同意這個看法，但這篇退回討論串的前幾個階段了
09/02 18:09, 9F
推
09/02 18:12, , 10F
另外突變不一定要有抗生素或輻射等強烈的誘變因素
09/02 18:12, 10F
→
09/02 18:13, , 11F
自然發生的情形很多
09/02 18:13, 11F
→
09/02 20:10, , 12F
回樓上~的確~我只是想用特別的例子表示發生突變,發生突變
09/02 20:10, 12F
→
09/02 20:11, , 13F
原因很多 回H45大~"生下了蛋"這個蛋的親代不是雞,但這顆
09/02 20:11, 13F
→
09/02 20:12, , 14F
蛋成長後可以發育成雞,宏觀來看是不是非雞物種生下的雞蛋
09/02 20:12, 14F
→
09/02 20:13, , 15F
我先有蛋的想法也是這樣來的 回kri大,變異並非只發生在
09/02 20:13, 15F
→
09/02 20:14, , 16F
減數分裂吧 可能因為外界因素造成體細胞變異,不過這種變異
09/02 20:14, 16F
→
09/02 20:15, , 17F
不會遺傳給子代
09/02 20:15, 17F
推
09/03 05:11, , 18F
不是雞生的但能叫雞蛋嗎? 還是生的出雞的蛋叫雞蛋?
09/03 05:11, 18F
→
09/03 07:21, , 19F
回樓上~長成雞的蛋就叫雞蛋 而不是雞的物種可能因為各種
09/03 07:21, 19F
→
09/03 07:21, , 20F
外界因素而產下雞蛋
09/03 07:21, 20F
→
09/03 07:26, , 21F
這樣說好了~蛋一旦製作好,基因型就是固定的,也就是說他會
09/03 07:26, 21F
→
09/03 07:27, , 22F
長成什麼樣子基本上是固定的,而雞卻不一定會生下能夠保證
09/03 07:27, 22F
→
09/03 07:28, , 23F
跟自己一模一樣的基因型的蛋,使得蛋變成雞之後和親代一模
09/03 07:28, 23F
→
09/03 07:29, , 24F
一樣,同理也可以應用在不是雞的物種~
09/03 07:29, 24F
推
09/03 07:51, , 25F
自婊一下︰難道不可能有基因型正確的雞被非雞以非卵生方
09/03 07:51, 25F
→
09/03 07:52, , 26F
式產出？在這種情況下，如果該雞是第一隻雞，就是先有雞
09/03 07:52, 26F
→
09/03 07:54, , 27F
了。不過返視鳥類演化史，在雞出現以前，所有的鳥類應該
09/03 07:54, 27F
→
09/03 07:54, , 28F
就已經都是卵生的了。所以在這個事實的輔助下，我們應該
09/03 07:54, 28F
→
09/03 07:55, , 29F
確實可以說，如果物種只發生在減數分裂的變異，那麼原po
09/03 07:55, 29F
→
09/03 07:55, , 30F
的建議是唯一的可能性。
09/03 07:55, 30F
推
09/03 09:34, , 31F
因此這個討論目前是建立在我們對生物學的既有知識上
09/03 09:34, 31F
→
09/03 09:36, , 32F
若不同意我們所使用的生物學，此推論可能不適用
09/03 09:36, 32F
推
03/20 17:19, , 33F
應該要先定義"雞蛋"是雞生的蛋還是會孵出雞的蛋。
03/20 17:19, 33F
→
07/07 21:09, , 34F
式產出？在這種情況下， https://muxiv.com
07/07 21:09, 34F
‣ 更多 rmp2007 的文章
文章代碼(AID): #18k-93dY (logic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 40 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 rmp2007 的文章
文章代碼(AID): #18k-93dY (logic)