作者查詢 / dunchee

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 dunchee 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板：SENIORHIGH
看板排序：
全部Eng-Class29785Immigration3371TOEIC2637VISA2044teaching1291studyabroad1199Boston708Translation455book405CultureShock340Oversea_Job331study274NorthAmerica129Language107movie106WorkanTravel65CS_TEACHER46SENIORHIGH45Teacher44hardware24Linux24Gossiping21Windows21tutor18GEPT17Linguistics11NewYork11ask9TOEFL_iBT8GRE6ST-English5CCRomance2EngTalk2LangService2novel2studyteacher2TTU-AFL2Examination1Fantasy1Test1<< 收起看板(40)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[討論] 北模英文討論
[ SENIORHIGH ]65 留言, 推噓總分: +29
作者: antisense - 發表於 2018/12/20 15:26(7年前)
41F→dunchee: https://dunchee.blogspot.com/2016/09/tmp1.html12/21 02:22
[問題] 英文翻譯 文法
[ SENIORHIGH ]10 留言, 推噓總分: +5
作者: chi0902 - 發表於 2018/10/14 16:48(7年前)
7F→dunchee: https://tinyurl.com/yd5sxmnw 我回在這10/15 00:04
[問題] 兩題英文
[ SENIORHIGH ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: Rfaseven11 - 發表於 2018/09/11 21:00(7年前)
1F→dunchee: https://tinyurl.com/yajv9fqt 我回在這09/11 23:21
[問題] 有關英文作文的時態問題
[ SENIORHIGH ]17 留言, 推噓總分: +3
作者: OPaunt - 發表於 2018/01/14 15:47(8年前)
17F→dunchee: 我回在這，參考看看: tinyurl.com/y9z9dkq801/14 22:17
[問題] 兩題英文
[ SENIORHIGH ]24 留言, 推噓總分: +2
作者: rabbit88 - 發表於 2018/01/13 01:02(8年前)
9F→dunchee: 2. 是有 "a steady diet" 這用法/說法，但是這和01/13 06:52
10F→dunchee: "good health"沒有直接相關。比如固定只吃fast01/13 06:52
11F→dunchee: food(漢堡、薯條、含糖飲料等)也是 a steady diet01/13 06:52
12F→dunchee: -- 就只是"穩固"，但是不一定是"健康飲食"01/13 06:53
13F→dunchee: "a sensible diet"的話這個就講得/定義得很好:01/13 06:53
14F→dunchee: https://tinyurl.com/y8ty85b9 (... is to eat01/13 06:53
15F→dunchee: the right mixture of foods ...)01/13 06:53
16F→dunchee: 1. 比如 車子 卡住，要 猛拉 才能把車子拉出來，這01/13 07:00
17F→dunchee: 個 初始 時期的 把車子脫困(暫時這樣子說) 是有可能01/13 07:00
18F→dunchee: 用tug來敘述，但是 "were being tugged away"變成一01/13 07:01
19F→dunchee: 路一直持續的 猛拉 猛拉 猛拉 猛扯 猛扯 猛扯...01/13 07:02
20F→dunchee: 意思怪異。之後的把車子"拖走"(..towed away)/拖離01/13 07:02
21F→dunchee: 現場(比如拖到 汽車廢棄場 之類的)就不是用 tug。01/13 07:03
22F→dunchee: tug 是有個和"tow"有相關的意思/用法，不過這只限於01/13 07:03
23F→dunchee: 船隻。參考: https://tinyurl.com/ya3xtujc -> 3 .01/13 07:03
24F→dunchee: tug 還有其它用法/意思，都不合就是01/13 07:03
[問題] 一題英文
[ SENIORHIGH ]30 留言, 推噓總分: +11
作者: yahoo168 - 發表於 2017/12/09 14:16(8年前)
18F→dunchee: (C) literally 單獨一句可以，但是配合文章內容的話12/10 10:47
19F→dunchee: 整體意思怪異。12/10 10:47
20F→dunchee: https://www.ldoceonline.com/dictionary/literally12/10 10:48
21F→dunchee: ---> 3 ...12/10 10:48
22F→dunchee: 需要特別"emphasize"第三樣是"true"的理由是什麼？12/10 10:48
23F→dunchee: 難道前兩樣就不是?12/10 10:48
24F→dunchee: 這三樣都是研究出來的結果，"true"的程度一樣，要嘛12/10 10:49
25F→dunchee: 就都強調，要嘛就都不要，幹麻前兩樣不刻意強調卻只12/10 10:49
26F→dunchee: 強調第三樣？12/10 10:49
27F→dunchee: 再說已經是證明出來的研究成果，又需要刻意強調確實12/10 10:50
28F→dunchee: 是"true"...這不是怪異?12/10 10:51
[問題] 英文一題
[ SENIORHIGH ]26 留言, 推噓總分: +2
作者: arfa0711 - 發表於 2017/11/26 16:43(8年前)
10F→dunchee: "is used to 是指習慣如此"-> 你搞混了。參考:11/26 23:33
11F→dunchee: https://tinyurl.com/yau7g9gf 換句話說，是11/26 23:34
12F→dunchee: "is used to killing"才是你以為的用法/意思11/26 23:34
13F→dunchee: "答案的那個是" -> 答案那個不是「過去如此 但 現在11/26 23:34
14F→dunchee: 不會」。字面看起來一樣，但是這部份是:11/26 23:34
15F→dunchee: ", chemial substances (that關代 are) used(分詞11/26 23:35
16F→dunchee: ) to kill insects ..." -- 就"use(動)"被動式的11/26 23:35
17F→dunchee: 一般意思 (被用於...)11/26 23:36
18F→dunchee: 逗號後沒有連接詞，所以這部份不是子句，所以沒有(11/26 23:36
19F→dunchee: 子句)動詞，也因此不是你以為的 is(多了動詞) used11/26 23:36
20F→dunchee: to, 也不是你以為的"過去如此 但 現在不會"的 used11/26 23:36
21F→dunchee: to (verb / modal verb):11/26 23:36
22F→dunchee: https://tinyurl.com/ybde6qxy11/26 23:36
23F→dunchee: (這是慣用法，不同字典標的詞性不是都一樣)11/26 23:52
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁